Bliver nok slagtet for dette opslag :)

Agree. Synes godt man kunne lave en top15, med få boble-hold til måske :)

Personligt synes jeg, det er et spørgsmål om prestige. Der er da intet fedt ved en top15 - uanset om der er stabile nok hold og det giver mening rent niveaumæssigt :D I teorien er der vel flere hundrede af hold, man kunne få lineup på og rangere, men så mister dust2s liste bare meget af sin charme, synes jeg. Lidt overdrevet måske, men IMO bør man blot holde sig til 10 hold.

Det ville kun gøre mere skade en gavn, folk brokker sig allerede over boblerne er "dårligt" vurderet.
Hvis du så laver en top15 eller top20 liste, og så Vulture kommer over Spirifex på den liste så begynder folk jo og brokke sig og te sig som børn fordi de føler det er forkert vurderet. (Bare et eksempel) :-)

Holdene ml. 10 og 20 vil jo til enhver tid kunne slå hinanden hvis de rammer dagen, hvorfor det derfor ville være lidt random hvem der blev placeret hvor, da der i øvrigt heller ikke er nok kæmpe at bedømme dem på.

Lav større og længere ligaer. Lad os antage at C4 ligaen husede 16 hold istedet for 8. Så var der større plads til at omtalte top 25 hold kunne spille flere kampe mod hinanden. Hvis holdene selvfølgelig ønskede at deltage i turneringen.
Jeg kan dog både se pros and cons ved en større liste. Vi har en stærk scene og jeg mener dog at man godt kunne fremvise lad os sige top 20 på dust2 listen. Og at listen kunne blive bygget stærkt op omkring lad os sige C4 og Div 1. Ligaerne skulle måske derfor også tilbydes til specifikke hold, frem for “først til mølle”. På den måde var der stadig plads i div2 til at nye op and coming hold kunne vise sig frem og spille sig op. Jeg ved godt det er en opstarts fase osv. Og dette er blot mine meninger og antagelser. :-)

Jeg er fan af din ide winspai!

Generelt ikke fan af dig (udfra de dust2 streams jeg har set hvor du har kommenteret) og heller ikke fan af det her forslag.

Nu har jeg jo selv med et af holdene i boblerne at gøre, så på den måde ville det være fedt med en top15 istedet for top 10.
Når det er sagt synes jeg dust2 er rigtig gode til at give os "kunderne" det vi har brug for og ikke det vi ønsker.
Det er altid klassisk når en virksomhed går ud og giver noget kunderne har plaget om, men at det egentlig forringer værdien af produktet.
Jeg tænker at top15 er god på papiret og jeg ville gerne selv have det. Jeg er bare i tvivl om det er en god idé i praksis.

Hva fanden ville hold få ud af at vide de er top 15, i stedet for boblerne?

Er det ikke bare same same ?

Top15 virker mærkeligt, næste skridt må da være top20 imo.

Anyway, der er jo mange aspekter i det. Som dragoNfly også skriver, så handler det altså også meget om, at det skal være rigtig fedt og eksklusivt at være på den. Det skal være noget, holdene virkelig kæmper for, og jeg tror på, at det er med til at øge holdenes niveau, at de er nødt til at differentiere sig fra konkurrenterne og ikke bare kan være lige så gode som dem.

Vi ser jo også, at stort set alle nye hold har som målsætning at komme på top10, og det er jo også sådan, at det bør være.

Derudover er der også aspektet i, at det er jo vanvittig svært at vurdere boblerne, da de er så tæt, og flere af holdene spiller altså også noget, som mange nok ikke følger med i. Der er legit 2-4 hold, der skriver og whiner til mig hver måned, for de kan slet ikke forstå, hvorfor de er rangeret under X, når de slog dem i RO256 i en eller anden kvalifikation, og det tæller i hvert fald mere end da X slog dem i ESEA Open.

I synes bare alle, at I fortjener en plads på listen og er bedre end alle de andre, så det vil kun føre til kæmpe whineri - præcis som dengang der var point på boblerne, hold da op :D

Overordnet set synes jeg, at en top10 virker perfekt lige nu, og så ved jeg godt at alle boblerne er uenige, fordi mange blandt andet bruger listen til at finde orgs og sponsors, men hvis listen alligevel bliver helt udvandet, hvad vil i så bruge den til?

Der er fordele og ulemper ved begge dele.
Som Jacob er inde på, så fjerne en større liste noget af den prestige der er ved at være et af de 10 bedste hold.

Hvis man har en top15 ville det muligvis give mere stabilitet hos de nye hold, der proklamerer at målet er "Top 10 indenfor den næste måned". En målsætning i top 15 er langt mere realistisk end at ramme top10 med det samme. Omvendt er det tit boblerne man ser skifte ud eller gå i opløsning efter et LAN, så Dust2 vil potentielt stå med en top15 på kun 12-13 hold.

Great Danes har lige skiftet 4 spillere ud. Jeg anser ikke et hold som værende et "hold", hvis ikke minimum en kerne af 3 spillere har spillet sammen i mere end 3 måneder.

Imo synes jeg top 15 -20 og bobler er en god idé.
Som jeg ser på det, så hvis man er i boblerne, kæmper sig
Op på 15. Plads eller 20. Plads for derefter at rykke sig en plads op hver måned - det må være en kæmpe motivationsfaktor.
Det er lidt sværere på en top 10 at rykke en plads op hver måned, forestiller jeg mig.

Så er der en anden ting jeg har undret mig over, som du forhåbentlig kan svare på.

I den seneste top 10, der blev skrevet at hydr.one var boblerne og at det var første gang panelet kunne stemme
På dem.
Hvornår kan man stemme på hold?
Fungerer det sådan at der er nogle som vælger lad os sige 20 hold, også er det dem man stemmer på eller hvordan?

Lidt baggrundsviden om hvordan de netop gør, kunne også hjælpe os med at se realistisk på tingene.

Bare hold den til top 10

Alt under top 5 er irrelevante noobs der folder og swapper m8s inderfor en måned anyways

Jeg tænker at der går lang tid før en udvidelse ville være et +.

Top 10 har sin charme ved at være eksklusiv, og vi har alligevel kun 5-7 hold der fortjener at være på listen mere end andre. Tre af de hold hedder Astralis, North og OpTic, og ingen af disse hold ser en dårligere placering på listen i nærmeste fremtid. Så top 3 er nærmest "fixed".

Så har vi 4-10.. Her har vi Fragsters, Tricked og garanteret også Sprout lige om lidt. Disse hold vil jeg også sige er niveauer over de resterende danske hold, og bliver ikke væltet af lavere rangerede hold foreløbigt.. Altså 6 fixed spots.

Så har vi 4 pladser på TOP 10 tilbage.. Og som Winspai selv sagde i opslaget er der mange bejlere til disse spots. Jeg synes virkelig det er marginaler som skiller dem ad, og tror mest af alt, at det er personlig præference hvem af disse hold du helst ser på top 10 listen.

Derfor synes jeg personligt at en top 10 er mere end rigeligt.. Specielt når der også bliver nævnt boblere..


Jeg er også enig med Sander i at en top 20 bør være næste mål. Men med stabiliteten blandt de danske boblere tror jeg ikke at der er udsigt til det de næste år.

Dog synes jeg at vi har spiller materiale nok til en top 20 liste.. Holdene, stabiliteten, og vinder mentaliteten mangles bare.. Tag blot et kig.
- Spillere på udenlandske hold, eller uden hold: Cadian, Karrigan, Pimp, Tenzki, Es3tag, Niko, Friis, Sanden, Inzta, Ryxxo, AnJ, Maeve, Console, Rta, Andkilde, Frøslev, Hunden, EXR, Raalz, AcilioN, Smf, bare for at nævne nogle af dem jeg kan komme i tanke om der er sikkert mange flere, og har sikkert glemt nogle..

Men ud af disse prominente spillere ville der sagtens kunne skabes 4 hold, som ville være den danske Top 10 værdig. Når målet om en Top 10, med solide hold og solide spillere er opnået kan vi snakke om en top 20. Overvej at stille op med 10 hold af denne kaliber, alle spillere ville være en nydelse. Et eksempel kunne være.

1. Astralis; Gla1ve, Magisk, Device, Dupreeh & Xyp9x

2. OpTic; Snappi, Jugi, K0nfig, Gade & Cajunb

3. North; MSL, Aizy, Valde, Mertz & Kjaerbye

4. Fragsters; Torben, DragonFly, Stavn, Refrezh & Bubski

5. Sprout; Natosaphix, Percy, Spiidi, Denis & Sycrone

6. Tricked; Lomme, Glace, B0rup, Snedker & Lukki

___________________________________________________________________________________

Overvej så disse 4 drømme lineups der er mulige selv efter disse spillere er opbrugt. (Lad os sige at Karrigan er urørlig, da intet tilbud ville kunne matche FaZe for ham)

___________________________________________________________________________________

7. Team 1; Hunden, Syrson, Stfn, Console & Raalz

8. Team 2; Cadian, Tenzki, Pimp, Sanden, & EXR

9. Team 3; Acilion, Smf, Rezex, Friis, & Maeve

10. Team 4; Inzta, Ryxxo, AnJ, Rta & Frøslev


Det er bare mere prestigefyldt at slå et hold ud af top 10 med disse navne, end de 5 nye navne som popper frem i tide og utide... Håber den danske scene får taget sig hårdt i bollerne, og får lavet nogle lineups som rent faktisk ville give genlyd..


Men når alt kommer til alt, var det mest for at vise min pointe.. At der ikke er brug for mere end en Top 10 liste, før alle 10 hold har en form for prestige status at slå.
Sker det at vi imod alle forventninger får 10 gode hold, vil top 10 også stadig have en hvis prestige over sig, da det er der de "gode hold" er.
På den måde kunne jeg godt se det spændende i en top 20 liste, hvor vi har de 10 rigtig gode hold, og de 10 udfordrende hold. Det skaber konkurrence, og et mål at gå efter for alle på listen, samt dens boblere..

Det blev en lang tekst, men jeg håber det gav lidt indtryk.

Ift. dust2.dk rangliste, kunne man så ikke sætte sig ned - diverse LAN arrangøre og dust2 crew, og udpeje nogle LANs og turneringer, som ville give point ift. ranglisten på dust2? - ved ikke om det er sådan lige pt. eller om man bare går ud fra win/loss.



Men det ville jo både booste dust2, ift. at de er "medarrangør/medvirker" til nogle af de turneringer og LANs rundt omkring I Danmark - ved ikke lige ift. det internationale, hvordan det ville fungere - men samtidig vil det også skabe en positiv effekt til de danske LANs og Turneringer, da de evt. vil få øremærket reklame på dust2.dk's hjemmeside, streams m.m., da dust2 kommer ind over det.



Det kunne være en win/win situation for begge parter.



Man kunne også vælge, fra dust2.dk's side af, at lave 3 forskellige ranglister.



1. International rankliste ift. danske hold

2. Academy/talent/unge rang liste.

3. Den Danske Rangliste - hvor danske turnering & LANs kun tæller.



Det kunne også være en mulighed.

PS: Bare åbne ideer, gerne kom med inputs, hvis det er. :)