Det danske mandskab skal forsøge at slå ENCE, selvom, at de ikke har HUNDEN som coach i dagens opgør.

Heroic står overfor ENCE i ESL Pro League

Danskerne skal forsøge at slå det finske mandskab i dagens opgør, når de spiller deres første opgør uden HUNDEN.

De sidste par dage har budt på ekstremt meget omtale til Heroic og i særdeleshed deres nu susperende coach, HUNDEN, som er blevet bandlyst fra ESLs turneringer grundet snyd.

Som bekendt udnyttede den danske coach et bug i spillet, som har fået han bannet, og derfor sidder han heller ikke med under Heroics opgør i dag, når de møder finske ENCE.

Hvilke konsekvenser at spille uden coach får for holdet, kan vi kun gisne om, men danskerne går på trods at dette ind til opgøret som favoritter, da de kommer oven på et fantastisk run i ESL One Cologne, hvor de vandt turneringen og samtidig spillede sig op som nummer to på HLTVs rangliste.

I danskernes to seneste opgør mod ENCE er det også blevet til sejre for cadiaNs tropper, så det bliver spændende at se, om de kan fortsætte deres tidligere høje niveau.

HEROIC
1 - 2
ENCE
Alle maps
HEROIC K - D +/- ADR KAST Rating 2.0
Danmark René 'TeSeS' Madsen 56 - 55 +1 84.8 69.3% 1.09
Danmark Casper 'cadiaN' Møller 53 - 52 +1 78.0 65.3% 1.06
Danmark Martin 'stavn' Lund 45 - 56 -11 70.8 65.3% 0.95
Danmark Nikolaj 'niko' Kristensen 51 - 52 -1 73.2 66.7% 0.94
Danmark Johannes 'b0RUP' Borup 46 - 53 -7 66.0 61.3% 0.91
ENCE K - D +/- ADR KAST Rating 2.0
Aleksi 'allu' Jalli 77 - 50 +27 97.4 81.3% 1.46
Jani 'Aerial' Jussila 52 - 50 +2 81.4 74.7% 1.15
Elias 'Jamppi' Olkkonen 48 - 53 -5 75.7 70.7% 1.03
Jere 'sergej' Salo 46 - 47 -1 69.0 72.0% 1.03
Miikka 'suNny' Kemppi 44 - 51 -7 66.5 72.0% 0.92

#1(Med 3 svar)
2. september 2020 kl. 13:42
exigo
2-0 Ence
#2(Med 2 svar)
2. september 2020 kl. 13:44
weKz
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
2-0 Ence
#4(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 13:46
Majsen_
2-0 Ence
#11(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 14:06
exigo
:)
#3(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 13:44
PillerPaller
Tænker det er oplagt at løbe med ENCE :)
#5(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 13:55
MrBlond
Kom så Heroic!
#6(Med 17 svar)
2. september 2020 kl. 13:57
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Heroic bør være ekstremt opsatte på et godt resultat, så de kan bevise, at deres gode resultater skyldes, at de er et godt hold, mere end at HUNDEN har snydt.
#7(Med 16 svar)
2. september 2020 kl. 14:00
RAVN
Fuldstændig enig. Spørgsmålet om alt det her “kaos” kommer til at påvirke dem for meget.
#8(Med 15 svar)
2. september 2020 kl. 14:01
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Mon ikke de har været klar over, at der var undersøgelser igang allerede under Cologne - og der virkede de ikke så rystede igen ;)
#9(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 14:02
RAVN
Nej, det kan vi sagtens blive enige om. :-D
Men jo, det kan godt være, at de vidste det der også. Jamen så håber jeg da toget kører videre.
#12(Med 13 svar)
2. september 2020 kl. 14:13
Bestiarium
Det håber jeg da ikke. Hunden påstår jo, at han selv har haft taget kontakt og har også indrømmet det hele. Så burde han have suspenderet inden Cologne.
#18(Med 2 svar)
2. september 2020 kl. 15:02
JawBreaker
Hvorfor? Hvorfor suspendere en som ikke er dømt for noget.

Din arbejdsgiver, familie, eller venner håber jeg da hellere ikke fyre/dømmer dig før du er blevet dømt for noget.
#32(Med 1 svar)
2. september 2020 kl. 19:16
zerosteps
Du blander virkelig tingene sammen. En suspendering og en fyring er to forskellige ting. Hvis man har mistanke om at der er foregået noget ulovligt er en suspendering en normal ting. Man er ikke nødvendigvis fyret fordi man er suspenderet i en periode.
#35(Med 0 svar)
3. september 2020 kl. 09:18
JawBreaker
Men vi enige om at en suspendering er en straf. Hvorfor straffe manden inden man ved om han har gjort noget som er ulovligt. Det jo kun ulovligt fordi ESL synes det ulovligt. Valve har jo ikke været ude og sige noget, på det tidspunkt.
#20(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 15:17
Hut1g
Alle er uskyldige indtil at det modsatte er bevist
#26(Med 8 svar)
2. september 2020 kl. 16:16
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Og kunne de ikke tænkes, at han i samme omgang har orienteret sin arbejdsplads? Det ville den gode medarbejder gøre, og henset til hans særlige rolle ville det - ledelsesmæssigt - give god mening at præsentere sine spillere for problemet før det kom i pressen :)
#36(Med 7 svar)
8. september 2020 kl. 09:01
Bestiarium
Ja, men så skulle det have været fulgt op med en øjeblikkelig suspendering også selvom det var lige inden ESL Cologne.
#37(Med 6 svar)
8. september 2020 kl. 09:27
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Vi er helt enige - det bør man gøre. Heroics handling om at lade ham deltage er dog ikke uforståelig.

I min bog skal vi se det med samme briller, som hvis en fodboldspiller får en karantæne og klubben så appelerer det. Indtil der ligger en afgørelse bruger de ham - det har Heroic valgt at gøre med HUNDEN, indtil der lå et ban. Etisk er det måske til kanten, men det er ofte sådan det er :)
#38(Med 5 svar)
8. september 2020 kl. 20:14
Bestiarium
Nej, så er vi overhovedet ikke enige. Her er tale om en klokkeklar overtrædelse, så det springende punkt er, om de vidste inden ESL eller ej. Karantæner bliver jo også kun suspenderet, hvis der der er tvivl om skyldsspørgsmålet ikke hvis der blot er tvivl om strafudmålingen.
#39(Med 4 svar)
8. september 2020 kl. 21:09
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Det ændrer da ikke på, at den ikke var udstedt endnu?

De kan - efter reglerne - bruge ham, så selvfølgelig gør de det. Hvilket hold eller organisation ville ikke gøre det?
#40(Med 3 svar)
8. september 2020 kl. 21:41
Bestiarium
Hvis han havde indrømmet snyd før, så havde en ansvarlig org suspenderet ham. Hvis ikke for det moralske aspekt, så for at undgå at miste point fra den forestående turnering.
#41(Med 2 svar)
8. september 2020 kl. 22:39
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
ESL ville aldrig fratrække point fra en turnering, han lovligt kunne deltage i, uanset om han efterfølgende fik et ban. De kan straffe ham fremadrettet og de kan straffe ham for de gange han har snydt. Det har juridisk ingen gang på jord, at fratage point fra den mellemliggende turnering.

På den anden måde straffer de ham, for at de ikke har færdigbehandlet sagen, uanset at han måtte forvente et ban. -Alternativt kunne ESL udstede en midlertidig karantæne.

Set fra et sportsligt og økonomisk incitament giver det mening at spille ham, hvis holdet er bedre med ham. Så kan han efterfølgende afsone sin karantæne.
#42(Med 1 svar)
9. september 2020 kl. 10:02
Bestiarium
Dine argumenter er fine, men de beror på en antagelse om, at snydet definitivt er stoppet og at man har kunnet stole på det. Så er det rigtigt, så kan ESL selvfølgelig ikke straffe for Cologne. Men kan man som org stole på en mand, der under selvsamme org har snydt få måneder forinden?
Derudover er der det moralske aspekt, hvor jeg mener, at det moralsk rigtige ville være at stoppe ethvert samarbejde øjeblikkeligt for at bevare sin integritet. Men jeg er med på, at konkurrenceplan og høj moral sjældent går hånd i hånd.
#43(Med 0 svar)
9. september 2020 kl. 10:08
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
ESL Cologne blev afholdt på en rolled back version, hvor buggen ikke var - så vidt jeg ved. På den måde var de vel sikre på, at det ikke kunne lade sig gøre der?

Ift. det moralske er vi på samme side. Det ville være det rigtige at gøre, og jeg siger også bare, at det ikke er svært at forstå, hvorfor de har brugt ham, når de kunne inden for reglernes rammer :)
#10(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 14:04
DanniDingDong
The show must go on
#13(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 14:26
bat
Ez4Cheaters
#14(Med 10 svar)
2. september 2020 kl. 14:37
Madsen
Lad os se om de kan vinde uden hunden aka cheateren
#16(Med 9 svar)
2. september 2020 kl. 15:00
JawBreaker
Så du har aldrig brugt en bug i et spil, ikke engang for sjov?

Eller gået over for rødt, eller noget i den dur?
#19(Med 8 svar)
2. september 2020 kl. 15:03
exigo
der forskel på at bruge et bug når du sidder i et spil, lad os sige dig og din mate kontra en turnering med flere millioner på spil
#22(Med 7 svar)
2. september 2020 kl. 15:35
JawBreaker
NEJ!

Det er der netop ikke.

Men der er forskel på at bruge et 3. parts program og udnytte en fejl i spillet.

Der er hellere ikke forskel på om du går over for rødt elller Mette Frederiksen. Eller det mener du?
#23(Med 1 svar)
2. september 2020 kl. 15:50
exigo
JO!

Det er der netop
#29(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 18:51
JawBreaker
Med den holding du har, så kan du da vinke farvel til samtlige spillere på alle hold i top30..
#24(Med 2 svar)
2. september 2020 kl. 16:00
zerosteps
LOL at du sammenligner at snyde i professionelt cs med at gå over for rødt. Den bug Hunden og spillerne har udnyttet er vel noget af det tætteste man kommer på rent faktisk at bruge wallhack
#30(Med 1 svar)
2. september 2020 kl. 18:52
JawBreaker
Nej, det er det ikke.

Men jeg kan godt høre på dig vi ikke bliver enige. For HVIS det var det samme som WH, eller tæt på, så var 1 år jo ikke den straf der var givet. Så havde man jo givet ham livstid.
#31(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 19:10
zerosteps
Jeg siger ikke det er at sammenligne 1:1 - men hele pointen med at bruge den bug var jo at se hvor modstanderen befinder sig. Derfor har det en vis relation til brug af wh.
#33(Med 1 svar)
2. september 2020 kl. 19:58
bat
Åhhh kære fanboi. Din sammenlignen til IRL burde nok nærmere være om doping i cykelsporten er acceptabelt. Og hvis du mener det ikke er så slemt fordi det er en bug er det jo det samme som at sige det er fint nok at dope sig da det må Antidoping Agenturernes ansvar at sikre der ikke er en kattelem (læs bug) i testsystemet.

Jeg vil samtidig mene at det er langt værre at professionelle cykelryttere doper sig end en søndagscyklist der blot godt kan lide ar give alle baghjul på vej op af Strandvejen. Det kan jo ikke sammenlignes.
#34(Med 0 svar)
3. september 2020 kl. 09:17
JawBreaker
Nu er jeg ikke en "fanboi" hvad end det så er, for det vidst ikke et rigtigt ord.

Hvis vi skal lave en sammenligning med cykelsporten, som jeg har gjort herinde tidligere. Så svare det HUNDEN har gjort, nok til at en rytter får hjælp af sin følgebil til at komme op i feltet igen. F.eks ved at holde i bilen. Det snyd og det skal straffes, men det jo ikke direkte doping.

Det HUNDEN har gjort er dumt, JA!. Er det det samme som WH? NEJ. Er straffen for hård til HUNDEN? NEJ, den er ganske passende.

Min pointe er bare at det er fandme enten eller i det danske curling samfund. Enten skal han straffes til døde eller også skal han ikke straffes. Folk herinde snakker om at brænde hans trøjer og håber han aldrig får en karriere igen. Hvad er det dog en for en indstilling at have til livet?
#15(Med 6 svar)
2. september 2020 kl. 14:58
Tyze
Støttet Dust2.dk med 4 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Synes folk er vanvittig hårde over for ham :/
Synes ikke man bør gå efter hans person, som så mange gør. Han gjorde selv Michal opmærksom på hans brug af Coach buggen da han havde dårlig samvittighed.
Folk laver fejl, og Han er endda blevet straffet for det. Jeg håber og tror personligt på at han kan komme tilbage som en endnu bedre coach og et endnu bedre menneske, og løfte dansk CS videre, når hans ban udgår.
#17(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 15:01
JawBreaker
Fuldstændig enig. Men det jo nemmere og sjovere at hoppe med på moden og gøre som alle andre. Det jo det curling ungerne har udviklet det her samfund til.. 🤮
#21(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 15:20
majez
Meget enig her :)
#25(Med 2 svar)
2. september 2020 kl. 16:15
DH_JanLund
Jamppi lavet også en fejl 👊
#27(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 17:47
Tyze
Støttet Dust2.dk med 4 julekugler i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Jeg har heller ikke noget imod Jamppi :)
#44(Med 0 svar)
9. september 2020 kl. 14:16
whitebear22
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17
Guld Sæsonkort Sæson 18
Valves måde at håndtere tåbeligheder i fortiden er da også grotesk.

Hvis han havde brugt snyd i en officiel kunne man måske forstå, at Valve ville udelukke fra alle fremtidige majors.
Men at han har ejet en account, hvor der er blevet snydt fra, på et tidspunkt, hvor han ikke længere havde den, og det så fører til livstidsban er i mine øjne at stramme den. Som jeg har forstået det, er Valve enige i, at det ikke er Jammpi, der har snydt - det er bare fra hans gamle account.

Det er Valves spil og turnering, de kan gøre nøjagtigt, hvad der passer dem. I min verden skyder de dog gråspurve med kanoner 🤷🏼‍♂️
#28(Med 0 svar)
2. september 2020 kl. 17:52
Wasin
Spørgsmålet er jo så om han havde fået nys om de var ved at opdage det, og derfor ville redde lidt af sin stolthed ved at komme dem i forkøbet.

Jeg køber simpelthen ikke at han pludselig får dårlig samvittighed og kryber til korset. Det lyder sgu mere realistisk den anden vej rundt - i mit hoved vel og mærke.
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.