F.C København præsenterer North

Fedt nok jo! :-)
Men kan det dog passe, at I er ".. Danmarks første Counter-Strike medie"? Selvom xplayn er lukket var de vel stadig før jer? :-D

#17(Med 3 svar)

3. januar 2017 kl. 10:57

Haha, seriøst..?

#18(Med 2 svar)

3. januar 2017 kl. 10:58

Hvor vil du hen med den kommentar?
Har jeg taget fejl af noget, så sig dog hvad det er i stedet? :P

#21(Med 0 svar)

3. januar 2017 kl. 11:01

TheSmilingGun

eksD

#40(Med 0 svar)

3. januar 2017 kl. 12:21

JaySomz

Tror ikke XplayN har breaket denne nyhed.

#20(Med 17 svar)

3. januar 2017 kl. 10:59

MrNoOne

Tror umiddelbart at du skal prøve at læse hele sætningen?

"Som Danmarks første Counter-Strike medie, kan Dust2.dk allerede inden dagens pressemøde, bekræfte at sportsklubben F.C. København aktivt er gået ind i Counter-Strike"

Som i at de var de første til at præsentere nyheden.

#25(Med 0 svar)

3. januar 2017 kl. 11:03

Så er jeg med - Læste som du siger bare ikke sætningen rigtigt :-)

#27(Med 15 svar)

3. januar 2017 kl. 11:18

Sætningen passer dog stadig ikke.

#30(Med 14 svar)

3. januar 2017 kl. 11:28

Stop nu, alle vidste de ville skifte til FCK, ingen har dog rapporteret de ville hedde North, og ingen har kunne give en kilde som vi kan.

#31(Med 13 svar)

3. januar 2017 kl. 11:39

"...bekræfte at sportsklubben F.C. København aktivt er gået ind i Counter-Strike med de tidligere dignitas spillere."

I din kommentar tager du credit for noget andet end det, der står skrevet i artiklen. I skriver i artiklen, at I er det første Counter-Strike medie, der kan fortælle, at FCK går ind i Counter-Strike ved at samarbejde med ex-dignitas.

Det har været fortalt i flere dage. Blandt andet hos jeres konkurrenter hos ESM. At deres artikel var baseret på anonyme kilder betyder ikke, at I overhaler en fem dage gammel artikel, fordi I kan citere en Twitter-profil.

#33(Med 12 svar)

3. januar 2017 kl. 11:43

At tage et rygte som alle kender, og sige man har en anonym kilde giver jeg sgu ikke meget for. Det gav ikke mere sikkerhed end rygtet når man ikke ville bakke sin kilde op, og da især ikke når det er fra et totalt ukendt medie som ingen tidligere meritter har til at give sikkerhed for at deres anonyme kilder er noget værd.

#34(Med 0 svar)

3. januar 2017 kl. 11:45

MrNoOne

+1

#36(Med 10 svar)

3. januar 2017 kl. 11:52

Du kan ikke basere et andet medies meritter på din egen uvidenhed. Og samtidig beskylder du dem for at opdigte anonyme kilder? Det er altså for sølle.

Deres meritter ligger frit tilgængeligt på deres hjemmeside, hvor du kan browse dig gennem et hav af interessante, vel-researchede, troværdige og relevante nyheder, artikler og features.

At kilderne er anonyme handler jo - formentlig - ikke om, hvorvidt man vil bakke sine kilder op. I en situation som denne er det ikke usædvanligt, at kilder bekræfter ting anonymt, men ikke skal nyde noget af at gøre sig skyldige i at bryde tavsheden ved at gå offentligt ud og bekræfte det nye samarbejde.

#38(Med 9 svar)

3. januar 2017 kl. 11:57

Hvis man er et lille hobby medie som ESM (og dust2.dk) kan man sgu ikke tillade sige at kaste om sig med at anonyme kilder på samme måde som HLTV eller et etableret nyhedsmedie kan, hvis du er uenig i det er der jo intet at snakke om.

Du kan jo bare få dine nyheder confirmed fra random tweets og forumposts så hvis det er der din grænse går.

#39(Med 8 svar)

3. januar 2017 kl. 12:10

Selvfølgelig kan man tillade sig at anvende anonyme kilder.

Hvorfor skal man lade sig begrænse i sine muligheder for at få en historie frem og samtidig indskrænke sine arbejdsmetoder, fordi man er et hobby medie?

Bare fordi man ikke tilhører et stort medieimperie kan man jo godt gøre sit arbejde ordentligt - hvilket eksempelvis Sander her på dust2.dk er et glimrende eksempel på.

Og hvad ved du i det hele taget om, hvor veletableret ESM er eller ikke er? Det lød lige før til, at du først har opdaget deres eksistens, da jeg nævnte dem.

EDIT: Sætningen: "kan man jo godt gøre sit arbejde ordentligt" er ikke myntet på denne eller andre artikler på dust2.dk eller hos ESM. Blot en henvisning til, at man godt kan være bekendt at bruge anonyme kilder varsomt ligesom alle andre medier.

#43(Med 7 svar)

3. januar 2017 kl. 12:24

Jamen de kan da citere alle de anonyme kilder som de har lyst til, men for mig (og mange andre) har de ingen meritter, og derfor har jeg ingen grund til at tro på at de skulle have kilder der var bedre end alle andre. Se fx hvordan HLTVs nyhed stryger til tops på reddit, det ville den vel ikke hvis alle så det som en done deal efter ESMs?

Dust2.dk mener jeg ligeledes ikke har meritterne til at kunne citere anonyme kilder til ting og *forvente* det bliver opfattet som fakta, og derfor ventede vi til vi havde det fra hestens mund.

I esport, som jeg nu rent faktisk kender ret godt, har vi problemer nok med halve sandheder, lækkede ting som ikke lige er helt korrekte, hackede ligaer og spillere, osv., så jeg går ærligtalt ind for at vi venter til vi har bekræftelse fra respektable kilder, eller organisationerne selv.

#46(Med 6 svar)

3. januar 2017 kl. 12:37

At HLTVs nyhed topper vil jeg nu vove at påstå har noget at gøre med sitets volume og det internationale publikum, der skrives til. Selvfølgelig kan et langt mindre dansk medie ikke tage luften ud af den ballon.

Det er også fair nok at ville vente og have den politik omkring anonyme kilder. Men I har dog folk på redaktionen - ligesom ESM har - med et stærkt kildenetværk, der sagtens ville kunne jonglere med anonyme kilder på troværdig vis.

Og en anonym kilde kan jo også være respektabel. For eksempel en spiller fra holdet selv, deres manager eller en person fra FCK eller lignende.

Alt andet lige: Sætningen "Som Danmarks første Counter-Strike medie..." er ganske enkelt ikke korrekt. Det ville klæde jer at rette det, når I har kolleger på et konkurrerende medie, der har gjort sig ulejligheden og researchet fakta frem flere dage inden de officielle kanaler pippede.

#47(Med 5 svar)

3. januar 2017 kl. 12:45

Så vi skal også tjekke om der er andre wordpress blogs der skulle ske og have skrevet om det? Jeg siger ikke at ESM har opdigtet deres kilde, jeg siger at jeg ingen grund har til at stole på dem, forstår du forskellen? I journalister må da bliver undervist i at afsenderen og deres troværdighed betyder noget, og da især hvis man vælger at bruge anonyme kilder?!

#48(Med 4 svar)

3. januar 2017 kl. 12:59

Hvorfor sammenligner du nu ESM med en Wordpress blog?

ESM er et medie, der er direkte sammenligneligt med Dust2.dk. Jeg håber da ved Gud, at I også betragter jer selv som mere end en Wordpress blog.

ESM har bragt en historie for fem dage siden, der er baseret på anonyme kilder. Historien viser sig at være rigtig - endda ned i detaljer såsom, at FCK/dignitas-samarbejdet ville blive præsenteret i dag den 3. januar.

Man behøver vel dårligt nok et stærkere bevis for at se, at man kan stole på et medies brug af anonyme kilder.

Ja, man skal være kritisk over for anonyme kilder og mediernes brug af dem, men i dette tilfælde holdt brugen af dem jo 100 procent vand, så jeg har svært ved at gennemskue, hvor problemet ligger?

Jeg kan ikke se, hvorfor du ikke skulle kunne stole på ESM. Hvad har de bedrevet af journalistik som berettiger dig til at miskreditere dem og deres arbejde?

Tværtimod er det lige nu Dust2.dk, der fejlagtigt hævder at være først med fakta - og så længe I gør det, så repræsenterer du lige præcis det, du beskylder ESM for: Manglende troværdighed.

#55(Med 3 svar)

3. januar 2017 kl. 16:51

Fordi de er en wordpress blog?

At deres historie viser sig at være rigtig giver dem jo meritter fremadrettet, ikke bagud.

Jeg kan jo sige hvad har ESM før det her bedrevet af journalistik der gør til at jeg burde stole på dem?

#57(Med 2 svar)

3. januar 2017 kl. 17:47

Jeg besvarede dit spørgsmål nogle kommentarer tilbage:

"Deres meritter ligger frit tilgængeligt på deres hjemmeside, hvor du kan browse dig gennem et hav af interessante, vel-researchede, troværdige og relevante nyheder, artikler og features."

Hvis ikke det besvarer dit spørgsmål, så kan du jo gå på opdagelse i deres arkiv - og forhåbentlig få bekræftet, at de i hvert fald ikke lyver om at være først med historier mod bedre vidende lige som I gør i denne artikel.

#59(Med 1 svar)

3. januar 2017 kl. 17:53

"Er Neymar Jr. på vej til at skifte fodbolden ud med en mus?"

Yep det virker sgu troværdig nok, my bad.

#60(Med 0 svar)

3. januar 2017 kl. 18:03

Hvad er det, du mener, der galt med artiklen?

#22(Med 1 svar)

3. januar 2017 kl. 11:00

madsztw1

læs sætningen igen - de er det første danske cs medie der meddeler det

#26(Med 0 svar)

3. januar 2017 kl. 11:04