Forum: 2 ERFARNE SPILLERE SØGER HOLD (+4K timer)

steamcommunity.com/id/inzanew0w
Så jeg lyver også om mine timer? Selvom jeg spiller 7-8 timer om dagen? Kom videre i livet mate. ;)

#10(Med 14 svar)

6. marts 2017 kl. 12:54

Det han nok mener, er hvor mange timer af dem, faktisk er spillet og ikke blot idle.

#12(Med 13 svar)

6. marts 2017 kl. 13:41

Og hvordan vil du checke det? Med csgo-stats/vacbanned, som ikke tæller 3 maps, som er nogen af de mest spillede. wp :)

csgo-stats.com/inzanew0w/maps/
Kan du se fejlen, eller skal jeg også nævne de maps? ;)

#14(Med 12 svar)

6. marts 2017 kl. 14:17

Hvorfor begynde at blive flabet? Det forstår jeg ikke?

#15(Med 11 svar)

6. marts 2017 kl. 14:22

Fordi han har ondt i røven over at der netop blev spurgt til det samme da han skrev et ligne indlæg. Han varmer jo op 500 timer om dagen.

#16(Med 1 svar)

6. marts 2017 kl. 14:25

Ja okay, han virker også til at blive nemt aggressiv

#20(Med 0 svar)

6. marts 2017 kl. 14:39

artifyy

Han er for det meste flabet heletiden

#30(Med 8 svar)

6. marts 2017 kl. 17:58

Hvad snakker du om? Det var Nevery's opslag, bare utroligt at folk skal have det af vide 20 gange før de faktisk fatter det. ;)

#31(Med 7 svar)

6. marts 2017 kl. 18:05

Du har 200 timer max og 4000 timer idle

#61(Med 6 svar)

14. marts 2017 kl. 12:48

han spiller i hvert fald sådan, og så flamer han sine mates :P

#63(Med 5 svar)

14. marts 2017 kl. 13:05

Han har jo bare 50.000 timer i mirage :D

#64(Med 4 svar)

14. marts 2017 kl. 15:23

Du sød nok, hvad med at du kommer ud af din kælder?

#65(Med 0 svar)

14. marts 2017 kl. 16:20

Skal lige have 500.000 timer ligesom dig

#68(Med 2 svar)

14. marts 2017 kl. 18:40

du spiller 210 timer cs om måneden og siger han skal ud af kælderen? :b

#69(Med 1 svar)

14. marts 2017 kl. 20:40

Du sød nok zyp, bare få fweak til at carry dig ;)

#79(Med 0 svar)

15. marts 2017 kl. 18:22

ok mr 0.65 k/r :b

#59(Med 0 svar)

13. marts 2017 kl. 22:30

SEVEN

Haha, fald dog ned, pigebarn.

#60(Med 0 svar)

13. marts 2017 kl. 22:46

SEVEN

Ironien i at bede mig om at "komme videre i livet" når du i samme ombæring påstår du spiller 7-8 timers Counter-Strike hver dag..

#18(Med 1 svar)

6. marts 2017 kl. 14:32

Hey boys.
Vil ikke lægge skjul på, at timerne vi har, bliver også brugt til bare at chille, med evt noget bhop, surf, eller bare hygge. Ikke 100 % af timerne er det rene prac, og pugs.
Men Hzii har altså sabbatår, og jeg ved hvor meget han sidder og spiller dm, og øver sit aim hver dag, så vi idler skam ikke.
Vi bruger også rigtig mange timer på at sidde og øve massere af smokes på diverse maps. Så vores timer er skam legit. :)

#41(Med 0 svar)

7. marts 2017 kl. 03:47

maggieb

Ok hvis han har sebba år, og spiller kun csgo, og tager nogen enkelfag, er det vel forståeligt han kan få 140 timer på 2 uger.

#4(Med 0 svar)

6. marts 2017 kl. 01:21

maggieb

Har hørt ham der Hzii er flæk :)

#6(Med 0 svar)

6. marts 2017 kl. 07:19

Trix

Gode spillere gl boys

#7(Med 0 svar)

6. marts 2017 kl. 09:45

Dulven

+rep Gl bois :)

#11(Med 24 svar)

6. marts 2017 kl. 13:37

Alene det faktum, at man tror, der findes en "carry" rolle siger en del om, hvor lidt man rent faktisk ved.

#13(Med 0 svar)

6. marts 2017 kl. 14:07

onas

this xd

#17(Med 12 svar)

6. marts 2017 kl. 14:27

Hey mate.
Det vi mener med carry role, er ham der bliver tit spillet op, som også står med /allround. Det vil selvfølgelig mene at han kan spille alle roller. Vi gider ikke sidde og sige at vi spiller lige præcis den her rolle, f.eks så vi Lurker/Entry/Awp, da vi sku synes det er for useriøst, og at man stort set bare skulle kunne alle roller generalt.

#19(Med 7 svar)

6. marts 2017 kl. 14:33

cube

er det useriøst at være dedikeret i en specifik rolle?

#22(Med 6 svar)

6. marts 2017 kl. 14:43

Det er skam ikke useriøst at være dedikeret i en rolle. Vi gider bare ikke spille på at alle sammen har en specifik rolle, som f.eks "En Entry, En Awper, En Lurker, En Supporter, En IGL"
Det ved vi med 100 % Det ikke kommer til at fungere, vi har brug for en IGL, også selvfølgelig folk som stort set kan spille alle roller. Tror også der er en del som kan lidt med awpen hvis de har over de 3000 timer :)

#23(Med 1 svar)

6. marts 2017 kl. 14:45

Så I vil have en masser middelmådige spillere som "kan" alle roller? Hmm

#25(Med 0 svar)

6. marts 2017 kl. 14:52

Ja, selvfølgelig undtagelser for IGL, og Awper, men ellers skal man ikke kun kunne spille 1 rolle :)

#24(Med 3 svar)

6. marts 2017 kl. 14:46

cube

Tænker umiddelbart, at det er et godt udgangspunkt at starte ud med at få rollerne fordelt.

Mht. din sidste sætning, så tror jeg du ligger for meget i, hvor mange timer man har og hvilken effekt det har. Det er klart, at jo mere du spiller jo bedre bliver du som regel også, men der er masser af gode spillere med mindre end 4k timer f.eks., så ved ikke om folk nødvendigvis er gode med awp fordi de har over 3k timer :D

#26(Med 2 svar)

6. marts 2017 kl. 14:56

Vi tager selve gamet som det kommer, hvis man er 2 tilbage, nytte det f.eks ikke man kun kan lurke, og ikke kan entry / support sin anden spiller.
Men ja, jeg ved godt man sagtens kan have en del holderfaring hvis man har under de 3000+ timer, og også svinge awpen rigtig godt, og selvfølgelig også riflen.
Men jeg ved ikke hvordan jeg skal forklare det anderledes end hvad jeg har gjort.

#27(Med 1 svar)

6. marts 2017 kl. 14:58

cube

Nej okay, håber det går jer godt :)

#28(Med 0 svar)

6. marts 2017 kl. 15:03

Tusinde tak! Lige over :)

#21(Med 0 svar)

6. marts 2017 kl. 14:39

grand

Øh what?

#29(Med 2 svar)

6. marts 2017 kl. 15:57

Jeg må følge grand her, jeg forstår det simpelthen ikke. Spillet op? Du mener, at i har en specifik spiller i fx flasher for, så han kan lave entries? Er han så ikke blot entry spiller?

Nu er jeg generelt ikke meget for de roller, da det er noget LoL har bragt med, og at der åbenbart er et udtalt behov for konstant at referere til dem, og at det desværre er med til at fastholde en bestemt meta. MEN, som du selv kommer ind på, så bør det hele være mere flydende, og alle skal kunne alle former for "roller", omend nogle er mere specialiseret i dele af spillet end andre. Samtidig skal man spille ud fra situationerne, der sker omkring en, og så kan man ikke sikre sig, at en spiller er i en bestemt position hele tiden, og være "carry".

Forskellige maps, forskellige situationer, forskellige følelser og individuelle forhold til steder/positioner og individuelle kvaliteter er i langt højere grad med til at definere ens "rolle" end selve rollebetegnelsen - og de ting finder man først ud af, når man har sammensat sit hold og spillet sammen i noget tid, da disse følelser osv kan blive påvirket af holdkammerater.
Det man først og fremmest skal gøre sig klart, er om man er villig til at ofre sig selv for holdets bedste, og der mener jeg at betegne noget/en som en carry spiller er i direkte modsætning med det. Det er spillerne selv og særligt IGL'en, som styrer tropperne, og heraf justere på holdets interne fordelinger - ikke ens rolle.

#51(Med 1 svar)

7. marts 2017 kl. 17:38

theHe

Fyyyy for en, hvor er det godt skrevet. Hvis folk gad tage sig bare 3-4 minutter, og få skrevet en velformuleret indlæg, istedet for alt det troll pis, ville man kunne virkelig få nogle fornuftige samtaler igang, her på dust2..

- Selvom det du skriver er nok rigtigt, er det desværre ikke nemt at praktisere i et "Søger hold" hold typer. Jeg finder det passede at folk der søger enten hold eller medspillere, tager udgangspunkt i hvad de har spillet før og hvor de føler sig stærkest med, fx en entry.
At han så vælger at calle det carry er dybt godnat, men synes det er rigtig fint at han beskriver sin forventning til hvordan spillet skal spilles omkring ham, og på hans timinger. Gætter på at niveauet eller forventinger til holdet ikke er særlig højre, eftersom at han fra dag 1 regner med at være carry på holdet, så bliver holdet vel aldrig bedre end han er individuelt? :D Grinern jokes.

P.S. META er ikke nødvendigvis dårligt - tænk top-mid smoken på mirage.

#56(Med 0 svar)

7. marts 2017 kl. 21:03

Meta er ikke en dårlig ting, men da meta er en variable i konstant udvikling er det svært at forholde sig til. Der findes konstant nye metoder til en spillestil, nye våben, nye boosts, nye rotationer, smokes etc. Det er derfor jeg vil have at folk skal glemme metaen, da mange bruger den som en fast retningslinie for hvordan spillet skal fungere, fx. 1 awp spiller, en entry, en igl (hvis rolle ikke er defineret ud fra det), en support og en lurker. Det er individuelt fra hold til hold hvad de er gearet til, og ligeledes er det situationsbestemt på basis af setup, runder, våben, maps...everything.

Det der falder mig mest for brystet er at de søger en igl, men allerede har besluttet, hvordan der skal spilles? De aner ikke engang hvilke teammates de får eller hvad igl'en kan byde ind med. På den måde er de allerede låst i deres tankegang omkring meta, og det kommer de formentlig ikke særlig langt med. De vil i hvert fald få svært ved at finde holdkammeraterne og særligt en igl, hvis autoritet allerede er begrænset.

#62(Med 1 svar)

14. marts 2017 kl. 12:49

eller at man tror, at timer har noget at sige :D

#66(Med 0 svar)

14. marts 2017 kl. 16:57

Det er det nye sort!

#72(Med 7 svar)

15. marts 2017 kl. 09:00

Noche du er da helt væk der jo noget der hedder en carry rolle....

Flere forskellige hold spiller på bait setups og support setups af deres stjerne spiller.
i form af at trade en spiller så din "carry" kan få 2-3 spillere, eller ligge en spiller i forhold hvordan din modstander spiller.

Jeg kan nævne flere hold som udnytter en spiller som en carry.

#73(Med 3 svar)

15. marts 2017 kl. 14:51

Zemax

Ehhh.. Nej?

Bait setups ja. Sætte en "carry" rolle op? Nej. Der er ingen defineret carry rolle i cs.

#74(Med 2 svar)

15. marts 2017 kl. 15:38

Hvad kalder du så det gamle g2s måde at bruge shox på?

Gamle mouseports måde at bruge niko på?

Space soldiers måde at bruge xanteres på?

Jeg kan blive ved altså:
Mange hold setter en stjernespiller op som deres carry, det kan både være en awper såvel som en igl.

#75(Med 1 svar)

15. marts 2017 kl. 15:40

Zemax

Jeg forstår slet ikke hvad du snakker om. Ja de er madfraggers, men de bliver ikke sat op på en speciel måde, andet end til at bruge deres styrker ingame. Dvs du sætter dem i situationer hvor de kommer i favorable dueller.

Det har intet med carry rolle at gøre. De bliver bare sat til at spille mere aggressivt da de er stærke duel spillere.

#76(Med 0 svar)

15. marts 2017 kl. 15:47

Det er jo nødvendigvis ikke agresivt de bliver sat op, mange hold bruger da også deres "carries" deffensivt til at clutch en runde. Mange hold har spillere til at offre sig så deres carry kan vinde runden for dem.
Er enig i at der ikke er en specifik carry rolle men man kan jo ikke sige at ingen hold har en "carry" i deres spillestil og måde

#77(Med 2 svar)

15. marts 2017 kl. 17:03

Nej, nej, og lidt mere nej.

Du bliver ikke carry af at blive spillet op. Det er ikke noget du kan definere dig selv til at være. Knægten aner ikke hvem hans teammates er endnu, og alligevel definerer han sig som det du vil kalde stjernespiller. Carry er ikke en rolle, det er en tilegnelse, men det er så flydende, at det konstant skifter per turnering, kamp, map og helt ned til runde niveau.

Det er det samme som at råbe "helle for at være den bedste" ud i den blå luft, og hvor holdbart er det?

Zemax har derudover fuldstændig ret i det han skriver, og du har også ret i at mange hold spiller ud fra deres stjernespiller lige meget om det er offensivt eller defensivt, men det betyder ikke at holdene ikke veksler mellem hvem de "spiller op" på samme niveauer, som jeg nævner oppe over. Det er så fundamental forkert en forståelse af CS og holdspil i det hele taget, at kalde en funktion for carry. Den individuelle spiller er god i forskellige situationer, og de ting skal man forsøge at frembringe ved ens strategiske, taktiske og operationelle setup, således at de individuelle styrker står klarest.

fx. xyp9x er fantastisk til at clutche runder. Derfor vil holdets strategiske outlay være, at han spiller support og længere bagude for at overleve længere.
Det taktiske udgangspunkt er så at han spiller små sites, hvor der er mindre angreb, og derfor kan overleve længere og derved bringes i favourable situationer til hans styrker. Samtidig også, hvor han placerer sig - offensivt i offensivt i bananen, defensivt på mirage etc.
Det operationelle er så hvordan han bevæger sig på mappet, hvem følger han, hvorfor osv.

Hvis en spiller er særpræget god til noget skal det udnyttes, dem du referere til er blot særpræget gode til meget og mange forskellige situationer, og derfor er det ofte dem, som der bliver sendt i ilden for deres hold. Igen aner vores "carry" her, ikke om hans teammates er bedre end ham og i hvilke situationer, ergo er det dumt at selvudnævne sig til den titel.

#78(Med 1 svar)

15. marts 2017 kl. 17:55

Vil gerne lige starte ud med at sige undskyld for at skrive "Noche du er da helt væk"

Og jeg går ikke udfra hvad spillerne her har skrevet i deres ansoegning, men betegnelsen "carry"

Men ja cs er et hold spil men det betyder da stadigvæk ikke at man ikke har en carry i sit holdspil? Det er da ren teamplay et placere og bevæge sig som en enhed som vil putte sin carry spiller i en bedre situation?

Men ja, spillere er gode i forskellige situationer,men en Carry rolle kan f.eks være god til at trade? Entry? Eller f.eks backstap? Mange hold spiller deres taktikker udfra denne ene spiller da spilleren er stabil og consistent.

Entry? F.eks brugte Navi Gaurdian vær runde til at åbne mappet og give dem en fordel, hvis dette ikke skete bringer de Gaurdian i sikkerhed til at kunne clutch.
Eller Olofmeister der i Fnatics peak kunne entry 1-2 næsten hvergang han kom ind på et site.

Backstap: Man ser også tit 4 spillere på et hold spille sammen hvor man så har en lurker der skal lave ravage, eller skyde flere i ryggen eller clutche. Herunder var der f.eks
Old Get_right og old Hiko. Men også Happy i Envyus f.eks.

Jeg så fornyligt en video på Thooorins kanal på Youtube hvor han snakker med Snappi, Snappi fortæller her i hvordan de brugte Valde i CPH wolfs og Heoric(gla1ve - Valde - Friis - moddi - snappi lineuppet) I denne video siger Snappi at de brugte Valde som deres "carry" altså lagde ham i situationer hvor han f.eks var god til at få 2 kills for 1, og situationer hvor han har mere plads til at spille.

Men ja jeg giver dig ret i at der ikke er en specifik rolle der hedder "carry" Men jeg mener selv at man godt kan have en carry på hold, og det er også set og ses stadigvæk.

#80(Med 0 svar)

15. marts 2017 kl. 20:45

Mange tak, men jeg forstår, at man blive medrevet og deraf ofte skriver sin første indskydelse.

Jeg forstår også godt din pointe, man spiller til sin styrke, og det er fx GuardiaN i peaks, når de spiller langsomt, men det er også flamie på hurtigere spil. De forstår udemærket, at man ikke ligger alle sine æg i samme kurv. Hvor man blive placeret, og hvem der peaker gør ikke en til carry eller alle andre eksempler, det er resultatet af spillet, der gør det. En succesfuld GuardiaN = carry, en ikke succesfuld GuardiaN = ikke carry, ligemeget om de spiller på, at det er ham, der skal åbne forsvaret eller på anden måde skabe det resultat de søger.

Det vi diskuterer nu er ikke at være "carry", det er de tre niveauer, og de overvejelser alle hold gør sig. Folkene her i indlægget gør sig ikke overvejelserne, de forudsætter, at han er den rette til at blive iscenesat, hvilket er dybt egoistisk og idiotisk, når baggrunden ikke er afklaret.

Cloud9 iscenesatte ofte Freakazoid, fordi han var god til at trade, men det gjorde ham ikke til en carry, da han succesrate var omkring 75-85% - ikke en dårlig en, men han døde ofte efterfølgende. Så det er ikke, at man blive iscenesat som valde, GuardiaN, device, olof, det er som jeg tidligere har nævnt resultatet, og heraf et cado til spillerens individuelle niveau.

#35(Med 1 svar)

6. marts 2017 kl. 22:38

JarKo

Inspire er god! :D

#37(Med 0 svar)

6. marts 2017 kl. 23:15

#38(Med 6 svar)

7. marts 2017 kl. 00:41

er1K

Jeg kan simpelthen ikke tage det her seriøst. Jeg synes det ligner en ungarbejder ansøgning jeg har været igennem nede i fakta.

I siger i har meget holderfaring, men jeg har ikke set nogen af jer noget sted før overhovedet. At spille på et hold og bære et clantag, er ingenlunde det samme som at spille på et hold, hvor man går igennem demoer, faktisk praccer og generelt spiller spillet ordenligt. Og baseret på, at i ingen hold kan liste som tidligere erfaringer/references, så tror jeg simpelthen ikke på, at det i kalder "meget holderfaring" kan bruges til noget i felten.

Derudover, så bruger i termer som "carry", hvilket reelt set viser hvor lidt indsigt i har i, at roller skal udfyldes af den individuelle spiller, og den individuelle spiller skal have forståelse for, hvad hans rolle indebærer. Når i bruger termer som "carry", så tyder det ærligt mest på, at I har spillet meget matchmaking, og I har en der skyder 25 hvert game, og har det fedt med det.

I jeres krav smider i "I har mindst 3500 timer", og jeg må stille spørgsmål ved, hvordan dette kan være relevant? Jeg vil gætte på, at jeg med mine 1500 timer har mindst lige så stor spilforståelse for, hvordan et hold skal sammensættes, man opbygger et system og skaber synergi.

Jeg synes i prøver at sælge jer selv som spillere i ikke er. Det virker til, at i begge har brug for, at finde et sted i kan gro på et hold, med folk der har erfaring i sammensætning af hold - og i derved kan finde jeres passende rolle. For det i betegner som carry, vil jeg næsten med garanti gætte på ikke kommer til at virke i et system.

Men held og lykke med det.

#40(Med 3 svar)

7. marts 2017 kl. 02:34

AnJ

Jeg overvejede det, men jeg har kun 3100 timer :/

For at bidrage med noget brugbart, så uanset hvordan I(ansøgere) tager Eriks respons, vil jeg råde jer til at tage det til jer, for det er kloge ord.

Jeg er seriøst fan af dig Erik.

#42(Med 2 svar)

7. marts 2017 kl. 05:33

er1K

Jeg arbejder aften i fakta, kommer hjem og vil game, alle jeg vil game med er gået i seng.

Jeg ved ikke hvad jeg ellers kan gøre, udover at lurke på de forums her :D

#52(Med 0 svar)

7. marts 2017 kl. 17:41

theHe

HAHAH!

#53(Med 0 svar)

7. marts 2017 kl. 18:45

AnJ

Der er også mange timers underholdning i mange af de posts der er herinde, så jeg dømmer ikke :D

#46(Med 0 svar)

7. marts 2017 kl. 10:36

ClinT

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Udover din retorik er hård så kan jeg godt lide det du kommer med :) Har du læst hans svar #22 og #26?

#47(Med 0 svar)

7. marts 2017 kl. 11:57