Opret Log ind
CS:GO Alliancen tager form: Disciplinærudvalg oprettet
Samarbejdet mellem events, organisationer og spillere tager form, og nu har hver gren i CS:GO Alliancen udpeget repræsentanter til disciplinærudvalget.
Skrevet af: Sander    14. juni 2019 13:32      

Det er efterhånden ved at være nogle måneder siden, at Dust2.dk luftede ideen om et samarbejde mellem events, organisationer og spillere, og nu begynder det samarbejde for alvor at tage form i CS:GO Alliancen.

Events, organisationer og spillere har hver især holdt møder og er blevet enige om de store linjer i samarbejdet, og det glæder Copenhagen Flames' stifter, Steffen Thomsen.

Første møde i alliancen gik rigtig godt. Der var enormt mange emner, hvor alle bød ind og havde ideer. Alle er enige om, at samarbejde er vejen frem, hvis vi skal skabe de bedste forudsætninger for fremtidens danske CS scene. 

Jeg mærkede enormt meget energi og entusiasme fra alle deltagere, og der var mærkbart glæde over, at vi nu endelig kan skabe dialog på tværs af hold, spillere og events. 

Vi kom frem til en masse initiativer, som vi mener kan sikre den bedst mulige scene, hvor alle løftes. For det her skal handle om, at vi alle løfter i fællesskab. Med forståelse, indsigt og dialog kan vi indfri det kæmpe store potentiale den danske CS scene har. 

Jeg ser frem til yderligere dialog ikke blot med ejerne, men også events og spillerne.

Hvert af de tre ben i alliancen har udvalgt to repræsentanter, som skal være med i disciplinærudvalget, der skal have mulighed for at give en vurdering af fx en udelukkelse.

I praksis vil det fungere sådan, at Dust2.dk, eller en anden arrangør, fx suspenderer en spiller og udelukker personen i fx to år. Spilleren kan herefter få vurderet sin sag i disciplinærudvalget, der enten kan formildne, stadfæste eller skærpe straffen. Den suspenderede spiller får selv oplyst, hvordan disciplinærudvalget kontaktes.

En tvist mellem en spiller og organisation, hold og event osv. kan også blive taget op i disciplinærudvalget, så det er langt fra afgrænset til udelukkelser af spillere.

FAKTABOKS

Disse personer er med i disciplinærudvalget:

  • blaq (Spiller, AGF)
  • HUNDEN (Spiller, Tricked)
  • rizc (Ejer, Maknitude)
  • Phy (Ejer, Tricked)
  • Lasse Kjær (Arrangør, GGW)
  • Rasmus Hoberg (Arrangør, SLP)

#1 b0ychild
2019-06-14 13:42
Hvor er Esportdk :>
#3 ratzB
2019-06-14 13:48
xD
#4 Sander
2019-06-14 13:54
Sui er en del af arrangørerne, som repræsenteres af Lasse og Hoberg.
#2 OJ1738
2019-06-14 13:46
Det virker flawed at have en spiller og en holdejer fra samme org i sådan et udvalg.

Ellers ligner det et godt tiltag :)
#29 Martin
2019-06-14 21:04
Tvivler du reelt på deres troværdighed?

De er jo ydermere i markant undertal.
#36 OJ1738
2019-06-15 17:47
Nej. Men det gør det ikke mindre flawed.
#5 xone
2019-06-14 14:00
Der må kunne rammes bredere end en spiller og en ejer fra samme hold.
#6 anakin
2019-06-14 14:05
Enig, det er lidt uheldigt :)
#15 sn0lle
2019-06-14 14:38
Jeg tænkte præcis det men jeg læser det som spillerne har valgt 2 som ska repræsentere dem, og det samme har de andre. Skal man så sige til spillerne at de ikke må vælge hunden fordi holdene har valgt Phy?
#26 RAMGIBBOVS
2019-06-14 18:18
+1
#7 JERN
2019-06-14 14:06
Nu kender vi alle Hunden og Phy, så selvom det ikke er ideelt at de i sidste ende repræsenterer samme instans, så syntes jeg stadig vi skal give dem muligheden, nu hvor det hele er i opstartsfasen. Dog vigtigt at lige præcis de to sørger for ekstra gennemsigtighed.
#8 anakin
2019-06-14 14:09
Jeg er enig. Det er lidt uheldigt, men jeg har fuld tiltro til dem begge.
I sidste ende glæder det mig bare at der bliver et fælles ståsted fremadrettet :)
#9 HUNDEN
2019-06-14 14:14
Har aldrig i mit liv, truffet en beslutning som har gavnet mig selv fremfor fællesskabet. Jeg er den mest ærlige person, og ville aldrig i mit liv tage valg som fremmer individet fremfor fællesskabet.

Men hvis folk tvivler på mig, så trækker jeg mig da hjertens gerne.
#10 Rytter
2019-06-14 14:16
Træk dig. Du har gjort mit liv surt de sidste par dage.
#11 HUNDEN
2019-06-14 14:21
tænk alle de gode stunder, vi to havde! Så joinet du roccat, slog mig! Det er payback, sorry dennow 😭
#13 Rytter
2019-06-14 14:30
1-1 then. gg wp
#12 telum
2019-06-14 14:21
:DDD
#17 grand
2019-06-14 14:58
:DDDD
#19 JERN
2019-06-14 15:36
PRÆCIST HVAD TRUMP VILLE SIGE!!?!?
Ej, jeg kender dig Hunden! Ved du er ekstrem uselvisk, så er ikke nervøs.
#32 HUNDEN
2019-06-14 23:52
Forvent du kan stemme på mig om 4 til 8 år i Martins Esport parti! 😅
#23 Silan
2019-06-14 17:11
Selv med min begrænset indsigt i csgo scenen 2019 føler jeg godt jeg kan sige at der ikke er nogen der tvivler på din integritet. Problemet er dog ikke hvad folk eller du mener om din integritet, men om selve opsætningen af udvalget gør at den har et integritetsproblem.

Personligt mener jeg man bør starte et sted, og dette er et fint udgangspunkt. Det "perfekte" ville være nogen med en masse indsigt i scenen, men som ikke vil være direkte påvirket af en beslutning. Altså f.eks. tidligere spillere, trænere ect. Jeg tror dog også det vil være svært at lave den sammesætning pt, fordi esport generelt stadig har få år på bagen, og folk involveret i esport ofte enten forbliver involveret, eller helt melder sig ud. I DBU har du fx tidligere trænere eller trænere fra mindre klubber, tidligere dommere ect, der er en ballast at trække på som vi ikke i ret stor omfang ikke har i esport endnu.
#33 HUNDEN
2019-06-14 23:56
Jeg er slet ikke uenig i det. Det ville være genialt, hvis der var en masse ildsjæle derude som ville bruge rigtig, rigtig mange kræfter på at gøre scenen til et bedre sted.

Vi er bare et sted, hvor der som laver det fuldtid - har tid til at smide en ekstra time på scene arbejde for at gøre det til et bedre sted.
#14 Phy
2019-06-14 14:31
Jeg har tilbudt min hjælp og erfaring udelukkende for at støtte bredde scenen. Men hvis folk tvivler på intentionen, så skal jeg gerne være den første til at trække mig, da jeg mener en spiller-repræsentant som Hunden er en kæmpe kompetence og er et 'must have' i udvalget.
#16 zyh
2019-06-14 14:52
Jeg tror ikke det bringer noget negativt i denne omgang, men i fremtiden hvis det drejer sig om repræsentanter fra North, Astralis, Heroic og Tricked - så tror jeg muligvis man ville være en anelse bitter hvis Tricked havde 2 pladser og Astralis 2, Heroic 2 og North 0. Forstå mig ret.

Det virker som om det er en opstarts fase nu, så disse problemer vil først komme på tale senere hen alt efter den status der nu må være.

Er sikker på at både dig og HUNDEN er glimrende eksempler på dem der burde være i sådan et udvalg.
#20 JERN
2019-06-14 15:39
Kun fedt du har tilbudt hjælpen! Det var 100% set fra et objektivt synspunkt. Er sikker på ingen tvivler på hvordan i griber det an.
#18 Thomsen80
2019-06-14 15:15
Alliancen er etableret for den danske CS scenes skyld. Derfor handler alle ud fra det perspektiv og ikke deres respektive hold. Morten og Niels blev valgt på baggrund af deres kompetencer og erfaring, og der er 100% tillid til at de kan løfte opgaven objektivt. Det samme er jeg sikker på gør sig gældende for spillernes og events udvalgte.
#24 Silan
2019-06-14 17:20
Altså intensionen er klar, og som jeg også skrev længere oppe tror jeg det bliver svært at lave et udvalg der er perfekt, ihvertfald lige nu.

Men hvis du beder en spiller/holdejer træffe en beslutning der direkte kan påvirke dem selv (altså f.eks. om en spiller skal have karantæne fra en liga hvor en spiller/ejer fra udvalget selv deltager i) kan du aldrig forvente de er 100% objektive. Det er unfair overhoved at have den forventning.

Men det er en god start. Et måske-ikke-helt-perfekt disciplinærudvalg er stadig evigt meget bedre end ingen disciplinærudvalg.
#21 fLix8
2019-06-14 15:52
Så fedt initiativ det her! Kæmpe tak til alle dem som kæmper for den danske CS scene!
#22 VamosDK
2019-06-14 17:03
Kommer de også og hjælper i DPL-C? Der er mange som føler sig snydt...
#25 Silan
2019-06-14 17:29
Skønt at se at CSGO alliancen stille og roligt begynder at kaste frugt af sig, og jeg håber dette kun er begyndelsen. Der har i mange år manglet et samarbejde på tværs af scenens aktøre, og jeg håber det på sigt kan være med til at give den danske csgo scene mere integritet og derigennem tiltrække flere penge og opmærksomhed. Det fortjener den.
#27 dannigizmo
2019-06-14 19:28
Interessant tiltag, som jeg håber kommer til at fungere rigtig godt.

Kan nogen gøre mig klogere på, hvad man gør i de tilfælde, hvor en sag involverer en af parterne i udvalget? Hvis nu GGW eller SLP udelukker en spiller, der efterfølgende gerne vil have sagen for udvalget? Er der stedfortrædere, er den enkelte i givet fald så bare inhabil, eller noget tredje?
#28 Martin
2019-06-14 20:33
Så er man selvfølgelig inhabil.
#31 dannigizmo
2019-06-14 22:48
Tjek. Tak for svar. Jeg var også mest nysgerrig på, om man kørte med stedfortrædere i sådanne tilfælde, eller om udvalget så blot blev en mand færre i det enkelte tilfælde.
#30 v1ctor
2019-06-14 21:19
Stærkt team og arbejde, det er helt sikkert en sund til for scenen.
#34 noche
2019-06-15 08:46
Fedt at scenen i så vid udstrækning har kunne samle sig omkring et tiltag så vigtigt som dette.

Når det er sagt, så ligegyldigt hvor ideelle de aktive spillere er i forhold til scenekendskab, viden og respekt, så bør de ikke være en del af et disciplinærudvalg, hvor der skal træffes afgørelser for eller imod deres kollegaer. Tidligere spillere, som man har det i DBU regi giver langt mere mening i forhold til eventuelle interessekonflikter. De aktive spillere kunne i stedet for spille en form for konsulent rolle i forhold til specifikke sager, hvis det blev nødvendigt, at inddrage den viden de sidder inde med.

Hvor er Esport Danmark i alt det her? Dette burde have været deres tiltag, men de er hverken nævnt eller repræsenteret.
#35 ZaNwish
2019-06-15 15:51
Dansk csgo højesteret. :).

Super godt initiativ. :)
Log ind eller opret en bruger for at kunne kommentere