Liquid bænker stanislaw og henter steel fra Immortals
Dagen før starten på IEM Oakland har et af de deltagende hold annonceret en udskiftning. I går tabte Liquid semifinalen ved iBUYPOWER Masters efter et tæt nederlag til Cloud9, og i dag kan holdet offentliggøre en udskiftning.
Det er den tidligere OpTiC-spiller stanislaw der må forlade holdet efter at han tilbage i februar måned kom ind på amerikanske mandskab. Nu er han fortid på Liquid mandskabet efter næsten ti måneder i den blå-hvide trøje.
Han vil blive erstattet af steel, der er blevet købt fri af hans kontrakt fra Immortals. steel bliver en fast del af Liquid med det samme, og vil deltage med holdet ved IEM Oakland. steel var den sidste fra det lineup under Immortals, der kom i finalen ved den seneste Major.
Liquid består nu af:
Omkring indskiftningen af steel udtaler holdets coach, zews, følgende til holdets hjemmeside:
Steel is the most professional player I know. His positive attitude and skillset fit our needs perfectly and we are excited with what's ahead of us.
steel får altså sin debut for Liquid allerede i morgen, når Liquid skal spille deres første kampe ved IEM Oakland, hvor Liquid er havnet i gruppe med FaZe, Gambit, G2 Esports og Renegades.
Lidt synd SHZ næsten ikke for spillet for IMT og der er ikke plads på Tempo nu
Stanislaw burde ikke have svært ved at finde et nyt hjem! GL til alle parter da
Liquid har noget målet, hvor de kan udfordrer topholdene, men de kan ikke slå dem, og det var naturligt at stan var udskiftningen. Jeg tvivler dog på, at Steel gør det til et contender team, da han er en minimal opgradering ift. ildkraft, og selvom man tænker på ham som igl., så var boltz gutten som i deres gode perioder var igl., og ham og steel skiftede en del frem og tilbage.
Den største effekt må nok siges at være, at han er en kontrast til stan, og til de fleste af spillerne på Liquid, hvilket kun kan være godt. Tilgengæld har de så mistet deres chancer for at ramme semifinalerne ved Oakland og nå nogle steder til Majoren, nu hvor zews skal spille for dem (Valve for helvede det er retardo John regler).
NA mangler igls., men det står sgu også sløvt til i AWP afdelingen, hvor ingen af deres prominente AWP'ers som skadoodle, jdm64 eller ShaZam viser et stabilt højt niveau med stokken. Om skadoodle er holdets bedste AWP'er er endda op til debat med stewie2k og tarik på holdet, og jeg tror ikke, at vi kommer til at se et NA hold bryde igennem stabilt indtil, at de ikke har så ressourcekrævende spillere, der ikke kan levere et tilsvarende niveau som deres europæiske modstandere. koosta skibet er sejlet, men hvem hiver checkhæftet frem og får fingrene i nifty, og sætter sig som en reel trussel? DET OG MEGET MERE NÅR VI STILLER LIVE FRA IEM OAKLAND!
Af ren nysgerrighed, hvor meget CS ser du?
Skal man lige lave et hypotetisk NA team for sjov?
Stewie2k - allround
EliGe
nitr0 - entry
twistzz
seang@res - igl
Jeg er sgu en sucker for "rigtige" IGLs. Selvom næsten ingen andre er det. Så kan jeg ikke leve med at skadoodle og jdm er så handikappet uden awpen. Så vil jeg hellere bare have stewie2k som hybrid, og et stærkt rent rifle setup, hvor de andre alligevel sikkert er så skilled, at de kan fyre op for en decent double awp.
Også hvorfor ikke automatic? Han er da et bæst ret tit.
Nitro- IGL
Skadoodle- AWP
Stewie2- Entry
Twistzz-2nd entry/ support
Rush/ autimatic- Lurk/ support
Det må i min optik være det bedst mulige na hold, hvis man prøver at kigge på roller og ikke bare tager en IGL og så bare smider 4 spillere med firepower sammen i et random mix :D
Der er selvfølgelig ikke en mening i at have alt for mange impact spillere, da de kræver plads, og det var nok det som skete for SK med tilføjelsen af felps. Hvor holdet allerede havde to i FalleN og fer, som har brug for pladsen for at være effektive. Det er selvfølgelig en balance, men har man to rifler der er vant til plads, så er det svært også at give AWP'eren, og modsat giver man AWP'en for meget, så er man i problemer når han ikke har den / har en off-dag, som Astralis har måtte sande ind i mellem.
Jeg ser alt for meget, og burde tage og lave noget mere produktivt og voksent, men det gider jeg ikke! Det meste T1 samt en god sjat T2, og derudover diverse spændende kampe som f.eks. North Acd. vs. Space Soldiers. Det afhænger dog også meget af casters, men niveauet i T4 og nedefter er sgu ikke spændende nok til at følge med i. Det samme gør sig gældende for MDL, da selv 'kæmperne' som Gambit og VP., ja det er sgu ikke med fuld Gadaffi at de spiller.
nitr0 er overvurderet i min optik, hvor han hverken er en vanvittig entry eller smart spiller.
Hvis man vil have sg@res så skal det opvejes af firepower, men også de rigtige folk, hvor de hyper aggressive spillere nok næppe vil trives. Skulle man sætte et hold, så tror jeg at et squad som:
igl/AWP: nifty (Han er stadig ung, men har vist et rigtigt højt niveau i Renegades, og i mangel af bedre 'budget FalleN', hvor han også kan calle omkring en picked based stil med hans AWP)
entry: RUSH (NA's apEx ift. op og ned, men ingen entry har stabile tal, og så har jeg kun hørt godt om hans tilgang og især personlighed, hvilket ikke skal undervurderes på et hold)
twistzz: Hans udvikling har været vanvittig, og hans niveau er højt.
Stewie2k: 2nd AWP og playmaker/entry
automatic: Den passive spiller med 'lorte' positionerne, som kan spille godt fra dem.
EliGe er også en dygtig spiller, men hvis holdet skal have en form for synergi og ikke bare en masse stjerner, så tror jeg at denne konstellation ville være spændende. Både RUSH og automatic kan spille de mere passive (læs røv pladserne) som CT, hvilket de fleste stjerne ikke vil gøre (medmindre man er olof og er specialist i B-sites). Samt EliGE har et ry for ikke at være helt nem at arbejde sammen med, og ofte lukke lidt ned, når lokummet brænder på, og det kan tilte et helt hold. Der er selvfølgelig også en del gætværk involveret, men det ville være et spændende lineup at se, og evt. krydre det af med zews som coach.
Elsker at du bruger poker/investerings begreber :o) - Har også ofte selv lidt tænkt i de baner pga. min poker baggrund. Ingen tvivl om at du ser mere CS end mig, og er mere klog på det ingame wise. Men ofte har jeg da tænkt på at de kunne få meget bedre "ROI" på at give en AK til en af de bedste aimere på holdet, fremfor at de køre med det der "ædle koncept" der hedder. Jamen, han samlede den op, så er det hans. Det virker sådan lidt amatøragtigt. Anerkend at der er en spiller der kan lave mere ravage med våbnet end dig selv, og drop det til den spiller for at øge holdets chance for eventuelt at vinde den runde. Derfor jeg ofte droppede våben til mine team mates. Fordi jeg kunne erkende de bare havde bedre aim end jeg havde. Min styrke er mere positioning og kommunikationen. Der kan jeg sagens have stor impact med pistoler, og close range battles.
Enig med at de havde for mange kokke om at fordærve maden på SK. Folk med spillestile som fnx og taco er sgu vigtigere end man lige tror. Siger spillestil, fordi rent personligt synes jeg fnx er en klaphat. Så det er sgu ikke fordi hans personlighed er vigtigere end man tror ;)
>Jeg ser alt for meget, og burde tage og lave noget mere produktivt og voksent.
Er du ind af dem med sådan en lille mand inden i der prøver at få dig til at skamme dig over hvordan du lever dit liv og bruger din tid? Sådan en lille mand er for mange en drivkræft til at få lort gjort ellers. Men har du overvejet at leve af CS.
Hvis jeg havde et CS hold, ville jeg sgu gerne hyre en som dig. Da "knowledge is power" er noget jeg er meget enig i. Kan godt være der findes flere som dig derude. Men så kender man dem i hvert fald ikke, da de aldrig ytre sig offentligt.
Personligt tror jeg på at CS hjerner er meget mere sjældent end gode aimers, og det er netop de gode CS hjerner, som skal have meget impact og indflydelse, fordi de så potentielt kan skabe rammer for at aimerne kan opnå noget. F.eks FalleN virker til at være et unikum på det punkt, nærmest ene mand har skabt hele den brasilianske scene og det bedste hold nogensinde i cs.go. Den absolut mest værdifulde spiller i CS. Fordi han forstår spillet, og alle folk lytter til ham.
Det gamle NaVi uden zeus og starix kaldte jeg en kylling uden hovede på stereoider. Hvad nytter det at du har enorme mængder af firepower, hvis du intet hovede har, og kan bruge det optimalt? Det er ligesom at være verdens stærkeste mand, men at have bind for øjnene. Uden retning og intelligens bag dine handlinger, kan du være nok så stærk. At løbe så hårdt du kan ind i en mur, får ikke muren til at flytte sig.
Nifty - awp
Rush - entry
twistzz - talent/fragger
Stewie2k - playmaker/clutch
autimatic - stærk support.
Rent rollemæssigt, og teoretisk virker det ret fornuftigt. Nok lidt mere updated end mit lineup. Må give dig ret i de spillere nok er mere interessante. Dog hader jeg bare hold uden en ordenlig IGL. Obviously er seangares ikke verdens bedste individuelle spiller, eller IGL måske. Men kan bare ikke se de har nogen bedre IGL derovre. Hader tarik som IGL, og nitro som IGL.
Vidste ikke at nifty kunne IGL, gør han det for renegades, eller er det bare noget du synes kunne være spændende?
Der er mange måder at se det på, hvor tilgangen fra North tidligere, hvor de effektivt lavede dobbelt saves når de tabte pistolen, sørgede for at de havde fulde buys i deres første gunrounds. Det store minus er dog, at man ofte skal vinde 3 omgange i streg for at breake økonomien, hvilket er en downside, men modsat har man også større chance for at vinde runden man går efter.
Jeg har også en lommefilosofi om ,at en af grundene til at så mange forces vindes er, at folk oftere vælger 1-and-done spots som CT, da selvom man siger at en 1:1 favoriserer T, så er svinget i utility og gear nu markant mindre. Og hertil kommer at folk generelt tager flere chancer, hvilket oftere giver pote. Det værste der kan ske ved at stacke 3-4 på et site og det ikke rammes? De kan stacke igen omgangen efter, og faren er der stadig.
Nah, det var nu mere ment som en humoristisk kommentar, da man i dette forum nok må regnes som et gammelt røvhul. Jeg foretrækker at se folk tosse ud på streams fremfor at se noget bovlamt TV, der efterhånden har et niveau, hvor man tænker 'Er der mere end en der har tænkt dette var en god ide? Og hvorfor vil man se sådan noget absolut ragelse'.
Jeg tror et vigtigt område, når vi snakker igl. og 'brainz' i CS:GO, er at man ikke nødvendigvis er en god caller fordi man er intelligent. Især med mængden af supportstaff omkring holdene lige pt., så handler det i højere grad, når vi snakker officielle kampe, om at man ikke bare går i stå, og kan trække på resten af truppen og spørge 'Hvordan gør X det på A, hvad med Y på B, har I set en tendens / huske fra scrims'. FalleN er en dygtig igl. med de spillere han har, men kunne han ikke AWPe aggressivt og calle omkring den, så er jeg ret sikker på, at de ikke ville ramme det samme niveau. På samme måde som Stewie2k fik det til at se fornuftigt ud da han var igl, så må man også huske, at det er nemmere at calle, hvis man er 'første-led' enten med initiativ / contact fremfor at det lige skal registreres af spilleren og derefter kommunikeres under en ildkamp.
Det var en del af problemet for Na'Vi, men handler nok også i høj grad om, at man har en folk CIS gutter, der har brug for en der råber af dem og siger 'Så lukker du ædespalten for ellers kommer du over knæet!' Det skaber stabilitet, og det virkede til at både Edward og flamie har brug for den stabilitet, hvis de skal performe. s1mple er kaos, men kaos er kun brugbart, hvis der er en rød tråd i kaosset.
En af de ting, som jeg syntes man skal tænke over, når vi snakker igls., så er der utroligt få 'gamle' tilbage. FalleN ville de fleste tænke på, men i starten da de spillede under KeyD Stars var zqks AWP'eren og steel calleren (Så vidt jeg husker). karrigan var kendt for at igle. da Dignitas, nu Astralis, samlede ham op. gla1ve var secondary caller for Wolves og senere Heroic, hvor jeg tror han nød godt af, at han kunne spille den impact rolle som han også gør nu for Astralis, hvor han meget ofte forsøger at entry som T, med stor succes skal der lige tilføjes. Min pointe er at mange af dem, som vi vil kalde gode leaders har taget rollen til sig, hvor f.eks. s@gares, Ex6 osv., jamen de har haft rollen så længe, at de kan sidde fast i en tilgang og struktur, som ikke længere gør sig gældende. Men deres store styrke har været at micro, og som jeg ser det, så er det en tilgang der er på tilbage tog, hvor mange har en ide, men spiller for trades, hvor en svagere igl. i aimafdelingen sjældent vil kunne opveje det med sindsyge calls.
Ikke at rollen er udfaset, men jeg ser succeskriterierne nærmere være gode midround/on-the-fly calls og kunne tilpasse sig og selv skabe plads fremfor den klassiske 'hardcore' igl. nitr0 er igl. af nød, og han har været det tidligere, hvor det gik ok en kort periode, men da de ramte modgang (Læs skulle tilpasse den tidligere igls. tilgang og system) så kollapsede det.
Nej, tarik er ikke en man ville sætte som igl. i første omgang, men nogle gange handler det om, hvad har holdet brug for og, hvad er dets styrker. Løber han ind som en af de første, hvor målet er at skabe så meget kaos som muligt, så NA pugstjerne kan shine og få 1v1s, samtidig med at han har godt humør og kan sige 'Det er sådan vi gør - færdig'. Nogle gange kan et dårligt call lykkedes, hvis folk bare committer, hvor karrigan og Astralis er et godt eksempel på, at hvis folk ikke stoler på callet, så er det sgu lige meget.
Han var igl. i en periode (En EPL sæson mener jeg) for Selfless (Som var farmsquaded i NA, hvor koosta og brezhe også spillede), og overtog rollen i Renegades efter eksperimentet med nexa failede (Hvorfor man henter en serber uden igl. erfaring eller topholds erfaring til at lede, ja - det er sgu mig en gåde)
I BELIEVE
twitter.com/jokasteve/status/930156433093488643