Tricked kan sikre LAN-plads i aften ved FCDB Cup
Med sejre over PRIDE, passions og TEAM5 skal danske Tricked kun bruge en sejr i deres to sidste kampe, der spilles i aften, for at kunne kvalificere sig til LAN finalerne i FCDB Cup. I begge opgør er danskerne store favoritter, da de skal møde de to bundpropper.
Tricked skal først op imod russiske eL'quvet, der har tabt alle deres tre kampe ind til nu, før de danske spillere skal op imod NOVA, som ligeledes har tabt tre kampe, men til gengæld slået eL'quvet.
Tricked | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 |
---|---|---|---|---|---|
Thomas 'Ryxxo' Nielsen | 19 - 16 | +3 | 76.4 | 66.7% | 1.08 |
Peter 'Inzta' Kragelund | 14 - 20 | -6 | 78.8 | 75.0% | 1.04 |
Simon 'snedker' Snedker | 19 - 17 | +2 | 69.2 | 66.7% | 0.99 |
Lucas 'Lukki' Pilheden | 15 - 18 | -3 | 87.4 | 66.7% | 0.98 |
Mads 'Console' Skovby | 9 - 18 | -9 | 49.0 | 66.7% | 0.62 |
eL'quvet | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 |
---|---|---|---|---|---|
Viktor 'sdy' Orudzhev | 21 - 13 | +8 | 88.6 | 79.2% | 1.40 |
Ilya 'Heyz1ng' Kucak | 20 - 17 | +3 | 97.4 | 70.8% | 1.31 |
Vladimir 'la3euka' Shurygin | 17 - 16 | +1 | 75.5 | 70.8% | 1.13 |
Vladislav 'kissinho' Leukhin | 16 - 15 | +1 | 64.1 | 66.7% | 1.05 |
Dias 'DiE' Baibulatov | 15 - 15 | +0 | 56.4 | 62.5% | 0.90 |
Tricked | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 |
---|---|---|---|---|---|
Simon 'snedker' Snedker | 24 - 9 | +15 | 106.0 | 85.0% | 1.84 |
Lucas 'Lukki' Pilheden | 16 - 9 | +7 | 97.7 | 80.0% | 1.36 |
Thomas 'Ryxxo' Nielsen | 19 - 9 | +10 | 82.0 | 75.0% | 1.30 |
Peter 'Inzta' Kragelund | 13 - 9 | +4 | 78.1 | 85.0% | 1.27 |
Mads 'Console' Skovby | 12 - 11 | +1 | 70.3 | 75.0% | 1.13 |
NOVA | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 |
---|---|---|---|---|---|
Reinis 'hyskeee' Grīnbergs | 14 - 17 | -3 | 64.9 | 55.0% | 0.93 |
Robertas 'Carcass' Mikuckis | 11 - 17 | -6 | 55.1 | 45.0% | 0.72 |
Igor 'norison' Matyev | 7 - 17 | -10 | 54.1 | 55.0% | 0.59 |
Ivan 'Hardwell' Alekseev | 6 - 18 | -12 | 46.3 | 45.0% | 0.53 |
Victor 'Zabey' Lebedev | 9 - 17 | -8 | 50.0 | 45.0% | 0.50 |
Vinder Tricked blot en af de to kampe er de sikret førstepladsen i deres gruppe, og er derfor sikret en plads til LAN finalerne. Hvis man spørger eOddset, så bør LAN-pladsen være sikret, for Tricked er storfavoritter i aften.
I Gruppe B fører estoniske WASD, men de skal op imod tre svære hold i aften, hvor blandt andet HUNDENs ALTERNATE aTTaX og Kinguin kan stjæle førstepladsen fra WASD.
ALTERNATE aTTaX | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 |
---|---|---|---|---|---|
Nicolai 'HUNDEN' Petersen | 28 - 21 | +7 | 95.5 | 72.4% | 1.32 |
Tizian 'tiziaN' Feldbusch | 17 - 20 | -3 | 73.9 | 72.4% | 0.99 |
Lukas 'ecfN' Kauer | 19 - 24 | -5 | 80.5 | 69.0% | 0.98 |
Stefan 'stfN' Seier | 19 - 20 | -1 | 65.8 | 62.1% | 0.97 |
Florian 'syrsoN' Rische | 16 - 20 | -4 | 59.7 | 72.4% | 0.90 |
WASD | K - D | +/- | ADR | KAST | Rating 2.0 |
---|---|---|---|---|---|
Rainer 'Dodz' Trossek | 27 - 16 | +11 | 97.8 | 72.4% | 1.41 |
Mihkel 'sperr' Alamaa | 23 - 22 | +1 | 84.0 | 79.3% | 1.23 |
Kevin 'ViztA' Kolomainen | 20 - 20 | +0 | 85.8 | 72.4% | 1.13 |
Mario 'Gaborik' Piirisaar | 20 - 22 | -2 | 75.3 | 65.5% | 0.96 |
Hans 'bitchiR' Tint | 15 - 19 | -4 | 47.5 | 65.5% | 0.76 |
Der vil i alt være otte hold ved eventet i Hviderusland, hvor HellRaisers og hviderussiske GoodJob har modtaget to af de otte invitationer. De to gruppevindere er også kvalificeret, imens top 2-5 i hver gruppe skal ud i et playoff-spil for at afgøre hvilket to hold der også skal videre fra gruppespillet.
Eventet afvikles fra den 24-26. november i Falcon Club i Minsk, hvor der kæmpes om en præmiepulje på 320.000 kr., hvoraf vinderen kan gå derfra med en præmie på 120.000 kr.
Kom så dust2.dk, kan vi synge med til jeres favorit sang? youtu.be/DksSPZTZES0?t=85
Kom så! Allesammen nu! En, to, tre, er vi der? Alle jer haters på bagerste række, kan vi lige få tændt de der cellphones, op med dem! Så vifter vi dem allesammen i takt, kom så!
Aspergers syndrom er ligeledes en udviklingsforstyrrelse, hvor barnet er kontaktforstyrret i en grad, der minder om de mest begavede autistiske børn. Et barn med Aspergers syndrom er kendetegnet ved sine særinteresser.
Kilde: sundhedsguiden.dk/da/temaer/alle-temaer/boernesygd..
media1.tenor.com/images/019c94d05fcf758f1b..
Om lidt bakker du også ud af den her debat, med samme undskyldning som i Tricked. Eller har du slet ikke så travlt, eller er så presset som du påstår med de studier?
Er wezx så vigtig en person for dig at følge og tale om, siden du har behov for at skulle skrive så nedladende om ham, når nyheden i sig selv handler om Tricked ekskl. wezx?
Sorry, hvis du ikke selv kan regne det ud. Så har jeg ikke tålmodigheden til at forklare dig det.
>hvorfor går du sådan til angreb på ham, fordi han vælger at prioritere andre ting i sit eget liv end lige netop CS? :)
Kan ikke se hvor angrebet er, kan du konkret forklare mig hvor det er?
>Er wezx så vigtig en person for dig at følge og tale om, siden du har behov for at skulle skrive så nedladende om ham, når nyheden i sig selv handler om Tricked ekskl. wezx?
Er jeg så vigtig en person for dig, siden du har behov for at tage den her debat med mig? Samt indikere dit nedladende syn på mig offentligt på andre tråde? Kan du jo lige besvare først. Så får vi det på plads.
Men velkommen til Danmark anno 2017, et af de mest vestlige og internationale lande i verden.
Ellers godt forsøg.
"Hej skat, hvordan har din dag været?"
"Ej ikke lige nu, jeg er ikke i debathumør"
>Sorry, hvis du ikke selv kan regne det ud. Så har jeg ikke tålmodigheden til at forklare dig det.
Hvorfor har du ikke tålmodigheden til at forklare mig det? På baggrund af dine andre 900+ indlæg, hvor over 75% af dem er wall of texts, hvorfor vil du så ikke give dig tid til at forklare mig det? Som du selv har nævnt et par gange; hvad der tager dig fem minutter, tager andre fem timer at skrive.
>Kan ikke se hvor angrebet er, kan du konkret forklare mig hvor det er?
Sorry, hvis du ikke selv kan se, hvor angrebet er, så har jeg ikke tålmodigheden til at forklare dig det.
>Er jeg så vigtig en person for dig, siden du har behov for at tage den her debat med mig? Samt indikere dit nedladende syn på mig offentligt på andre tråde? Kan du jo lige besvare først. Så får vi det på plads.
Du er vel lige så vigtig en person for mig, som wezx er en vigtig person for dig. Jeg kan ikke lige se, hvordan vi to skulle være forskellige på netop dette punkt. Det kan du jo lige besvare først, så får vi det på plads.
media.giphy.com/media/3o7aTuFSbugZXppHb2/giphy.gif..
Hvis det ikke er indlysende for dig, hvorfor manden er butthurt. Så er du simpelthen så langt fra at se noget indlysende, at jeg ikke engang gider at bruge kræfter på det. Jeg er ikke specialpædagog med en superkræft der hedder ubetinget kærlighed og tålmodighed for inkompetence.
>Sorry, hvis du ikke selv kan se, hvor angrebet er, så har jeg ikke tålmodigheden til at forklare dig det.
Helt fair.
>Du er vel lige så vigtig en person for mig, som wezx er en vigtig person for dig. Jeg kan ikke lige se, hvordan vi to skulle være forskellige på netop dette punkt. Det kan du jo lige besvare først, så får vi det på plads.
I din optik er wezx en vigtig person for mig. Ikke i min optik. Manden betyder intet for mig, og jeg havde faktisk glemt hans eksistens fra sidste artikel, i morgen har jeg sikkert glemt ham igen.
Kan godt lide din gif har ligeså mange tåre i øjnene, som dine beskeder er skrevet med.
Jeg kan ikke se, hvorfor manden skulle være butthurt. Det er derfor, jeg så fint efterspørger, om du ikke gider kaste lys over det. Jeg kan ikke se, hvordan dette tilfælde skulle være anderledes end andre, hvor du glædeligt har villet skrive en halv roman omkring det.
>Kan godt lide din gif har ligeså mange tåre i øjnene, som dine beskeder er skrevet med.
Jeps. Dog var GIF'en nu mere rettet imod din mangel på hjernekapacitet.
Du kan ikke se hvorfor en mand der bliver rettet kritik imod, der svare igen, ved at vedhæfte nogle diagnoser på mig er butthurt. Hvis du ikke kan se det der, er det fordi du ikke VIL se det, og det kan jeg ikke gøre en skid ved.
>Jeps. Dog var GIF'en nu mere rettet imod din mangel på hjernekapacitet.
Ellers flere frustrationer du vil ud med? Du har åbenbart ikke hjernekapacitet nok til at holde dig til en fornuftig retorik.
Okay; snak om dobbeltmorale. "Rettet kritik imod", hvorefter manden har lavet ét dust2 indlæg, som direkte er copy-paste fra en anden hjemmeside. En handling der nok har taget ham maks 10 sekunder af sit liv, hvorimod dine modsvar og indlæg om ham har taget mindst det tidobbelte.
Når vi nu her snakker om at være butthurt, så passer du egentlig meget bedre ind i kategorien, eftersom du har en vis trang til at skulle blive ved med at skrive om/til ham og søge din opmærksomhed.
Inden du nu giver mig et svar lign. "I din optik [...]. Ikke i min optik. Manden betyder intet for mig..."; noget må han jo så fylde i dit liv alligevel, siden du gider sidde her og bruge din aften/nat på at "forsvare dig selv" imod alle dine "haters".
Dit første indlæg på denne tråd er så cringe, at det halve kunne være nok. Jeg ville krumme mine tæer for sygt, hvis din opførsel IRL bare var 50%, som du er online bag en skærm.
>Ellers flere frustrationer du vil ud med? Du har åbenbart ikke hjernekapacitet nok til at holde dig til en fornuftig retorik.
Og dette skulle komme fra selveste Mr. RomanEmpire, hvor fornuften selv for længst var banket ud af hovedet. Tænk at en nyhed omhandlende Tricked, som skal i kamp (ekskl. wezx), inden for ganske få minutter skal forpestes med dit mundlort, hvor du selv er butthurt as fuck.
Jeg husker ellers så tydeligt, at du for blot et par dage siden sad og klandrede en anden dust2 bruger for at "shitposte"; hvilket jeg nu efterhånden synes, at langt de fleste af dine indlæg er.
Hvor meget vil du vædde på at det tog ham længere end 10 sekunder, så det tog mig 100 sekunder at skrive en wall of text? Du har ret det lyder da voldsomt :)
Hvor er dobbel moralen? Skal jeg gætte mig frem til den?
>Når vi nu her snakker om at være butthurt, så passer du egentlig meget bedre ind i kategorien, eftersom du har en vis trang til at skulle blive ved med at skrive om/til ham og søge din opmærksomhed.
Så vedholdenhed er ligmed butthurt? Tror der er noget du har misforstået der.
>Dit første indlæg på denne tråd er så cringe, at det halve kunne være nok. Jeg ville krumme mine tæer for sygt, hvis din opførsel IRL bare var 50%, som du er online bag en skærm.
Og jeg ville krumme mine tæer over sådan en moralsk-godhedsprædikende gut som dig. Der føler sig ramt over ligegyldige ting på et forum, af folk du lyvende påstår ikke at give specielt meget vægt.
>Og dette skulle komme fra selveste Mr. RomanEmpire, hvor fornuften selv for længst var banket ud af hovedet. Tænk at en nyhed omhandlende Tricked, som skal i kamp (ekskl. wezx), inden for ganske få minutter skal forpestes med dit mundlort, hvor du selv er butthurt as fuck.
Du fyre statement efter statement ud, men der er ingen argumentatik. Hvorfor er fornuften banket ud af hovedet på mig, hvorfor er jeg butthurt? Jeg glæder mig til at se hvad du ellers finder på til de besvarelser. Din fantasi ser nemligt ud til at fungere helt fint.
>Jeg husker ellers så tydeligt, at du for blot et par dage siden sad og klandrede en anden dust2 bruger for at "shitposte"; hvilket jeg nu efterhånden synes, at langt de fleste af dine indlæg er.
Det er fint du synes en masse. Men jeg er sgu ret ligeglad tbh. Du har ikke nogen achievements/sagt noget der tilnærmelsesvis gør dig værd at lytte til. Du er bare endnu en af mange SJW, politiske korrekte, butthurt personer der reagerer på mine opslag.
>Du har ikke nogen achievements/sagt noget der tilnærmelsesvis gør dig værd at lytte til.
...men det har du, eller? :) Jeg besvarer dine indlæg af egen vilje og lyst, ligesom du gør præcist det samme med andre. Så nu er jeg ikke værd at lytte til, når du selv lægger op til, at jeg skal besvare?
Siden hvornår skal man have achievements på bagen, før det gør en værd at lytte til?
Det er jo sygt så lidt du kan putte ting i perspektiv. Er det dig eller mig, der begynder med at dele mine meninger om en anden bruger i kommentarsektionen? Det er dig. Jeg begynder ikke bare uden videre at skrive hvad jeg mener og synes om dig. Fordi jeg ville se det som fucking ligegyldigt for dig. Jeg deler KUN min mening om dig, fordi du tager initiativet til at skrive til mig, og deler din mening. Så for at vise dig hvor fucking ligegyldigt det er, får du bare tilbage af samme skuffe, så du måske kan mærke det på egen krop.
Selvfølgeligt er du velkommen til at skrive lige hvad du vil. Jeg forstår bare ikke hvad jeg skal bruge dit: Du er dum, du er dit, du er dat til. Hvad bidrager det til i debatten? Kom nu med en argumentation for det du skriver.
>Siden hvornår skal man have achievements på bagen, før det gør en værd at lytte til?
Der er noget der hedder respekt. Man lytter til folk man har respekt for. Det kan opnås igennem mange forskellige ting, og forskellige mennesker har respekt for forskellige ting.
Det kan være respekt igennem det du har opnået. Det kan være respekt igennem nogle forskellige karaktertræk du har. Du er en person der kommer fra under en sten, når wezx bliver kritiseret. Jeg har aldrig set dig hverken opnå noget, eller opføre dig på en måde der giver dig respekt. Så at du fortæller mig at du synes ABC om mig, uden nogen form for argumentation, er ligeså tomt som at høre en eller anden prostester at han synes en anden er en klaphat, fordi han ikke moral har. Fint nok, hvad mener du med moral, hvorfor har han ingen moral, og hvorfor er det et problem. Kom nu med noget brugbart. Bare at slynge statements ud hvad man synes er en deadend i en debat.
Jeg er åbenbart værd at lytte til siden du og andre bruger lang tid på selv at komme til mig, og ville debatere. Hvis du har lagt mærke til det, er det ikke den omvendte vej. Jeg kommer ikke til dig for at debatere, fordi dine statements og meninger i sig selv intet gør for mig. Men hvis du banker på min dør, har jeg skam gæstfrihed nok til at åbne op, og snakke med dig, hvilket er det jeg gør nu.
"Du er en person der kommer fra under en sten, når wezx bliver kritiseret. Jeg har aldrig set dig hverken opnå noget, eller opføre dig på en måde der giver dig respekt."
Jeg stiller blot spørgsmålstegn ved dit angreb (eller det som du kalder kritik) imod wezx og beder om uddybelse omkring hvorfor, han skulle være butthurt, når det bekendt var dig, som følte trangen til at skulle søge opmærksomhed og starte et cirkus. Intet andet.
At du så beklageligvis ikke vælger at give mig den halve roman, som jeg fra starten efterspurgte, med en forklaring, når du egentlig glædeligt gerne skriver 500-1000 ord til andre omkring ting, som er langt mere indlysende end mit uvidende omkring wezx-butthurt-scenariet, har så ført os hertil, hvor vi er nu.
Jeg tager gerne min del af ansvaret for, at vi er sat af kurs, men jeg kan dog nu også læse længere nede, at wezx selv har været ude at svare for sig og forklare yderligere omkring situationen.
Og da jeg så læste nærmere på wezx' indlæg omkring autisme m.m., så forstod jeg alting bedre...
Hertil kan jeg også konkludere, at vi aldrig kommer til nogen konklusion i denne ligegyldige "diskussion", for når jeg skriver noget, kommer du med flere spørgsmål, som går endnu længere af spor.
Dit cirkus - du fortsætter bare showet.
Jeg respondere bare til det du skriver. Så hvis du mener det er fløjet af sporet er det din skyld.
>Jeg stiller blot spørgsmålstegn ved dit angreb (eller det som du kalder kritik) imod wezx og beder om uddybelse omkring hvorfor, han skulle være butthurt,
Den har du/andre fået.
>når det bekendt var dig, som følte trangen til at skulle søge opmærksomhed og starte et cirkus. Intet andet.
Jeg skrev oprindeligt kun om CS herinde, før folk som dig begyndte at skabe dig. Så kunne jeg se der var et behov for det her, også har jeg ellers bare leget med lige siden. Så vask du bare dine hænder og leg engel. Folk som dig er ene og alene grunden til at jeg gør dette. Der skal 2 til tango.
>Hertil kan jeg også konkludere, at vi aldrig kommer til nogen konklusion i denne ligegyldige "diskussion", for når jeg skriver noget, kommer du med flere spørgsmål, som går endnu længere af spor.
Dit cirkus - du fortsætter bare showet.
Du skrev lige før du selv tog ansvar for at vi var kommet derud hvor vi var. Nu har du lavet en U-vending og giver mig skylden for alle verdens problemer igen. Kan du bestemme dig? Ellers kan du måske spørge wezx og et par diagnoser han kan putte på dig der kan forklare din ustabile holdningsændren.
Manden ser jo ud til at have været en del til terapeut og har lært et bare kliniske gloser derigennem. Men det er vel så også forståeligt nu han ikke kan magte både at være coach og en bachelor på samme tid. Så skal der jo ikke meget til at stresse ham.
Eller have regnet ud fra starten af, at det ville fylde for meget. Men nej, wezx er skam bare et offer, det er de store kræfter der tager over.
Du fremstår virkelig som en usympatisk person, men hvis det er det image du jagter så bare kør' på.
Har jeg skrevet noget sted at jeg synes manden burde have blevet ved? Nej, det har jeg ikke. Så det giver ingen mening det du skriver. Skriver til mig som om jeg har et synspunkt jeg aldrigt har haft. I det mindste kan vi forholde os til virkeligheden.
> Jeg synes Kenni's beslutning er moden og har fuld respekt for den og er glad for Kenni selv kunne mærke han ikke følte sig 100% på begge ting.
Hvad skal jeg bruge dit rygklapperi til?
>Men jeg forstår ikke hvad det er du ønsker at opnå ved konstant at puste til den her debat, fair nok du mener andre ville kunne have klaret det, hvad kan vi bruge det til?
"Hvad skal vi bruge det til" - Igen skriver du til mig på en meningsløs måde. Hvad interesse skulle jeg have i Tricked som organisation, og hvad fanden "i" kan bruge til noget?
"konstant at puste til den her debat" - Snak lige om en overdrivelse skabt af følelser. Jeg har lavet 1 kommentar i en anden tråd, hvor jeg så besvarede dem der skrev respons til mig, og jeg har skrevet 1 kommentar her.
>Du fremstår virkelig som en usympatisk person, men hvis det er det image du jagter så bare kør' på.
Nu snakker du om hvad skal "VI" bruge blabla til. Hvad skal jeg bruge dit ynk til?
At du sidder som et eller andet offer og føler der tvangsindlagt til at være på dust2, læse mine beskeder, og besvare dem. Det finder jeg svagt ja.
Rigtige mænd tager ansvar for dem selv og deres liv.
@Martin, hvornår kommer den block/mute knap? - Betaler gerne 500,- Kr for at slippe for Romanens ligegyldige kommentarer.
Hvis der nu skulle være udgifter tilknyttet til at få den funktion.
Du tør ikke engang at stå ved dit eget nick, fordi du er så bange for at blive banned herinde.
Det er ikke andet end en sjovt historie, der er ikke en kæft herinde der ville ane hvem jeg var ud fra mit "eget nick" ..
Der er sgu ikke så meget fierce ved at sidde og gemme sig bag et fake nick.
Er i sadomakister?
Jamen, lad os da tage den. Hvordan er jeg dobbeltmoralsk JaySomz, lad os høre dine fantastiske logik denne gang :)
Og kunne du seriøst ikke læse det ud fra min besked?
Og nej, jeg læser ting på dust2. Lige nu fylder du bare 50 % herinde.
Jeg fylder 50% herinde, fordi 50% af brugerne besvare mine kommentare, og du er en af dem.
Det er en af grundende. En anden er at du griber hver eneste diskussion og laver den til 10 nye.
Stop nu med at opbygge de stråmænd.
Vi kunne tage den over en kop kaffe, hvad siger du til det?
Jeg viser jo bare folks sande ansigt herinde. Svinehunden er lige bag huden.
- Jeg sætter nu mig selv i fare, for at skulle vedlægge beviser, og forklare mig selv over for hvorfor jeg gider bruge til på at læse mandens beskeder, hvis jeg alligevel bare syntes det er træls?! - Gør det ene og alene fordi, jeg elskede at læse folk kommentarer herinde, men nu er det bare 90% Roman, 9% andre folk der forklare Roman hvorfor de ikke kan lide ham, og 1% community love :(
Men det ville stoppe herinde hvis folk tog ansvar for deres egne handlinger og ignorerede mig. Fremfor at lyve om de hader at se mig overalt, men selv være kilden til at jeg er overalt pga. det respons jeg får.
Du er selv bare endnu en dobbel moralsk person i en lang række af hyklere herinde. Du sidder og begræder at jeg nyder at bruge tid herinde. Fremfor selv at tage initiativet til det community love du så inderligt påstår at savne.
Jeg ved ikke om det har noget med dig at gøre (kender dig ikke) men syntes bare det er en underlig tendens der skaber sig, at det mere eller mindre er blevet til, Roman VS. Dust2..
Jeg syntes jeg prøver at skabe en god stemning (så meget som jeg nu kan) - men er selv meget travl, og kommer her kun meget sjældent, og når jeg så er her vil jeg super gerne give en kommentar eller to med på vejen, hvis emnet altså tiltaler mig :)
Selvfølgeligt bliver folk aggressive når der kommer en når de ikke verbalt kan være med. Så må de jo samle sig som en stor horde, og ty til vold. Fordi det der med at sidde og debatere stille og rolig med en konstruktiv retorik, er jo ikke noget de hverken kan eller vil være en del af. Det er voldsomt at se så meget pathos brugerne herinde kører på, og nærmest intet logos.
"men det er som om at efter du er begyndt at tilkendegive din meget skarpe holdninger"
Har du set hvad folk skriver til mig, eller du med vilje blind? Forstår ikke argumentet er at jeg skriver grimt til folk. Når jeg har fået 5000 så meget lort i hovedet, end jeg har givet andre folk. Men det er der ingen der kommentere på. Der er kun admins der sidder og sletter deres kommentarer i baggrunden.
Det er uhyggeligt at se et forum med så lidt ansvarssans som dust2.dk. Folk sætter konstant ild til mig, og når de så selv bliver flamberet tilbage fordi det er ekstra brandbart, så tuder de over det. Måske skulle man lade værre med at prøve at antænde sprængfarlige ting, hvis man ikke kan lide eksplosioner. Du kan da ikke blame det stof du selv antænder. Jeg har intet rettet imod nogle brugere herinde, som ikke var i relation til en nyhed, nogle individer begyndte at trash talke mig. Så giver jeg røg tilbage ja. Fordi så længe deres kommentarer ikke er slettet, må jeg vel også godt. Det er jo de samme regler vi alle er inde under.
Jeg har det overraskende nok fint med trash talk, og banter. Det er derfor jeg dyrker det. Men folk skal fanme ikke tude over mit trash talk og banter, når det hverken er mig der starter lortet, eller skriver det grimmeste :o)
Men hvad får dig til at blive ved?
Som du selv siger, får du så meget lort i hovedet.
Jeg er lidt nysgerrig overfor, hvorfor du ikke har "givet op" og stoppet med dine kommentarer.
Personligt, hvis jeg fik så meget "hate" ville jeg nok kigge ind af, og stoppe, hvis folk alligevel var ligeglade.
Men hvad driver dig? Og får dig til at blive ved?
Selvom du ved folk er ligeglade.
Spørge ikke som hate, bare fordi jeg er nysgerrig :D
Folk gør det der giver dem glæde. Det kan vi vel begge blive enige om? Man rykker tættere på nydelse og væk fra smerte. Jeg synes det er sjovt at skrive med folk herinde. Hvorfor gør jeg det? Først og fremmest så er det jo ikke mig der biologisk har bestemt hvad der giver mig nydelse. Nogen får nydelse af at cykle, andre får nydelse, af at sidde på café med deres veninder. Jeg får nydelse af at være ved min PC og arbejde/laver andre ting, samt skrive på forum.
1. Jeg supporter dust2, som jeg synes der er et godt site via min aktivitet. Så derfor kommentere jeg på samtlige nyheder. Det er fordi jeg har en holdning om det, og jeg vil gerne bidrage til aktiviteten på siden.
2. Jeg synes det er sjovt at give folk røg. Jeg kan godt lide at konkurrere og battle verbalt. Så det kan jeg jo passende dyrke når folk kaster med mudder efter mig :o)
>Personligt, hvis jeg fik så meget "hate" ville jeg nok kigge ind af.
Det er også fair nok at du vil det. Men jeg bøjer mig ikke bare fordi 50 toxic folk om det er på dust2, MM, eller LoL ladder skaber sig. Folk skal ikke tro de kan lukke andre ned via toxicity, og styre folk den vej. Hvis vi alle bare lagde os ned, ville vi signalere at det betaler sig at være toxic, og det gør det bestemt ikke.
At sige at folk er ligeglade er direkte forkert. Hvis folk var ligeglade ville jeg ikke være den mest omtalte bruger på dust2. Hvordan vil du argumentere for at folk er ligeglade med mig når samtlige 50 personer gider at bruge flere timer af deres liv på at debatere mig, skrive kommentar efter kommentar, og end da oprette tråde om mig herinde?
Folk nyder at gøre det de naturligt er gode til, og hvis man er et konkurrencemenneske oven i, så er der også et drive der. Hvis du kan lide at "owne" folk i CS.GO, så forstår du hvordan jeg har det med at debatere folk herinde.
Point taken.
Men helt fair, ville bare lige høre, da jeg var nysgerrig, tak for tiden, til du gad at svare :D
Hvis det skulle være værdi i forhold til aktivitet til søgemaskinens robotter, så jo, men tænker allerede Dust2 har top placeringer på de søgeord der nu skulle være.
Derimod, den dårlige energi kan ikke være andet end skadende for Dust2, men igen, det er ikke kun Roman, det er sgu alle der flexer internetmuskler overfor ham, såvel som over for hinanden der skabe den stemning.
Roman er her under præcis samme regler som mig og dig - bryder han dem, bliver hans kommentarer slettet, præcis som det var tilfældet i rewens tråd, og sker det for meget, så må han en tur i tænkeboks.
Men mange af jer sidder faktisk og sviner manden til, fordi han skriver mange og lange kommentarer. Helt ærligt, hvad er det for noget? Der er ret mange som har virkelig travlt med at fortælle ham hvilken taber han er, han har intet liv osv osv. Det har vi dog tænkt os at slette.
Roman har nogle holdninger som stikker ud, men det skal der også være plads til, men hvis han mener, at man sagtens kan gå i skole og være coach for tricked, så må han altså godt mene det - det skal du sgu ikke bestemme.
I vælger alle sammen selv at debattere med ham, og det er nu en gang det kommentarsektionen også er her for, og magter i ikke diskussionen, så kan i da bare lade den ligge. Men Dust2 er her ikke kun fordi dig og dine 200 gamle venner fra xpn skal sidde og klappe hinanden på ryggen, det er her også for at man kan tilkendegive sine holdninger, og går de over stregen, så er det klart, at vi lukker ned for det. Men vi lukker simpelthen ikke ned, fordi man mener noget andet end den gennemsnitlige der kommenterer herinde (der er 10x så mange som bare læser uden at kommentere, så måske de faktisk er enige med ham? Det ved vi jo ikke).
Du kan jo ikke finde et indlæg herinde af ham, hvor han ikke åbenlyst skifter holdning bare for at kunne pille personens svar fra hinanden. Jeg vil da give dig helt ret i, at det ikke retfærdiggør at man taler nedsættende eller grimt til ham, men det er jo så åbenlyst hvad han har gang i. At folk lader sig provokere er forkert, jeg formåede det sågar selv, men han byder jo ikke ind med noget. Efter folk påpegede at han kommentere hver enkel tråd er han jo igen blot gået igang med at kommentere for at kommentere.
Bemærk lige at manden har tæt ved 5 kommentarer i snit pr. dag siden han oprettede sin bruger.. Altså, det er 200 aktive dage på sitet, med ca. 5 kommentarer i snit pr. dag.
Det er jo også kommet dertil, at langt størstedelen af hans kommentarer blot er ham der sidder og taler ned til hans "haters", at de "circlejerker" og ham der siger at alle andre er dummere end ham selv.
Jeg var egentlig meget glad for hans blogindlæg, normalt er jeg egentlig fan af nytænkning og lange posts hvor man kan få lov at se hvad andre tænker, specielt om eSport, det er trodsalt derfor de fleste er her og derfor var hans første blogindlæg faktisk meget interessant, for det er nok sådan mange folk tænker som ikke selv aktivt er en del af scenen.
Men nu sidder man tilbage med en dårlig smag i munden, fordi man kan se hvordan han agerer herinde. Og selvom man, som jeg selv, har siddet og mundhugges med ham, så synes jeg ikke det retfærdiggører det han har gang i; det er jo tydeligt, specielt i denne tråd, at han kun laver et indlæg for at provokere folk. Det er så åbenlyst at han sidder og troller og jeg kan godt forstå det er svært at ignorere ham når han sidder og taler nedsættende som eksempelvis wezx her. Så ja, man vælger selv om man vil debattere med ham, men det er jo ikke fordi man er uenig i hans holdninger, det er fordi han provokerer og når det handler om enkeltpersoner, så synes jeg det er ved at være for langt ude.
Må være dejligt bare at kunne kalde andre for trolls, idioter, og andre skældsord hver gang man ikke bryder sig om det de skriver. Fremfor decideret konkret at argumentere imod det. Det er jo et tegn på afmagt, når man griber til sådanne ting. Så blotter man sig selv for alt ansvar og evne til at argumentere. "Jamen, han er jo bare en troll og en idiot" - Nå okay.
Hvad er det præcist du mener jeg snakker uden om? Jeg konfrontere alle folk herinde direkte konfrontalt. F.eks i device debatten snakkede folk om manglende empirisk materiale og statistikker samt context. Så fik de det i hovedet, og jeg hørte ikke en lyd fra dem siden. Men så begynder andre folk at snakke uden om eller bygge stråmænd om mig og skyde dem ned.
F.eks hvis jeg synes at det er fjollet at kalde det at frivilligt optage sin egen krop, frivilligt stole på bestemte personer børneporno. Så bliver jeg sammenlignet med folk der mener at det er okay at folk der er nedringet bliver voldtaget, eller folk der optaget "rigtigt" børneporno med 5 årige. Det er jo helt ude i hampen, da jeg intet nogensinde har sagt i den retning.
Jeg erkender gerne at jeg bevidst provokere. Jeg har altid haft en provokerende personlighed, og kunne lide at ryste tingene engang. Men jeg mener skam det jeg skriver.
F.eks den første post i den her tråd er 100% provokerende, og det er helt bevidst. Men du må også forstå intentionen bag den. Da jeg startede herinde skrev jeg kun om CS relaterede ting. Ja jeg skrev meget, fordi jeg ville bidrage med aktivitet herinde, samt jeg synes det er sjovt at udtrykke min holdning. Men pga. jeg skrev meget, og havde meninger der gik imod andre, følte folk at de kunne kalde mig alverdens ting, og snakke lort om mig. Fra det tidspunkt af begyndte jeg at blive MEGET provokerende, med intentionen om at ramme de personer. Hvorfor? Fordi jeg egentligt synes det er sjovt. Jeg er ikke personen der tuder over at folk går hårdt til mig, det har jeg det helt fint med, jeg synes faktisk det er morsomt. Lidt ligesom hvis man havde en rap battle. Det er sjovt at have en rask lille verbal fight, og se hvad der kommer ud af den. Det skal folk være velkomne til at finde dumt og spild af tid. Jeg anerkender at folk finder forskellige ting sjove. Nogle finder lystfiskeri sjovt, andre finder det at hækle sjovt, andre finder det at samle på frimærker sjovt. Jeg finder det sjovt at deltage på forums, og give røg til folk der sviner mig. Man behøves ikke at forstå det, ligesom man ikke behøves at forstå hvorfor en dame der bruger 10 timer på hækling finder det sjovt.
Igen, den første besked jeg har skrevet herinde, er præcist tilsvarende en besked som Maximovic (eller hvad fanden hans nickname er) skrev om mig for at ramme mig. Igen jeg tuder ikke over det. Jeg ser det som morsomt, og banter. Så når folk smider ting min vej, så synes jeg det er morsomt også lige at smide noget deres vej, og det derfor jeg lavede den her besked. Fordi admins slettede ikke det oplæg fra Max-gutten, så jeg går udfra at så er det vel helt fair at jeg laver lignende opslag, og "de" får det lige tilbage i hovedet som provokation.
Det må jo være sådan linjen er lagt herinde, så kan jeg vel deltage på lige fod med alle andre. Hvis admin var imod det, ville jeg selvfølgeligt ikke gøre det.
Jeg synes mange begræder det og gør det til noget meget større end det egentligt er. Når det i grunden bare er nogle folk der sviner mig, også smider jeg noget røg tilbage som banter. For mig er det ikke andet end sjov, så jeg synes det er morsomt at folk tager det så seriøst, fremfor egentligt at se det for hvad det er. Røg, og banter.
Ja det er 1 imod 30. Så klart får den ene person langt mere opmærksomhed. Men der er skam 30 der skriver mindst ligeså meget til sammen, og er mindst dobbelt så negative, og som initiativ til det hele. Jeg leger egentligt bare med på noget andre har taget initiativ til, igen fordi jeg synes det er sjovt. Ville ikke bruge min tid på noget jeg ikke fandt sjovt. Det der med at være negativ og at tude over tingene er ikke lige min stil.
Jeg sætter pris på at du fremsætter, hvad der ved hurtig skimten, ligner et seriøst svar uden at være nedsættende og provokerende, det ville passe dig fint at gøre den slags. Du er i din frie ret til at gøre hvad du vil og det er op til os andre at lade admins på siden vurdere hvor vidt du overtræder deres regelsæt og hvis jeg ikke kan lide de ting du siger og gør, så må jeg lade være med at kommentere; så det har jeg tænkt mig at gøre.
Du må have en fortsat god dag.
Det minder vel om meget af det politikerne ofte er uenige om? Kan en syg arbejde? Hvornår er man syg? Er det for vattet at droppe et job fordi man ikke lige kan overskue det osv.
Jeg synes det er en relevant diskussion, og Phy skriver da også, at der var noget stress inde over, det er da ret interessant at få at vide.
Hvis nu folk og roman faktisk kunne holde sig til at debattere emnet ville vi jo få en større indsigt i, hvordan forskellige mennesker føler presset, hvor meget arbejde der er i at være på trickeds niveau, hvordan andre håndterer 5 dages pracc samtidig med skole (karrigan har vist en kandidat) osv.
Men Jeres site, jeres grænse og regler, uden tvivl. Jeg er nok i den gode ældre halvdel af det her community, med barn osv. - så hvis jeg får for meget, er jeg sikker på jeg nok skal finde noget andet at bruge mine ekstra minutter på ;-)
To eliminate the troll dont speak to or speak off the troll.
Der burde næsten være to separate comment-sektioner - En til Roman og alle hans haters, og så en til artiklens indhold..
Ja, kommentarfeltet stikker af, men så tag en saglig debat istedet for mudderkast. Der skal to til tango.
Derudover, må der også kunne komme noget produktivt ud af en spændende debat, hvad enten man er enig i "modstanderens" holdning eller ej. Husker da flere gange, at jeg fik tæv og måtte æde min gamle hat i topics på XplayN, men så lærte jeg hurtigt at bakke argumenter op og konkretisere mine udtalelser. Deal with it eller start med at ignorere Romans kommentarer.
Online fora handler om e-penis, hvis man er i tvivl om størrelsen, så må man jo igang med at argumentere.
Helt on-topic (!): Flot af Tricked. Håber de kan fortsætte deres niveau med snedker, så skal de nok blive farlige for alle hold.
Måske Freak13 en lille smule :o)
Freak13, ork. Havde lykkeligt glemt ham :D
Og beklager ;)
På det gamle xplayn kunne man anmelde og så faldt brugeren i niveau. Det gjorde at folk der ikke kunne diskutere på ordentligt niveau tænkte sig ekstra om, og her ville Roman 100% sikkert falde ind. Ved sin nedladenhed og sin manglende evne til rent faktisk at forholde sig til det modparten skriver. Er derudover ret sikker på at huske der også fandtes en blog knap.
Lige præcis det du skriver med at man må igang med at argumentere virker bare ikke, for det er som om at det handler mere om at fyre afvigende punchlines af, så "modstanderen" bliver kvalt i en tekst der i genre svinger mellem noget der ku være fyret af til mc fightnight eller et 12 siders nationen indslag.
Tydeligt eksempel lige netop i denne tricked tråd hvor alt det der kunne være nice at få diskuteret bliver glemt fordi han fylder så meget.
Så det er da fint at man ønsker saglig debat, men det er en umulighed når den ene part for grundlaget ikke har lært det endnu.
Det er så ærgerligt det er kommet til at handle så meget om ham i hver debat, og man er "tvunget" til at være indlagt til det. Det tror jeg på skygger for de comments der rent faktisk kunne være fede at debattere.
Som fierce nævner længere oppe, var Freak13 et godt eksempel på XplayNs "RomanEmpire". Pisse irriterende til tider, men så længe han diskuterede på et bestemt niveau, så måtte han være der - lige så meget som alle andre. Det kan godt være det er ekstremt frustrerende, at se en person sætte spørgsmålstegn ved en bekendt eller god kammerat, men så må man jo tage diskussionen op og uddybe/modbevise vedkommende. Eller, ignorere.
jeg er enig i man gerne må være fucking irriterende, kan huske flere irriterende, bare ikke deres navne! Jeg forstår godt din pointe, og den er jeg fuldstændigt enig i. Men for mig er problemet måden det bliver gjort på