Opret Log ind
wezx om Typos: "Det er en udspekuleret hævn"
Ifølge wezx var pengene overført, men det forhindrede ikke Typos i at trække handlen tilbage.
Skrevet af: Sander    27. marts 2020 07:47      

wezx og resten af Sørby Flames må umiddelbart starte i ESEA Open i næste sæson, da de har solgt deres egen plads i ESEA Main.

Der udspiller sig noget af et drama med wezx og Typos som hovedpersonerne netop nu i den store Counter-Strike biograf, for Typos har angiveligt taget røven på wezx og resten af Sørby Flames.

Det er i hvert fald wezx' udlægning af situationen.

Det hele bunder i, at Typos har en plads i ESEA Advanced, som wezx og Sørby Flames angiveligt havde købt. Midt i det hele fortryder Typos så, selvom pengene er overført, og sælger pladsen til et helt andet hold.

Det har fået wezx til tasterne, hvor han via et billede på Twitter giver sin version af sagen.

Vi købte i går i god tro et ESEA Advanced spot af Typos for et aftalt beløb, som er overført. Handlen og aftalen var på plads. I den forbindelse valgte vi at sælge vores eget spot i ESEA Main til et andet hold. I dag, her til aften, vælger Typos at trække i land og sælge spottet til et andet hold med begrundelsen, at han stadig var sur over, at jeg forlod det hold, som Typos og jeg spillede på lige op til CPH Games sidste år, plus at han kunne få lidt flere penge for spottet. Vi står nu tilbage med en gruppe drenge, som er meget skuffede og kede af, at vi nu på papiret er sendt tilbage til start. Jeg har oplevet mange finurligheder i dansk CS, men en udspekuleret hævn for at ramme mig, uden tanke på de andre på holdet, den var alligevel ny og i min verden langt over stregen, skriver wezx.

Typos har endnu ikke reageret på det offentligt, og han har heller ikke reageret på Dust2.dks henvendelse endnu, og det har derfor ikke været muligt at få hans version.

Ambush, som Typos spiller for, er dog gået i gang med at undersøge sagen, også fra Typos' side. Det skriver Ambush' ejer, Zouheir Chreih i et svar til wezx' tweet, og han vil derfor ikke udtale sig, før han har snakket med Typos.

#1 Mrnobody
5d 12t 6m
Hvad fuck?
#2 wazer
5d 12t 3m
Sælge spots? Sådan, helt sikkert brok jer til ESEA, tror i for kompensation på et års ban alle partner medvirkende i dette forløb.
#4 Martin
5d 11t 40m
Må man ikke handle dem? Ser jeg ellers ofte.
#8 wazer
5d 11t 15m
Hvis det skulle være ændret siden 2017, my bad ellers kan det give flere års ban, det var sådan piben lød sidste gang fra Aluminati

Bla. skulle være grunden til at et spot ikke kan ejes af en person/firma som kan købe/sælge, ville hellere ikke give mening at folk fra den gamle sæson der har spillet også skal spille minimum x antal kampe før andre må spille med i den nye sæson.

Der skal naturligvis være fornuft i at prøve kræfter med andre spillere i en ny sæson, men det er jo tydeligt dette er et meget godt eksempel på at der forgår intern handler her.


Da alt handler om penge i dag og det skulle være lovligt.

Kunne ESEA lave en handels plads hvor der kunne købes/sælges spots og de tager X%.

Alle forums indlæg på ESEA siden der bliver lavet omkring handel af spots bliver nuked af mods næsten med det samme, en simpel søgning på google viser dette.
#18 zanoj
5d 10t 38m
Jeg tror godt du må i MDL, da der ligger nogle specifikke regler gældende for den del af ESEA ligaen.

Ellers tror jeg disse regler er gældende:
https://support.esea.net/hc/en-us/articles/3600087..
#127 wazer
4d 20t 41m
https://streamable.com/865z3
#5 fremilyset
5d 11t 32m
Det har da alle dage været normalt at hold kan købe spots af andre
#9 wazer
5d 11t 13m
Tror også det har været normalt i alle dage siden 1971 at handle med johan langpibe og hans grønne græs ved staden.


Point?
#36 Rall0w
5d 8t 14m
dennis xD
#63 Kristja
5d 6t 14m
:D
#71 pHENOMENON
5d 5t 39m
Hahahahha +1
#3 BTD
5d 11t 40m
Børnehave på dansk scene.....
#6 foli
5d 11t 27m
Jeg ville nok kontakte en advokat. Det skriger til himlen at der både er tale om ond/god tro, køberet og aftaleret.
#32 granzales
5d 9t 5m
Erhvervsret strikes again
#154 foli
1d 8t 49m
Jep
#56 Patti
5d 6t 26m
haha relax XD
#60 OJ1738
5d 6t 20m
XDD
#7 Ahmed
5d 11t 22m
Hvorfor ikke bare kvalificerer sig? Hvis man er for dårlig til at spille sig videre fra play-off, hvorfor skal man så betale sig til et spot?

Glæder mig til den dag, en rigmandsfar køber et spot i Superligaen til sønnike, så de ikke skal spille serie 5 hvor de hører til.

Nååååår nej, det er ikke muligt.
#11 Luffe-
5d 10t 57m
Du har måske ret, men det ændre stadig ikke på at Typos opføre sig virkeligt dårligt. Såfremt anklagerne er sande.
#14 Ahmed
5d 10t 49m
Jeg er ikke uenig.
#33 donfrankie
5d 8t 49m
Du vil da sagtens kunne købe et superligahold og så vælge at spille med sønnen serie 5 hold.
Det vil måske være en rigtig dårlig forretning, men der er vel intet der forhindrer dig i det.
#102 Phoey
5d 1t 50m
+1
#121 RAVN
5d 0t 10m
Det er jo ikke det samme. :-)
#125 kREZ
4d 23t 17m
Kun hvis sønnens serie 5 hold er fyldt 16år.

- True så har du ret.

Så skal alle bare være på fuldtidskontrakter, med mindste løn betalt
Udover det er der også en trupregistrering af spillere som lyder således:

Minimum 4 spillere som har trænet i klubben 3år før deres 21. fødselsdag
minimum 8 spillere som har trænet i samme land i 3år før deres 21. fødselsdag
Men man kan have 25 spillere registreret

Så hvis alt det kan gå op, så har du fuldstændig ret.
#10 glx0
5d 11t 0m
Hold kæft en klovn hvis det er sandt..
Sådan en person gad jeg godt være på hold med, da han er en man kan stole på.💤
#12 Luffe-
5d 10t 56m
Hvis anklagerne er sande, så forstår jeg ikke Typos. Altså tror han ikke dette kommer frem i lyset ?
#13 Rand
5d 10t 54m
Synes altid der er ballade omkring ham Wezx.. Det lugter sku lidt synes jeg :-)
#15 xone
5d 10t 49m
Er det ikke mere Typos der er ballade omkring? :/
#16 Rand
5d 10t 47m
Det kan godt være, jeg er ikke en der følger specielt meget med. Synes bare jeg har set ballade omkring ham Wezx før ang. esea spot sælg mig her og der :-)
- som en anden også skriver, så forstår jeg sku heller ikke hvorfor man har behov for, at købe sig til et bedre spot.. Det virker forkert?
#19 xone
5d 10t 38m
Jeg erindrer ikke at der har været ballade med wezx før. Jeg ved at han er god til at gøre opmærksom på at han føler sig skidt behandlet, kan det være det du tænker på?

Jeg ville 100% også hellere købe et spot og komme op i den division hvor jeg hører til, end at skulle kæmpe mig igennem eseas pyramidespil af en struktur.
#20 OJ1738
5d 10t 34m
Men de spillede jo ESEA Main og formåede (desværre) ikke at kvalificere sig til Advanced..?

https://play.esea.net/teams/8723749
#21 wazer
5d 10t 31m
Spot on :)
#26 Rand
5d 10t 21m
Ja, så er det da skræmmende, at man vil overhovedet vil begive sig ud i en bedre liga! og i det hele taget har muligheden for at kunne!
#27 OJ1738
5d 10t 17m
Meh. Jeg vil mene de har niveauet til Advanced.
#28 xone
5d 10t 12m
Fair nok, jeg troede de var i Advanced!

Det ændrer dog ikke så meget på min pointe, at hvis jeg kunne betale mig fra at skulle igennem de divisioner under, så havde jeg også gjort det :)
#23 Rand
5d 10t 27m
Det kan godt være, at det så er det jeg erindrer :-) i såfald beklager jeg - mindes det var noget ignite halløj?

Hvis ALLE selv dem der ikke hører til der, kan købe et spot, så virker det forkert synes jeg?
Hvis man skal starte fra scratch, hvorfor så ikke bare bevise sit værd og kæmpe sig op?
#66 Kristja
5d 6t 6m
ImmuNe mener jeg det var :)
#65 Kristja
5d 6t 7m
Det er bestemt ikke første gang, at wezx bliver omtalt i forbindelse med et ESEA spot :)
Der var da et kæmpe drama da han røg ud af ImmuNe, også noget med nogle penge der var blevet brugt/betalt.
#75 xone
5d 5t 17m
Nej, men jeg er da ret sikker på, at det er ikke er omkring wezx' person? Det virker mere som om, at han stoler på de forkerte tosser.
#90 Kristja
5d 3t 59m
Har absolut intet dårligt at sige om wezx, og ja begge tilfælde virker ret uheldige, som jeg ser det.

Sørgeligt folk ikke har lidt mere værdighed :)
#115 xdpiratmanden
5d 0t 31m
Er da ret sikker på det var fordi han havde haft det spot og brugt det hele vejen fra open til advanced. På et eller andet tidspunkt tager de det vidst eller noget i den stil. Wezx havde vidst betalt lucky nogle penge for at de kunne blive ved med at bevare spottet på et tidspunkt mener jeg.
#17 tornadoskytten
5d 10t 41m
Wezx er en af de sødeste, rareste og mest ærlige personer, som jeg har arbejdet med i dansk esport. Så der er intet der lugter her :-)
#22 Luffe-
5d 10t 28m
AllE LUGTER !!!
#24 Rand
5d 10t 24m
Fair nok.. igen, jeg skal ikke udtale mig, da jeg hverken kender A eller B her.. Jeg har bare set et lignende opslag omkring ham, hvor han igen var blevet snydt for penge eller lign. af hans gamle holdkammerater... Tænker, man godt kan ligge som man har redt? eller?
#30 DtN
5d 9t 42m
"Tænker, man godt kan ligge som man har redt?"

Det tror jeg ikke er tilfældet her.

Ud fra de få samtaler jeg har haft med wezx, har jeg kun haft et godt indtryk af ham som person, modsat så mange andre man møder dagligt. Men det bliver da spændende at få den anden side af historien også, hvis der altså er sådan en...
#25 Narky
5d 10t 23m
+1
#35 Radski
5d 8t 44m
+1
#34 Pertew
5d 8t 47m
Synes jeg bestemt ikke der er.
#29 Trixitlol
5d 9t 51m
#Moneytalks
#31 ValcoNN
5d 9t 18m
føøøøj
#37 JensmedstortJ
5d 8t 9m
Den er 50/50. Går ud fra, at typos, har solgt spottet til en anden, så har han valgt at returnere pengene til wezx og hans drenge, som jeg ser intet problem i. Men, hvis de havde noget på skrift, kunne jeg godt forstå at de følte sig snydt. Synes ikke man kan blame typos, for at sælge spottet til flere penge, end hvad han solgte den for til wezx, det er jo business i sidste ende. Wezx og hans drenge skulle have sikret sig det spot, før dit valgte at give afkald/sælge sit spot videre, så de ikke selv var endt i en ØV situation.
#38 NiveK
5d 7t 54m
hvis du har betalt for en vare, er handlen afsluttet. Dit moralske kompas må da være i stykker hvis du ikke kan se problemet
#39 Zebbe
5d 7t 50m
+1 - en aftale, er en fucking aftale, får man bedre bud fra anden side, må man fucking informere om det før man bare tager det. Havde typos nu været skarpere, havde han jo med garanti kunne trigger en budkrig og maksimere profit uden at træde nogen over tæerne. GG virkelig dårligt spillet.
#67 Kristja
5d 6t 3m
Enig.
#41 JensmedstortJ
5d 7t 40m
Jeg er helt enig i, at typos kunne have gjort det på andre måder, uden at træde nogle over tæerne. Men at skrive, at min moralske kompas er i stykker er helt henne i vejret jo. Det er jo business, der intet der hedder, at være moralsk i den der verden, for så kommer man sku aldrig til at tjene penge, hvis man er moralsk med inde i det.
#44 Basta1n
5d 7t 26m
Du helt væk. Har du indgået en aftale, så overholder du den.
#49 Zebbe
5d 7t 7m
"Det er jo business, der intet der hedder, at være moralsk i den der verden, for så kommer man sku aldrig til at tjene penge, hvis man er moralsk med inde i det."
Tillykke med det, du vinder hermed prisen for årets mest, hjernedøde inkompetente quote.
#51 Veeip
5d 6t 50m
Hvis du har en mundtligt aftale er den bindene dog ofte svær at bevise.
Men i det her tilfælde har de allerede sendt pengene så self er aftalen og beviserne på plads og han har ikke ret til at trække handlen tilbage vedmindre wezx godkender det.
#76 ch1no
5d 5t 4m
der ikke noget mundligt der binder det skal stå på skrift og det ved jeg fordi jeg selv har været ude for at blive snydt af arbejdsgiver og min fagforening kunne ikke gøre noget fordi aftalen ikke stod på skrift selvom vi var 5 svende som blev snydt for 10000 hver
#78 ch1no
5d 4t 43m
edit: nu så jeg godt nok granzales link nedenunder, og det giver mere mening i forhold til køb/salg - vil dog stadig påpege at det slet ikke kan betale sig at køre en sag, når vi snakker så småt et beløb
#80 Veeip
5d 4t 34m
Alt jeg siger er bare at hvis en aftale er mundtlig (i dette tilfælde af køb/salg om ik andet) så er den også bindende :)
Skal ikke kunne sig noget om din situation men lige i det her tilfælde som granzales også siger så er den bindende trods den ik er skriftlig :)
#84 ch1no
5d 4t 30m
Jeps det fangede jeg efter jeg så gran's link, blev bare en smule triggered fordi jeg lige tænkte tilbage på dengang med mig selv :D
Men ja det er 2 forskellige ting, og så har du selvfølgelig ret.
#85 Veeip
5d 4t 29m
^_^
#68 Kristja
5d 6t 1m
Fandme godt verden ikke fungere efter dit hoved da. shit man :D

Er sikker på du vinder året kommentar.
#73 NiveK
5d 5t 33m
Du ved overhovedet ikke hvad snakker om. Jeg tror du har din erfaring fra dårlige film og ikke fra det virkelig liv. Skal man være succesrig kræver det glade kunder. At tage røven på bare en er katastrofal for en forretning. :)
Derudover er det jo bare moralsk forkasteligt at tage røven på nogen.
#74 Mrnobody
5d 5t 28m
Kæmpe XD
#88 byx
5d 4t 3m
Du er helt væk. God bedring.
#40 Radski
5d 7t 49m
Tror problemet ligger mere i det, at sørby flames solgte deres main spot i og med at de regnede med at købet på advanced spottet var afgjort. Nu skal de enten finde en ny sælger og eller må de starte forfra fra open, da man nu ikke kan kvalificere sig til de andre ligaer. Så overordnet har de spildt 3 sæsoner ( komme fra open til intermediate, intermediate til main, og så sæsonen i main, hvor de var tætte på at kvalificere sig op til advanced).
#58 Patti
5d 6t 21m
wrong :-)
#59 Radski
5d 6t 20m
Hvad skulle problemet så være, udover at typos er en rotte?
#61 Patti
5d 6t 19m
? Problemet er at det du siger er forkert? all im saying, lol. Man kan sagtens gå fra open til main, og endda også fra open til advanced:)
#62 Radski
5d 6t 16m
Nårrr ja det faktisk rigtigt nok mb. Men i forhold til før, så er modstanderne jo også svære? Sidste sæson spillede heretics ( pga davidp også var en rotte), secret og flere. Så niveauet er til gengæld højere. Men selv hvis de kan gå fra open til main, så skal de stadig 2 sæsoner på dette, hvilket jo nærmest er hvad 6 mdr?
#64 Patti
5d 6t 9m
Det er en total øv situation uden tvivl. Jeg rettede bare på dig, fordi det er wrong :D Og ja niveauet i open kan godt være højt, fordi nogle hold er nødt til at starte fra scratch (heretics, secret og kinetic:D:D:D) Men hvis du bare klarer dig godt i ligaen får du jo et højt seed, så du dodger de gode hold i playoff (indtil kvart/semi/finale) og du er jo sikret main hvis du kommer top 8 :)
#52 granzales
5d 6t 40m
Prøv at give dig selv 30 minutter til at læse aftaleloven :-)
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id..

Eller en fordansket version, der er læselig: https://www.legaldesk.dk/artikler/aftaleloven
På legaldesk kan du læse:
- "Hvornår bliver en aftale bindende?"
- "Er mundtlige aftaler bindende?"
#42 JawBreaker
5d 7t 38m
Nu kender jeg ikke så meget til de her ligaer. Men hvorfor overhovedet have kvalifikationer til diverse ligaer, hvis man alligevel bare kan købe sig til bedre divisioner?

Er der nogen der gider give mig et hurtigt overblik over hvordan det fungere?

OT: Man må da håbe de har lavet noget papirarbejde, så de har deres på det rene. Alt andet er da for amatør agtigt.
#43 xdpiratmanden
5d 7t 29m
Det er jo internt man køber et spot. Tror sgu ikke der bliver lavet noget papir arbejde da jeg er ret sikker på at esea ikke synes om det. Det er jo ikke af esea man køber spottet men af andre hold/spillere. Og der er ikke de der kvalifikationer mere dsv..
#45 Hippi
5d 7t 19m
Typos er nødt til at komme med en kommentar til dette her..
#46 ratzB
5d 7t 18m
Hvordan er det de køber/sælger et spot ? holdet skal jo have 2 spillere fra sidste sæson som minimum skal spille 3/4 første kampe for at holdet kan beholde sin plads?
#81 leandr
5d 4t 33m
typisk tror jeg bare at to fra det tidligere roster spiller de første 3 kampe som standins, men er ikke sikker
#116 xdpiratmanden
5d 0t 28m
Det plejer at være noget i den stil ja.
#47 Skibiki
5d 7t 16m
Husk nu der er 2 sider af alle sager.
Jeg kender hverken typos eller wezx, så tager ingen parti. Men synes folk er hurtige herinde til at "DÅRLIG STIL TYPOS! BUUH!"

Det kan være Typos har en anden holdning om pengene aldrig kom frem, og/eller at de ikke havde endegyldigt lukket aftalen, osv. osv.

Igen, tager ingen partier. Vil jeg ikke før Typos kommer med sin udmelding :)
#48 Rubel
5d 7t 8m
Hvis det statement er 100% sandt, så er det godt nok noget svineri!
#50 sirr
5d 6t 52m
Håber at Dust2 kan få et svar fra Typos - intet bedre end lidt dansk drama, om end det da er træls for de omfattede.
#54 Luffe-
5d 6t 32m
Nej han skal svarer i kommentarerne. Hvor wezx så igen skal svare ham, så vi kan få en kæmpe omgang mudderkastning med alt hvad der høre til. :)
DUST2 er mit PH :D
#55 sirr
5d 6t 29m
Nej, please, det er pisse svært at følge med på mobilen når der er de der lange (og kæmpe sjove) tråde med svar og mudderkast! :D

Haha, jeg har henover de sidste mange år set ca. 18 sekunders PH - og Dust2 er mange universer foran - men jeg tror omvendt også at intelligenskvoten herinde (oftest) er 2 eller 3 cifret, hvilket jeg ikke tror den er for den typiske PH-deltager.
#82 Luffe-
5d 4t 32m
Enig. På mobilen bliver det lidt bøvlet. Men det giver bare et andet flow, når du rigtigt hidser sig op og smider kommentarer i øst og vest 😂
#57 Sander
5d 6t 21m
Det her må vel være vores svar på hævnceremoni ;-)
#70 TheKonkel
5d 5t 47m
hahahah !!! lad os lige få en under balkonen med begge parter deltagende, og så skal chatten stemme en ud :D
#72 Sander
5d 5t 37m
Live fra pandoras æske kan noget :D
#77 TheKonkel
5d 5t 0m
Skal jeg skaffe sådan en æske eller hvad?! Haha
#124 sirr
4d 23t 28m
Hahaha. Se dét var en fed ide. Ingen ordstyrer, bare fuld knald på mudderkastning. 😂🙈
#83 Luffe-
5d 4t 32m
Det ved jeg ikke helt hvad er. Men det lyder fedt ;)
#53 madsztw1
5d 6t 35m
wahwah
#69 KarK
5d 5t 57m
hvordan skal den der tolkes :) ?
#92 Kristja
5d 3t 53m
Læser det som at mads, synes det er så sørgeligt at han selv begynder at græde 🤷🏻‍♂️😅
#122 RAVN
5d 0t 0m
Eller han synes det er lidt lækkert og siger som Ole Wedel?
#136 Kristja
4d 6t 18m
Den får du point for 😄
#79 Claus
5d 4t 41m
En kommentar fra Sørby’s side
Det er meget sjældent, at jeg blander mig offentligt i denne type sager. I det her tilfælde vil jeg gøre en undtagelse, med stor fare for at få en masse ubehagelige bemærkninger med på vejen.

Jeg kender ikke Typos personligt og er ikke ude på at rive op i fortiden mhp tidligere episoder involverende Kenni (wezx), typos og hvem der ellers var indblandet.
Jeg skriver det nedenstående ud fra den dokumentation og samtaler, som jeg har fået forelagt og har været en del af.

Først og fremmest er det her jo fantastisk content til Dust2 på baggrund af en rigtig lorte situation.

Det sagt, så støtter vi (Sørby) fuldt ud forklaringen, som Kenni er kommet med, da den fuldstændig stemmer overens med begivenhedernes gang og den dokumentation, der foreligger.

Jeg bliver, onsdag den 25. marts, kontaktet af Laketown med information om at Typos gerne vil sælge det Esea Advanced, som han er ejer af til os (Sørby Flames). Jeg bliver bedt om at finde ud af, lynhurtigt, om Sørby vil hjælpe til med at dække omkostningerne enten delvist eller fuldt ud.

Det bliver aftalt, at det Esea Main spot, som er ejet af Sørby, som start ville være en delvis betaling og at den resterende halvdel ville blive dækket af drengene selv.
Undervejs bliver der ikke lagt skjul på fra Typos’ side, at han har kontaktet Atlando og hørt om de var interesseret, men der er ikke indgået nogen form for aftale, da han afventer om de ryger ud af slutspillet.
Vi får oplyst, at den som først kommer med et tilbud kan købe spottet.

Kenni afgiver et bud, som bliver forhandlet og accepteret af Typos, og detaljer om hvilke to spillere, der vil hjælpe holdet de første 3 kampe i den kommende sæson bliver også aftalt.
Beløbet bliver overført onsdag aften via Mobilepay.

I går aftes, torsdag den 26. marts, modtager Kenni så en besked fra Typos, hvor han skriver at han sender beløbet retur, da han har accepteret et andet tilbud, der er bedre end den aftale han indgik med os. Og desuden nævner han, at han stadig bærer nag overfor Kenni ifm en episode op til CPH Games sidste år.

Vil ovenstående hjælpe på noget? Det ved jeg egentlig ikke.
Tag det som en officiel udmelding om slagets gang fra vores side, så må Typos komme med sin, hvis han er uenig. Ellers må vi jo gå med ”Den der tier samtykker”!
#109 ratzB
5d 1t 11m
Hvorfor gør i overhovedet noget der ikke er tilladt ?
#114 Narky
5d 0t 47m
Jeg skal selvfølgelig ikke spille mig klog over hverken ESEA eller jeres beslutninger som forening/hold, men håber da i ved/har læst op omkring esea liga regler da det i gør er stik imod deres regler og kan ikke nok med at diskvalificere jer fra sæsonen også give jeres spillere et Ban på portalen.

Under no circumstances should teams attempt to avoid the Move up process by purchasing a roster / paying members of a team to give them their team page in a higher division. Depending on the evidence found then teams who are discovered doing this may be banned from the ESEA network and disqualified from the Season.
#86 leandr
5d 4t 27m
Hvorfor kan Sørby ikke bare sige til dem, de har solgt det til, at de desværre ikke kan sælge det alligevel? De er alle på dét ESEA Main roster, som de skulle have "solgt". Hvad forhindrer dem i at gøre det Typos har gjort?
Uden tvivl dårlig stil af Typos, men så er det godt nok heller ikke værre, fuldstændig latterligt at lave en offentlig fejde omkring sådan noget :D
#87 Pertew
5d 4t 17m
Hvis Sørby gør det samme, så er det jo bare en ond cirkel.
#91 leandr
5d 3t 57m
Hvorfor? Hvem siger at dem der har købt Sørby's spot har solgt deres / overhovedet havde et?
#94 Lemmy
5d 3t 34m
Fordi de allerede har indgået en aftale og solgt deres spot, fordi de "havde" en aftale med Typos om advanced spottet. Det er ikke som om hvert spot har 180 dages fortrydelsesret for sælgeren, at sige nej det må i ikke vi tager vores produkt igen.
#99 leandr
5d 2t 33m
Giver absolut ingen mening den måde du forsøger at formulere dig på.
De kan sagtens bare sende pengene tilbage til dem de har solgt det til. Så ville de stadig spille main og har derfor ikke mistet noget.
#101 Pertew
5d 1t 58m
Udover at de har jo indgået en aftale med et tredje hold, som har købt deres spot. Så skal de rende fra den aftale eller hvad?
#110 leandr
5d 1t 9m
Ja? Som jeg skriver i min indledende kommentar. Læs.
#106 Lemmy
5d 1t 16m
Nej, det kan de ikke. Fordi så er de i samme position. De bryder faktisk en lov. Med mindre man laver en aftale igen om at få spottet igen, er det en mulighed. Og derfor bruger jeg eksemplet hvis en virksomhed også have returret, som kunden.
#111 leandr
5d 1t 2m
Hvilken § bliver brudt?
Du formulerer dig stadig elendigt.
#123 Lemmy
4d 23t 50m
https://www.legaldesk.dk/artikler/aftaleloven

Er det svært at forstå, at man ikke bare kan gøre hvad der passer dig? Du kan ikke bare bryde aftale, på aftale og tro det ingen effekt har.
#126 leandr
4d 21t 56m
Du har stadig ikke svaret på hvilken § der er blevet brudt.
Desuden kan du ikke vide om det passer hvad er er blevet sagt, da
Typos ikke har kommenteret på det og der er ingen beviser.

Har du generelt svært ved at formulere sætninger?
#128 Lemmy
4d 20t 40m
Mate, hvis du bare tog 10 minutter til, at læse hvad jeg lige sendte dig, så ville du se hvad problemet er, men nu skal jeg da prøve at forklare det til dig for 3 gang. Det er en bindende aftale de har lavet om en handel. En bindende aftale kan ikke blive brudt, med mindre begge parter aftaler om at en handel ikke skal foregå. Hvis du vil have en paragraf på det, så læser du bare aftaleloven, har allerede prøvet at give dig en hjemmeside hvor der står hvad loven cirka indebære, men det er ikke godt nok til dig eller hvad?

Selvfølgelig er der også en mulighed for, at Kenni er i den gale ende her. Dog kender jeg Kenni nogenlunde nok til, at vide det ikke bare er et mediestunt. Da Typos nemlig ikke har sagt noget, er det eneste bevis lige nu Kenni og resten Sørby. De har beviser, som de har fortalt lidt om, og de har 100% også andre beviser, som ikke skal ud til hele dust2.dk.

Det fint du prøver, at angribe mig med et retorisk spørgsmål, men helt ærligt mate. Går du i 9. klasse? Prøver at forklare det til dig i 2 omgange, men du fatter det stadig ikke eller hvad? Forstår virkelig ikke hvad du har så svært ved, at forstå hvorfor Typos er i den gale ende, i forhold til hvad artiklen fortæller.
#134 leandr
4d 15t 48m
Der er ingen paragraf eller noget. Bare en artikel.

"Jeg kender Kenni godt nok til..." Stoppede med at læse dér, hvor ligegyldigt kan noget være? Jeg mindes godt nok noget med et ESEA spot og ImmuNe, hvor wezx fremstod som en tumpe i min optik, så det kunne vel også være en mulighed her.
Jeg skriver selv, at det ser ud til at være dårlig stil af Typos, hvordan kan du misse det?
Jeg spørger dig bare, om du generelt har svært ved at formulere dig, for halvdelen af det du skriver giver ikke mening :)
#137 Lemmy
3d 20t 42m
Du bliver ved med, at sige jeg ikke formulere mig godt nok til dit inkompetente niveau af forståelse. Så fortæl mig da, hvad du ikke forstår haha. Du kan ikke bare gemme dig bag dine kommentarer omkring min formulering, uden at komme med eksempler på hvad du ikke forstår?

Du skal simpelthen have en manual til livet eller?
#142 leandr
3d 9t 24m
Du formulerer dig fuldstændig forfærdeligt; korrekt.
Vil du virkelig have eksempler? Holy shit.
"Med mindre man laver en aftale igen om at få spottet igen, er det en mulighed. Og derfor bruger jeg eksemplet hvis en virksomhed også have returret, som kunden." Fuldstændig elendig formulering og det er svært at tyde hvad du overhovedet mener. Tegnsætning er forfærdelig.

"Du kan ikke bare bryde aftale, på aftale og tro det ingen effekt har." Igen elendig kommatering der hæmmer hvad du egentlig prøver at sige, også tror jeg ikke du forstår ordet effekt :D

"Forstår virkelig ikke hvad du har så svært ved, at forstå hvorfor Typos er i den gale ende, i forhold til hvad artiklen fortæller." Igen forfærdelig kommatering og jeg har endda slået fast, at jeg synes det er dårlig stil af Typos. Det viser jo bare, at du slet ikke forstår essensen i det jeg skriver, og argumenterer ud fra misforståede principper.

"Manual til livet" Hvad fanden snakker du om? :D:D
#152 Lemmy
3d 2t 24m
Igen, så bakker du min teori op omkring din forståelse.

Tak :)
#153 leandr
2d 1t 14m
Flot argumenteret.
Igen.
Tak :)
#129 ratzB
4d 20t 8m
Du har måske svært ved at fatte noget:b
#133 leandr
4d 15t 59m
du cheater :b
#139 warwhale
3d 20t 25m
Hej. Hvor gammel er du? Det er til en undersøgelse.
#141 leandr
3d 9t 31m
26, hvad med dig?
#147 tromlereN
3d 6t 48m
Hej, hvor gammel er du? Det er til en anden undersøgelse.

Hilsen tromlereN
#135 NiveK
4d 10t 9m
Du opfører dig som en 3-årig prinsesse, udbeder dig paragraffer fra en 120 sider lang købe-lovgivning, og indtil du får denne/dem, holder du dig for øjne og ører og vil hverken prøve at lytte, se eller forstå. Det er en perfekt metode hvis man ikke har evnerne til at argumentere. Fortsæt det for arbejde. På den måde vil du gå gennem livet og tro du har ret, men virkeligheden er en helt anden.
#138 Lemmy
3d 20t 41m
Du formulerer dig altså virkelig godt her :) +1
#140 leandr
3d 9t 31m
Jeg har set dig skrive nok fuldstændig inkompente kommentarer til at jeg godt er klar over, at uanset hvordan jeg får drejet noget, så ville du ikke forstå.
Det burde være let at citere en paragraf nu når det er essensen i ens holdning, og man burde derfor have fundet paragraffen, fremfor blot at have læst en eller anden random artikel:D
#143 Timidus
3d 8t 46m
Det er brud på aftalelovens §1:
"Tilbud og svar på tilbud er bindende for afgiveren."

Hvis du stadig ikke mener, det er brud på loven, må du forklare, hvad du ønsker uddybet.
#144 leandr
3d 8t 13m
Jeg ved det godt - jeg ville blot have personen der bruger det i argumentet til at citere den. Hvis man ikke engang kan citere den allerførste paragraf, og gemmer sig bagved "dEn eR 120 sIdEr lAnG" så har man ikke sat sig nok ind i sagen til at kunne komme med en holdning der skal tages seriøst.
#146 NiveK
3d 7t 28m
Du ved ingenting
#151 Lemmy
3d 2t 25m
"Så har man ikke sat sig nok ind i sagen til at kunne komme med en holdning der skal tages seriøst."

hahaha, det jo netop det du ikke har. Du beder om en konkret paragraf når jeg sender dig en artikel på hele lovens overordnede funktion. Hvis du forventer at, jeg skal pille paragraf for paragraf ud, så kan du da selv gøre det? Jeg har prøvet at gøre det let for os begge, men det kan jeg da se er svært når du ikke forstå en skid alligevel :)
#145 NiveK
3d 7t 28m
Det hedder “inkompetente kommentarer”. Er du sikker på du ved hvad inkompetent betyder? Jeg ved ikke hvad du har set mig skrive før. Jeg tænker din kommentar var rettet mod Lemmy?
#148 leandr
3d 4t 11m
Åh nej en typo - kan du overleve? :D
Forresten hedder det "forarbejde", ellers giver din sætning ingen mening. Ved du overhovedet hvad forarbejde betyder?
#149 NiveK
3d 3t 42m
Der skulle have stået fornemme arbejde. Du er helt væk knægt
#150 leandr
3d 3t 17m
Jeg læser lige dine tanker i fremtiden. Du er helt væk knægt
#93 Martin
5d 3t 40m
https://twitter.com/Rosenchef/status/1243554048063..
#95 ZaNwish
5d 3t 30m
Endnu en scammer til Ambush eller?
#96 cleMeNz0
5d 3t 26m
Det jo ikke en scammer hvis han sender pengene retur
#98 Lemmy
5d 3t 22m
Ikke en scam, men brud på aftaleloven :)
#104 ZaNwish
5d 1t 31m
Scam er jo at snyde. Uanset hvilken sammenhæng. Det er en svindler/bedrager. Hvis man har solgt noget til nogle og de ikke får deres produkt så er de jo blevet bedraget.
#107 Lemmy
5d 1t 14m
Men de har fået pengene igen. Så derfor er det jo ikke en scam. Det er overhovedet ikke i orden af typos og bryder også en lov. Men det er ikke en scam, da der ikke er blevet sat en fælde op for at de skulle miste penge. En scam i forhold til spot ja måske. Men i større sammenhæng er det ikke
#97 Claus
5d 3t 26m
Dette har intet med Ambush at gøre. Hold Zouheir ude af det her. 🙏🏼
#105 ZaNwish
5d 1t 31m
Men ændre ikke på det ikke er første gang han har en spiller i folden der tiltrækker opmærksomhed på den negative måde.
#108 Lemmy
5d 1t 11m
Kan godt forstå dig Zan, man burde tjekke op omkring ens spillere tidligere historik, lidt mere grundigt. Men typos er jo ikke en scammer som er velkendt.

Vil ikke ambush eller ejerne noget ondt følger dine spor Claus
#113 Basta1n
5d 0t 48m
Så vidt jeg kunne læse af Zouheirs tweet, så står han bag og bakker hvad end beslutning hans spillere træffer op. Jeg har ingen indsigt i den her sag, men generelt så er det jo svært at holde ham ude af det så :)
#117 ZCDK
5d 0t 23m
Jeg blev draget ind i det ad 3. Part. Og jeg tog min beslutning ud fra de tre beviser der var, fra hhv. Sørby, Atlando og Berthel selv.

Og ja naturligvis har jeg min spillers ryg. Kan kun rådgive ham, hvilket jeg har gjort.

Hvilken leder vil jeg være hvis jeg lader ham i stikken? Hvor meget respekt får jeg fra mine spillere, hvis jeg viser at jeg vender ryggen til dem når det bliver svært?

Sådan er jeg ikke, har jeg aldrig været og vil jeg aldrig være. Så hellere vende skulderen til og få de slag der kommer, så længe min spiller går fri.
#119 ZCDK
5d 0t 21m
Ovenstående er det eneste, og det sidste jeg vil udtale mig om denne sag.
#120 Basta1n
5d 0t 15m
Jeg har kæmpe stor respekt for det du gør og har gjort i dansk cs. Som sagt har jeg ingen ide om hvad der er op og ned her, det var bare en generel observation af en holdejers eget tweet jeg refererede til :)
#118 ZCDK
5d 0t 21m
👏🏼👏🏼❤️
#100 NikoHeiseN
5d 2t 0m
der er ihvertfald børn involveret igen
#103 Mrnobody
5d 1t 44m
Can confirm!
#112 PallePop
5d 0t 57m
Nemlig... de leverer som de plejer, desværre!
#130 csl
4d 19t 31m
Update på sagen; https://twitter.com/wezxCSGO/status/12436689788804..

Kenni og co har fået deres spot tilbage.
#131 DtN
4d 17t 57m
Det er sgu god stil.
#132 Rubel
4d 17t 39m
Rigtig god stil!
Log ind eller opret en bruger for at kunne kommentere