Forum: DPL BANS? | Deltag i debatten

touche.

vores klagesystem er anonymt. Når folk vedhæfter beviser med navne osv på, skal de selvfølgelig ikke videre til andre.

Lad mig sige det sådan her, vi smider ikke folk ud uden grund :) ..

#4(Med 0 svar)

26. november 2019 kl. 20:27

Det var også bare et oplylsende spørgsmål, men det er sager som er fornylige og der ikke er forekommet grundlag.

Det skulle være noget med IP tracking mv :)

#5(Med 4 svar)

26. november 2019 kl. 20:28

Sander

Meget simpelt: Vi udleverer ikke beviser af to grunde:

1. Da vi gjorde blev det bare en kæmpe diskussionsklub, og hver en detalje forsøgte man selvfølgelig at gradbøje, for det viser sig, at 99% nægter at anerkende et ban.
2. Beviser kan ofte afsløre anmelderen, og det skal vi ikke ud i.

Man får derfor altid en grund og længde tilsendt og kan så klage højere op i systemet, hvis man er utilfreds. Hvis der er grund til det, bliver sagen taget op igen.

#7(Med 3 svar)

26. november 2019 kl. 20:35

Se det var et svar på tiltale tak Sander!

Men forstå mig ret, det er meget som en bødel så? Altså man må da have ret til at kunne argumentere sig ud af beviserne hvis man har saglige argumenter selvfølgelig eller er det bare mig?

Fordi generelt er det uskyldig indtil modsatte er bevist, men slef ikke i en ikke offentlig institution?

Men forstår godt man ikke offentligere anmelderen men det er jo også at opmuntre til snitches?

Men dernæst så er ''højere oppe i systemet'' jo ikke højere det skal først godkendes af en admin som måske selv kan have siddet med sagen, for mit vedkommende virker det bare som en mærkværdig opbygning af et system?

#9(Med 2 svar)

26. november 2019 kl. 20:43

Sander

Nej, man skal ikke have lov til at argumentere sig ud af, at man lige plaffer holdkammeraterne i hovedet 3 runder i streg i spawn, kampsviner en dude midt i kampen eller truer folk. Vi banner fordi der foreligger grundlag for det, og når man bliver bannet vil man jo altid sige, jeg mente det ikke, ih åh undskyld osv. Det er meget simpelt; opfør dig ordentligt eller spil et andet sted. Det er jo ikke en ret, at man skal kunne spille hos os.

Jeg gider slet ikke svare på din påstand om, at samme admin tager din klage over et ban, for det passer ganske enkelt ikke, og der bevæger du dig ud på et spor, hvor du simpelthen ikke ved, hvad du snakker om, og uanset hvad jeg siger, så kommer jeg aldrig til at kunne bevise det.

#10(Med 1 svar)

26. november 2019 kl. 20:47

Det var blot en teori som jeg havde, fordi det ville give god mening. Systemer har en tendens til at beskytte sig selv, så det var skam derfor, og som sagt kun et oplysende statement.

Men nej man kan ikke bevise det siden du ikke ville kunne det? Men som sagt er jeg personligt tilhænger af måden hvorpå systemet hænger sammen og er som sagt selv bruger af det.

Men nej, med så klokke klare beviser skal folk fjernes, og det er jeg helt enig i. Ligeså at jeg er enig i at trusler mv.

Ligeså at folk undskylder det kan de putte skråt op, fordi det er handlingerne der beviser mere end en dårlig undskyldning.

#19(Med 0 svar)

27. november 2019 kl. 13:14

Nordby

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16

Det ligger mere i at admins har en klar guideline til hvad folk skal have af bans, for hvilke handlinger, og det giver de så bans ud fra. Tænker bare det ligger i at folk skal stole på admins beslutninger, og bare owne op til deres bans og de fejl der 100% ligger bagved.

#6(Med 10 svar)

26. november 2019 kl. 20:33

Lad mig gætte. Din netkæreste er blevet banned, og det er bare så unfair at han blev banned for at overtræde reglerne?

#8(Med 9 svar)

26. november 2019 kl. 20:41

Nej, jeg spiller selv DPL Flittigt og nyder systemet og måden admins er på, jeg er bare forundret over måde de er blevet smidt ud på.

Det er spillere som tidligere har ligget i toppen af DPL B ligesom jeg selv

#11(Med 0 svar)

26. november 2019 kl. 21:32

bitFisk

Så kan de lære at opføre sig ordentligt :-) fedt der blir ryddet op!

#12(Med 7 svar)

26. november 2019 kl. 22:00

majsenxd

Bare rolig Kert, DPL-B legenden er ikke banned!!

#17(Med 2 svar)

27. november 2019 kl. 10:43

dinesen

dpl-b legenden... Godt du kan være en gud dernede :P

#18(Med 0 svar)

27. november 2019 kl. 12:27

Divi

Bønder såvel som konger, har en gud i en eller anden form vel? :P

#21(Med 0 svar)

27. november 2019 kl. 15:20

majsenxd

Lever og ånder for hubben!!!

#23(Med 3 svar)

27. november 2019 kl. 17:23

Det er jeg fandme glad for majsen, men vi har mistet et par stk. som du også kender, for nogle overtrædelser som de ikke har fået bevis for haha

#24(Med 0 svar)

27. november 2019 kl. 18:19

De skal bare følge reglerne. Så er den ikke længere.

#26(Med 1 svar)

27. november 2019 kl. 21:46

JsV

Haha?

#27(Med 0 svar)

27. november 2019 kl. 22:02

majsenxd

#13(Med 6 svar)

26. november 2019 kl. 22:21

wazer

Du kan rolig regne med at du kan skjule en bot på TS som er vist der kan lytte og optage alt hvad der bliver sagt, det er muligt :)

#14(Med 0 svar)

27. november 2019 kl. 01:07

SEVEN

Det er muligt man kan lave det mere teknisk, min indsigt i mulighederne i Teamspeak er ikke vanvittigt store, men jeg drev selv et community hvor jeg placerede en bot med listen in permission i en kanal der hider users og optog samtaler fra vores lobby. Så jep, sagtens.

#16(Med 2 svar)

27. november 2019 kl. 08:15

hamdenfede

nice så sidder admins bare og hiver sig i banditten til mine igl evner.

#22(Med 1 svar)

27. november 2019 kl. 17:23

Ja det er også det jeg har hørt og læst Seven - men det vidste jeg ikke om var muligt.

men kan de gøre det uden at der er en bot men de bare har programmeret deres servere sådan?

#25(Med 0 svar)

27. november 2019 kl. 21:07

wazer

Om det er en bot eller en client det er lige meget, det kan laves sådan du er usynlig.

#50(Med 1 svar)

29. november 2019 kl. 11:12

Kan så total afkræfte at vi har en bot eller sidder og lytter med på ts :).

Dog skal det siges at 80% af de bans som giver et længere ban er grundet playz, Da vi så ikke udleverer playz udelukkende fordi det anonyme i en klage så forsvinder. Så har folk tit lidt svært ved at se indad og tænke hov lavede jeg måske en fejl. Inderst inde ved folk det jo godt selv.

#58(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 15:12

Jeg ved bare hvad der er muligt med TS :D , og hørt rygterne så jeg kan hverken be eller afkræfte det du siger, men jeg har intet at skjule, men jeg ved bare det er muligt :)

Så det ville ikke undre mig, hvis det skete.

#15(Med 11 svar)

27. november 2019 kl. 03:01

duargon

stik stik, det mig der myggen :)

#20(Med 10 svar)

27. november 2019 kl. 13:30

DaNsK

#28(Med 9 svar)

28. november 2019 kl. 01:36

duargon

det folk der har snakket eller hørt noget om dig evt? og sagt det videre til en admin og måske recorede det.

#29(Med 8 svar)

28. november 2019 kl. 08:05

Jeg henviser til min tidligere kommentar.

#32(Med 7 svar)

28. november 2019 kl. 18:20

Folk kan ikke gøre for de er ordblinde din t***...

#33(Med 6 svar)

28. november 2019 kl. 18:40

Nej nej, det er jeg med på.

#36(Med 5 svar)

28. november 2019 kl. 19:19

Du kan da tydeligt se han er ordblind..

#37(Med 0 svar)

28. november 2019 kl. 19:23

Jeg antager ikke, at folk er noget som helst.

#42(Med 3 svar)

29. november 2019 kl. 04:24

duargon

jeg er ikke ordbilnd, skriver bare ekstremt hurtigt, og glemmer tit at læse og rette på de ting jeg skriver.

#44(Med 1 svar)

29. november 2019 kl. 06:05

LuL 😂

#47(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 08:10

#45(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 08:08

Nej, man kan tydeligt se det!

#30(Med 15 svar)

28. november 2019 kl. 08:14

JawBreaker

Man skal huske at Dust2 er en privat virksomhed som kan gøre lige hvad der passer dem, og det gør de skam også. Det kan vi ikke gøre så meget ved.

Men man kunne godt ønske der kom en rød tråd i det de laver, for det mangler der ofte.. Men igen, tough luck.. :-)

#31(Med 14 svar)

28. november 2019 kl. 18:01

Nej det er jeg bekendt med Jaw, men ja det kunne man ønske og at man som forbruger af deres services også fik et indblik i deres processer.

Men ja det sker nok ikke

#34(Med 0 svar)

28. november 2019 kl. 18:54

ZaNwish

Så fordi man drikker Coca Cola skal man også vide opskriften? :) . Men drikker vel coca cola fordi man kan lide det og man spiller DPL fordi man kan lide det.

#38(Med 12 svar)

28. november 2019 kl. 19:31

Kert tænker i lytter til dem som er banned "uden beviser" alligevel. Den røde tråd er skam meget meget fast da vi har bestemte regler for bestemte overtrædelser. Det som så gør det forvirrende er at folk ikke kan finde ud af at fortælle sandheden om hvorfor de bliver banned.

Det hele bunder bare i nysgerrighed som jeg ser det. Vi smider ingen ud, uden der er en grund til det . :). MÅSKE hvis man spørger dem som er smidt ud. Men sådan er det. :)

#40(Med 11 svar)

28. november 2019 kl. 20:01

Hvis man spørger dem som er smidt ud, får man vel bare et “jeg jokede med en mate” eller “jeg er uskyldig”

#41(Med 3 svar)

28. november 2019 kl. 20:04

Som regel er der 2 til tango, at den ene gider bruge tid på at få den anden banned er jo bare sådan det er.

#53(Med 2 svar)

29. november 2019 kl. 11:42

Tror ikke helt vi mente det samme =D

#60(Med 1 svar)

29. november 2019 kl. 17:48

Jo forstår dig godt mate stater blot det normale scenarie du kender det jo selv <3

#61(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 17:56

Well yeh :P

#49(Med 6 svar)

29. november 2019 kl. 11:08

der er rigtig meget envejs joke åbenbart i dpl :). samt at folk ikke kun bannes for toxic adfærd.

Langt de fleste er fordi de skal køre den helt af sporet når de får 3dages ban.
Altså trusler og andre ting er ved at være en vanesag som admin på dpl. Der er så simpelthen bare 0 tolerance overfor det.

#54(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 11:43

Yeah I know, det var nu også mere bare for at sige, at de fleste folk mener ikke de laver fejl. Eller ikke gider at være ærlige om det fx. :D

#55(Med 4 svar)

29. november 2019 kl. 14:42

Thranum

Ren nysgerrighed, men når du siger trusler desværre er en vanesag efterhånden, er jeg nysgerrig på om disse trusler anmeldes til politiet? :-)

#65(Med 3 svar)

29. december 2019 kl. 15:17

der har været tilfælde ja.

#66(Med 2 svar)

30. december 2019 kl. 20:44

hvordan er det muligt for mig at få 3 måneders uden at overhovedet give en trussel, kaldte bare hans mor en luder det er da ikke så slemt hehe xd

#67(Med 1 svar)

30. december 2019 kl. 22:15

Thranum

Nej det forstår man da slet ikke.

#68(Med 0 svar)

30. december 2019 kl. 22:38

JsV

haha

#43(Med 8 svar)

29. november 2019 kl. 06:01

dammon

er det overhovedet decideret lovligt at banne folk uden grund? tænker på at man betale for en ydelse, og den ydelse blive frataget uden at kunne "demokratisere" sig frem til konklusionen?

#46(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 08:09

Hvad får dig til at tro, at de banner uden grund?

#48(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 08:10

Messias

Hahaha.

#51(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 11:30

alexsomfan

Hvem siger det er uden grund? Og hvis det kun er fordi du føler der ikke er grundlag for det, så ja. Ligeså vel som du kan blive smidt ud af et diskotek, fitnesscenter w/e. Hvis fitnesscenteret føler jeg skal smides ud, har jeg intet krav til at der skal være en konklusion. Det samme gælder, dpl. Begge er private instanser.

#52(Med 2 svar)

29. november 2019 kl. 11:32

Jeg er ret sikker på, at Dust2 forbeholder sig retten til at banne uanset. Jeg tror næppe de gør det.

#56(Med 1 svar)

29. november 2019 kl. 15:09

Ja de har retten til det, men føler bare noget gennemsigtighed ville være rart for dem som bliver bannet.

#59(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 17:09

antuzul

Så der skal bruges ekstra ressourcer samt tages hensyn til dem der bryder reglerne? ;-)

#57(Med 1 svar)

29. november 2019 kl. 15:10

Det var samme ide jeg havde, at det ville være muligt at demokratisere det lidt, eller skrevet ovenstående at der kunne komme noget gennemsigtighed

#62(Med 0 svar)

29. november 2019 kl. 22:47

Gennemsigtigheden ligger vel i deres regelsæt?

#63(Med 1 svar)

30. november 2019 kl. 01:45

dammon

undskylder mit valg af ord "uden grund"... min pointe var, at man ikke har noget at sige, el. ret til at få et belæg for bannet?

#64(Med 0 svar)

30. november 2019 kl. 07:32