Når jeg skriver scams ikke er tilgivelig, er det scams der har en værdi af 500 kroner +, eller mange af 150 kroners scams.

Lidt forkert formulering i dit spørgsmål i henhold til svarende, men at nogle prøver at snyde andre er tæt på utilgiveligt. At ckay hos nogle er "tilgivet" handler nok mere om at han er ved at blive en profil, og det har man desværre set flere gange at fx cheatere er blevet tilgivet grundet deres niveau tiltrods for tidligere overtrædelser. Tolerancen bliver større hos nogle, når man er en del af "the cool kids". I en sag som denne (som jeg kun har hørt kort om), der er mit princip det at hvis vedkommende der er blevet snydt har tilgivet vedkommende, så er det der vi lader den ligge. Om det gør jeg efterfølgende vil stole på foruretteren er noget andet, men i det tilfælde er det ikke op til mig eller andre at være tilgivende.

Det altid slemt at scam, lige meget hvad.

Et scam er et scam. Det er så latterligt i min verden.

Det er altid scam, men der er da forskel på at stå ved det, undskylde og betale tilbage end ikke. Dermed ikke sagt man er tilgivet. Tænker der er en god mellemvej midtvejs.

Scam for 10kr er tyveri af 10kr = du burde være færdig spm pop sanger hvis du spøger mig. At ham ckay ikke er blevet sat pp plads er min en uforståelig gåde. Eneste der lavere end gemene tyve er pedofile.

Fra det sekund du overhovedet overvejer at gøre det. Lad være. Bare lade være.....

Scamming er i min optik det samme som decideret tyveri (måske endda værre idet man bevist er ude på at snyde folk) og bør straffes derefter. Om man hedder Ckay, dev1ce, s1mple eller LarZ_LåTTe#1337 er for mig ligegyldigt, man bør straffes og der skal simpelthen være konsekvenser for ens handlinger.

Det er sørgeligt at politiet virker så forældede igen og igen - fint at de opretter et taskforce til digital kriminalitet, men det hjælper jo intet når der er så mange indberetninger og anmeldelser at de ikke kan følge med.