Hej Brian. Jeg er ret ligeglad med Artikel 13. Jeg laver hverken "content" eller sender "memes" til andre for at vise, hvor sjov jeg er.

Hvad tænker du, Brian?

8/8

Internettet har siden dets oprindelse været det moderne samfunds bud på det vilde vesten. Grundet internettets anonyme natur har flere af de helt fundamentale rettigeheder, som normalt gør sig gældende i den analoge verden, været mere eller mindre overset. Det forsøger EU nu at gøre op med ved at komme med tiltag som GDPR og artikel 13.

Artikel 13 forsøger at sikre, at ophavretten i højere grad overholdes på internettet. Dette opnås ved at platforme i fremtiden skal have licenser til alt det content, som er beskyttet af copyright på deres side.

Så vidt jeg har forstået, så mener kritikere ofte, at problemet med artikel 13 er, at den ikke stiller nogen konkrete krav til hvordan diverse medier skal sikre, at deres platform ikke indeholder copyrighted content . Den mest oplagte løsning for diverse medier er de såkaldte "upload-filters", og disse risikere, at frasortere content som memes og lignende. Det er derfor, at artikel 13 typisk omtales som værende en trussel for memes.
Som liberalist fristes man til, at kritisere den regulering af internettet, som EU ligger for døren. Hensigten er god, men spørgsmålet er om målet helligere midlet. Som med det meste EU-politik er min personlige holdning relativ neutral, da der sandsynligvis er mange aspekter af lovgivningen, som min teenage-hjerne næppe kan forholde sig til.

Så vidt jeg kan forstå stemte de den igennem med bad om om stemme fordi de fleste var i tvivl om hvad det over hovedet betød så det er vidst slet ikke blevet stemt ind