Opret Log ind
Top 10, 15 eller 20?
2018-06-07 22:56  |  
Winspai
Hej folkens

Nu er det ikke lang tid siden at den nye top 10 liste blev lavet.
Top 10 listen lyder som følgende:
Astralis
North
Optic
Fragsters
Tricked
Squared
Top100
Lyngby
Ignite
Ambush

Hvis vi kigger på boblerne:
BBSP (Ikke et hold længere, men stadig en del gode spillere)
Dark Origin
Spirifex
Odense
AaB
Vulture
Atlando
HYDR.One

Hvis vi så kigger på de nye men alligevel farlige hold derude:
Sprout (Blevet 60% Dansk)
Great Danes
Og der er sikkert flere på vej derude.

Top 10 næste måned vil derfor se rimelig spækket ud med de hold vi kan kalde stabile top 10'ere.
Hvis vi laver en liste for sjov og slap nu af!

1. Astralis (Kan vi nok ikke komme udenom)
2. North
3. Optic
4. Fragsters
5. Sprout
6. Tricked
7. Squared (måske også usikker)
8. Kamp om pladsen
9. Kamp om pladsen
10. Kamp om pladsen
Der er hermed 3 pladser at spille om måske 4.

Hvis vi så stiller hold op, som skal kæmpe om de 3-4 pladser:
Ambush, Ignite, Great Danes, Top 100, Lyngby, Odense, Dark Origin, Atlando, EaV/Serenic og mange flere.

Det betyder altså at små fejl koster i form af et spot på top 10 listen. Hvilket vil hæmme holdenes mulighed for at teste og udvikle sig som hold.
Hvis vi kigger tilbage i fodboldens verden har dette været et problem i form af de lavere rangeret hold i superligaen ikke har kunne teste unge spillere og ting af, da det kunne koste dem de afgørende point.

Jeg håber det jeg skrev gav mening. Jeg siger ikke at der skal laves en større top 10, men at måske skal tage den op til debat.

Vh. Winspai ;)
#1 Winspai
2018-06-07 22:57
Bliver nok slagtet for dette opslag :)
#2 gudluc4z
2018-06-07 23:05
Agree. Synes godt man kunne lave en top15, med få boble-hold til måske :)
#3 dragoNfly
2018-06-07 23:07
Personligt synes jeg, det er et spørgsmål om prestige. Der er da intet fedt ved en top15 - uanset om der er stabile nok hold og det giver mening rent niveaumæssigt :D I teorien er der vel flere hundrede af hold, man kunne få lineup på og rangere, men så mister dust2s liste bare meget af sin charme, synes jeg. Lidt overdrevet måske, men IMO bør man blot holde sig til 10 hold.
#5 Winspai
2018-06-07 23:11
Jeg kan godt følge dig, men hvis der nu var 25 hold som alle spillede op med hinanden på forskellige dage og der kun var 1 plads om top 10 er det så ikke nederen for de 24 som ikke ramte dagen den ene gang?
#7 dragoNfly
2018-06-07 23:14
Så må et af de 25 hold udvikle sig og hæve deres niveau i sådan en grad, at de til sidst viser, at de er de andre 24 overlegne eller i hvert fald bedre over en given periode, tænker jeg :D Så føles det også ekstra godt at komme ind på listen
#8 Winspai
2018-06-07 23:18
Ja det kan du have ret i. :)
#45 Martin
2018-06-10 19:18
Har slet ikke anskuet det sådan. Klasse input.
P.s. Er i over eller under sprout¿
#48 dragoNfly
2018-06-10 19:59
Jamen mange tak! :) Og vil klart sige over, men det er jo alligevel ikke mig, der skal vurdere det :D
#4 zkalle
2018-06-07 23:10
Det ville kun gøre mere skade en gavn, folk brokker sig allerede over boblerne er "dårligt" vurderet.
Hvis du så laver en top15 eller top20 liste, og så Vulture kommer over Spirifex på den liste så begynder folk jo og brokke sig og te sig som børn fordi de føler det er forkert vurderet. (Bare et eksempel) :-)
#6 Winspai
2018-06-07 23:12
Ja det er rigtigt ;)
#9 mikoZYV
2018-06-07 23:22
Hahahahaha
#46 Martin
2018-06-10 19:19
Også en rigtig solid pointe.
#10 hodor
2018-06-07 23:35
Holdene ml. 10 og 20 vil jo til enhver tid kunne slå hinanden hvis de rammer dagen, hvorfor det derfor ville være lidt random hvem der blev placeret hvor, da der i øvrigt heller ikke er nok kæmpe at bedømme dem på.
#11 An4K
2018-06-07 23:57
Lav større og længere ligaer. Lad os antage at C4 ligaen husede 16 hold istedet for 8. Så var der større plads til at omtalte top 25 hold kunne spille flere kampe mod hinanden. Hvis holdene selvfølgelig ønskede at deltage i turneringen.
Jeg kan dog både se pros and cons ved en større liste. Vi har en stærk scene og jeg mener dog at man godt kunne fremvise lad os sige top 20 på dust2 listen. Og at listen kunne blive bygget stærkt op omkring lad os sige C4 og Div 1. Ligaerne skulle måske derfor også tilbydes til specifikke hold, frem for “først til mølle”. På den måde var der stadig plads i div2 til at nye op and coming hold kunne vise sig frem og spille sig op. Jeg ved godt det er en opstarts fase osv. Og dette er blot mine meninger og antagelser. :-)

Jeg er fan af din ide winspai!
#15 Winspai
2018-06-08 00:30
Ville også være fedt med en længere liga :)
#18 birdfromsky
2018-06-08 08:29
At få 16 hold ind og gøre C4 ligaen længere vil være at skyde sig selv i foden. De ville helt sikkert miste nogle af de bedre kandidater, da ligaen bliver for lang og der bliver alt for mange wo kampe til de bedre hold. Derudover vil 2-4 hold lukke ned og til sidst står du bare med et resultat, som er forfærdelig. Selvom det er esport.dk som stod for Waoo ligaen, kan man snildt sammenligne de 2 eksempler og se slutresultatet fra waoo... :/
#21 An4K
2018-06-08 08:56
Det er netop en af ulemperne jeg tænkte på. Intet må ende som Waoo ligaen....

Men måske er 16 for meget. Måske er 12 bedre. Der skal helt klart laves nogle faste retningslinjer for hvem der kan være med til at starte med i ligaen. Også derfor det skal være invite og ikke først til mølle. Lad os antage at nr. 8-20 i dk blev inviteret. Og så eller op efter hvis nogle af de inviterede hold ikke ønskede at deltage. Så var der stadig plads til ar div1 kunne rykke op og C4 kunne rykke ned. På den må ville der også komme en naturlig rokade i boblerne. Lidt ligesom man ser i superligaen. :)

Men jeg er HELT enig i, at hvis det kommer til at ligne Waoo, kender vi jo alle den endelige dom.. :-)
#37 BYRTz
2018-06-09 12:49
Men så igen, er der mange hold som er blevet afvist fra C4-Ozone-Corsair ligaerne, lige præcis pga ligaernes størrelser. På trods af organisationer/sponsorer står i kø for at få en plads - og navn - i disse ligaer, er niveauforskellen for nogle af de ligaer her jo helt til grin. Ozone 1. div har du 2 hold der ikke har formået at vinde mere end 14 og 35 runder på 5 kampe. I Corsair 2. div. Man kunne sagtens udvide både 1. og 2. div i antal hold, uden det ville ødelægge dem. Evt. kunne man lave det sådan, at man underskrev en tro og love erklæring på, at man ikke må disbande mens man er en del af disse ligaer, uanset hvad og så lave en bødestraf for at disbande til de holds spillere som disbander mid-liga. Oven i det ville det give en bedre prizepool overall i alle ligaerne samlet.
#59 AwF
2018-06-11 00:54
Man kunne eventuelt smide et par hundrede i dispensation.
Færdiggøre du ligaen, får du disse tilbage, disbander i. Jamen bad luck.. Holdet var ikke klar til turneringer.
#24 zkalle
2018-06-08 12:15
Tror også det på længere sigt er planen at have flere hold med, men hvis ligaen bliver længere så skal hold vente længere tid med at komme ind i ligaen.

Jeg tror det er bedst dust2 venter lidt tid indtil der er kommet flere hold med og så måske splejser de to øverste divisioner sammen :-)
#25 An4K
2018-06-08 12:20
Der må jeg være enig. Ser det heller ikke som en mulighed på nuværende tidspunkt. Ellers ender det netop ligesom Waoo, hvilket virkelig ville være ærgeligt...

Men fedt hvis der er planen på sigt!
Har tit snakket og tænkt på at det kunne være fedt med en liga ala superligaen (måske ikke lige med så mange hold) eller som hvilken som helst anden sports liga. I Superligaen møder FCK (aner intet om fodbold, men tror da det er dem som er gode) jo også ny oprykkere. Nogle gange overrasker de nye og andre gange får de smæk. Men hen ad vejen lærer holdene jo en masse og bliver bedre der af. Tror det kunne skabe noget mere "ro" på scenen og forhåbentligt kunne skaffe den her lan effekt lidt væk...
#12 kneegrows
2018-06-08 00:10
Generelt ikke fan af dig (udfra de dust2 streams jeg har set hvor du har kommenteret) og heller ikke fan af det her forslag.
#13 kiR
2018-06-08 00:20
xD
#14 Winspai
2018-06-08 00:29
Tak tror jeg :) Meget konstruktivt ;)
#16 SEBM1337
2018-06-08 06:18
Jeg kan ikke lide dig. Eller dit opslag.

Du er DÅM
#20 An4K
2018-06-08 08:52
+1 xD
#17 Hani
2018-06-08 07:33
Nu har jeg jo selv med et af holdene i boblerne at gøre, så på den måde ville det være fedt med en top15 istedet for top 10.
Når det er sagt synes jeg dust2 er rigtig gode til at give os "kunderne" det vi har brug for og ikke det vi ønsker.
Det er altid klassisk når en virksomhed går ud og giver noget kunderne har plaget om, men at det egentlig forringer værdien af produktet.
Jeg tænker at top15 er god på papiret og jeg ville gerne selv have det. Jeg er bare i tvivl om det er en god idé i praksis.
#47 Martin
2018-06-10 19:21
Når det er sagt synes jeg dust2 er rigtig gode til at give os "kunderne" det vi har brug for og ikke det vi ønsker.

Det bedste kompliment ever. Tak.
#19 xone
2018-06-08 08:39
Hva fanden ville hold få ud af at vide de er top 15, i stedet for boblerne?

Er det ikke bare same same ?
#22 Sander
2018-06-08 10:24
Top15 virker mærkeligt, næste skridt må da være top20 imo.

Anyway, der er jo mange aspekter i det. Som dragoNfly også skriver, så handler det altså også meget om, at det skal være rigtig fedt og eksklusivt at være på den. Det skal være noget, holdene virkelig kæmper for, og jeg tror på, at det er med til at øge holdenes niveau, at de er nødt til at differentiere sig fra konkurrenterne og ikke bare kan være lige så gode som dem.

Vi ser jo også, at stort set alle nye hold har som målsætning at komme på top10, og det er jo også sådan, at det bør være.

Derudover er der også aspektet i, at det er jo vanvittig svært at vurdere boblerne, da de er så tæt, og flere af holdene spiller altså også noget, som mange nok ikke følger med i. Der er legit 2-4 hold, der skriver og whiner til mig hver måned, for de kan slet ikke forstå, hvorfor de er rangeret under X, når de slog dem i RO256 i en eller anden kvalifikation, og det tæller i hvert fald mere end da X slog dem i ESEA Open.

I synes bare alle, at I fortjener en plads på listen og er bedre end alle de andre, så det vil kun føre til kæmpe whineri - præcis som dengang der var point på boblerne, hold da op :D

Overordnet set synes jeg, at en top10 virker perfekt lige nu, og så ved jeg godt at alle boblerne er uenige, fordi mange blandt andet bruger listen til at finde orgs og sponsors, men hvis listen alligevel bliver helt udvandet, hvad vil i så bruge den til?
#27 Winspai
2018-06-08 13:21
Kan sagtens følge dig. Jeg ved heller ikke om det er en god ide at lave den større, men ligesom HLTV er top 30 tænker jeg også at når man har mængden til at lave en top 20 prestige fyldt vil det give mening. :)
#23 Opal
2018-06-08 10:27
Der er fordele og ulemper ved begge dele.
Som Jacob er inde på, så fjerne en større liste noget af den prestige der er ved at være et af de 10 bedste hold.

Hvis man har en top15 ville det muligvis give mere stabilitet hos de nye hold, der proklamerer at målet er "Top 10 indenfor den næste måned". En målsætning i top 15 er langt mere realistisk end at ramme top10 med det samme. Omvendt er det tit boblerne man ser skifte ud eller gå i opløsning efter et LAN, så Dust2 vil potentielt stå med en top15 på kun 12-13 hold.
#26 Hani
2018-06-08 12:36
Jeg synes dog også tit at man ser hold gå i opløsning når først de har været i top10 og så derefter ryger ud af den.
Ligesom med BBSP her senest. Der ligger selvfølgelig mere bag, men for mange tror jeg at det er en demotiverende faktor, der kan få folk til at give op.
#28 Opal
2018-06-08 14:38
Ja, præcis.
Naturligvis ligger der mere bag når et ellers succesfuldt hold går hver til sit og al respekt for det.

Det er en svær nød at knække. Lige nu er der hold nok til en rangeret top15, men er der dét efter sommerferien? Og som Sander siger, så er der en masse resultater ingen ser udover de hold der spiller sig til dem.
Personligt ser jeg ikke på mange andre kvals end dem vi selv deltager i eller kvals til turneringer vi er inviteret til, så lur mig om der ikke også er noget af det panelet overser, så selvfølgelig vil der blive givet point på et skævt grundlag, når man kommer længere ud end en top10.
#52 zyppp
2018-06-10 21:32
Vi røg ind i top 10 i marts og røg ud igen i April. Der fortsatte vi da sammen og røg ind igen i top10 i maj. Det er så helt væk at vi røg ud af top10 i juni, og det var 100% en af sømmene i kisten, men jeg skal ikke kunne sige om det var den endelig faktor :-)
#29 Jigsaw
2018-06-08 19:41
Great Danes har lige skiftet 4 spillere ud. Jeg anser ikke et hold som værende et "hold", hvis ikke minimum en kerne af 3 spillere har spillet sammen i mere end 3 måneder.
#30 Winspai
2018-06-08 21:39
Så du mener ikke at de kan være en top 10 før der er gået 3 måneder?
#44 Jigsaw
2018-06-10 19:13
De kan være i top 10 individuelt jo. Men man bør ikke kalde sig et hold, før man har spillet sammen i minimum 3 måneder. Alt for mange hold splitter op, før der er gået 3 måneder.
#51 zyppp
2018-06-10 21:28
Kan du nævne mig hold, der på det seneste er splittet efter under 3 måneder, udover key2success som senere blev til Ambush?
#53 An4K
2018-06-10 21:34
Var der ikke det hold der med søsteren?? Ved ikke om de er splittet eller ej :D :D Men ellers tror jeg ikke der er nogle officielle hold af hvad jeg ved af... Der er mange skift hist og her, men ikke decideret split ups. I might be wrong tho.
#54 zyppp
2018-06-10 22:22
De kickede bare ham, og spiller stadig sammen mener jeg. Det er bare blevet en vane for folk at skrive at den danske subtop er ustabil, når den i princippet er ligeså ustabil/stabil som den danske top samt mere stabil end alle andre scener.
#55 An4K
2018-06-10 23:14
Jeg kan kun være enig med dig. Selvfølgelig kommer der udskiftninger hen ad vejen. Det vil der jo altid gøre hvis en person ikke opfylder sin plads over en periode eller lignende. Men synes godt nok ikke at det er så frygteligt ustabilt.

edit; så er great danes dog gået fra hinanden.
#56 zyppp
2018-06-10 23:14
Nu mente jeg selvfølgelig udover Great Danes, da han allerede havde nævnt dem.
#57 An4K
2018-06-10 23:24
True. Havde jeg ikke lige bidt mærke i .. :D
#58 Jigsaw
2018-06-10 23:25
Zyp, jeg taler ikke om pro hold.
#62 zyppp
2018-06-11 03:20
Det gør jeg heller ikke :-) Du skriver "alt for mange" - kan du nævne et par udover Great Danes og key2success?
#64 Jigsaw
2018-06-11 11:50
Ja da. Bl.a. Lituya eSports eller Falster Bears. Eller danske spillere der hopper rundt inden for en måned.
#65 zyppp
2018-06-11 13:05
Men det er jo ikke hold der blander sig i den danske subtop, så det er slet ikke relevant for denne top10-15-20 diskussion :-)
"Jeg anser ikke et hold som værende et "hold", hvis ikke minimum en kerne af 3 spillere har spillet sammen i mere end 3 måneder." - Har den her holdning ændret sig nu, eller?
Og igen, kan du finde eksempler på hold der i den danske subtop der har skiftet spiller indenfor en måned? Og i så fald, det behøver da ikke at være en dårlig ting, at lave en udskiftning? :-)
#67 Jigsaw
2018-06-11 22:20
Jeg sagde til dig, det ikke var på den pro scene.
#68 zyppp
2018-06-11 22:32
Hvad snakker du om?
#71 Jigsaw
2018-06-12 18:35
"zyp, jeg taler om pro hold" "det gør jeg heller ikke". Hvad er det du ikke forstår :P
#72 zyppp
2018-06-12 20:46
http://prntscr.com/ju5wuc

er du ok?

Mener du, at den danske subtop er "pro scene"? For så er du i hvert fald helt væk :-D
#73 Jigsaw
2018-06-13 19:32
Nej? Hvor har jeg skrevet det? Jeg siger DET ER IKKE PRO HOLD JEG TALER OM. Jesus mand.
#74 hodor
2018-06-13 19:41
lad nu bare vær', det er en ligegyldig diskussion
#80 Jigsaw
2d 14t 20m
Nu vi taler om det.
http://www.dust2.dk/Nyheder/5906-eastern-vikings-h..
http://www.dust2.dk/Nyheder/5907-top100-spillerne-..
#81 zyppp
2d 13t 32m
Det er jo bare sjovt, at du først kan komme med konkrete eksempler nu. Fakta er jo bare at du lavede din teori ud fra noget som ikke passede, og du kunne ikke komme med eksempler. top100 holdet har jo haft deres core i næsten et halvt år.
#82 Jigsaw
2d 12t 19m
Nej. Jeg fandt eksempeler til dig, men du stemplede ud. Her var blot nogle prime eksmepler på hold der har fundet sammen for en kort stund.
#69 An4K
2018-06-11 23:15
Den Pro scene?? Vil ikke kalde subtoppen for den Pro scene ... Sådan som jeg forstår det du siger, sammenligner du et hold samlet på csgo Danmark af 13 årige drenge med det tråden handler om.. Kig i subtoppen eller lige under. Så er der godt nok meget, meget få der splitter op.. De skifter en spiller, ja. Men som zyp skriver, er det ikke nødvendigvis en dårlig ting. Nærmere gør det forhåbentligt holdet stærkere...

Jeg aner feks ikke engang hvem Falster Bears er?? Og eneste jeg ved om lituya, er at de spillede Waoo div1 og tabte alt. Og det vil jeg virkelig ikke betegne som noget særligt ...
#70 Jigsaw
2018-06-12 18:34
Det skulle du måske have undersøgt. Falster bestod bl.a. af KnZ som tidligere spillede for EaV og vandt NPH sammen med Mertz og Refresh, samt Hydr. Udover det var der Bsmolt og andre. Så synes ikke bare du skal udelukke dem, bare fordi du ikke kender dem. Så må du jo følge mere med.

Lituya tabte ikke alt, men meldte sig ud. Men enige i at de ikke var et konge hold.
#77 NoLimit
2018-06-14 18:26
Lituya tabte alt og meldte sig ikke ud. De havde dog ret store udskiftninger. Den eneste kamp de fik point for var den mod Odense fordi at Odense meldte sig ud.

Bare lige for at få dét på det rene :)
#78 Jigsaw
2018-06-14 19:07
Fair nok, 1,5 uge efter Waoo var startet, sagde en af deres medlemmer til mig, at de var splittet.
#79 NoLimit
2018-06-14 20:22
Det var også noget rod med det hold hele vejen :P
#31 tHOMSEEE
2018-06-09 10:17
Imo synes jeg top 15 -20 og bobler er en god idé.
Som jeg ser på det, så hvis man er i boblerne, kæmper sig
Op på 15. Plads eller 20. Plads for derefter at rykke sig en plads op hver måned - det må være en kæmpe motivationsfaktor.
Det er lidt sværere på en top 10 at rykke en plads op hver måned, forestiller jeg mig.

Så er der en anden ting jeg har undret mig over, som du forhåbentlig kan svare på.

I den seneste top 10, der blev skrevet at hydr.one var boblerne og at det var første gang panelet kunne stemme
På dem.
Hvornår kan man stemme på hold?
Fungerer det sådan at der er nogle som vælger lad os sige 20 hold, også er det dem man stemmer på eller hvordan?

Lidt baggrundsviden om hvordan de netop gør, kunne også hjælpe os med at se realistisk på tingene.
#32 An4K
2018-06-09 10:38
Enig enig. Kunne være fedt at se fremskridtene på den måde!
#33 KeyziN
2018-06-09 12:07
Der er et dust2 panel som har x antal point de kan give ud til de forskellige danske hold. Dem der får flest points bliver nummer 1 osv osv indtil listen er fuldendt
#34 An4K
2018-06-09 12:29
Det virker også bare sådan lidt "tilfældigt" imo.
#35 Winspai
2018-06-09 12:39
Tænker det er Sander du skal have fat i for at få den info. :)
#36 An4K
2018-06-09 12:44
True. Nu ved jeg ikke hvordan det fungerer.
Men imo skulle det jo være baseret på point. Lad os antage at vinde C4 ligaen gav 50 / 100 point. 2nd place fik 30. 3rd place fik 20.
Div1 vinderen fik 30 / 50. 2nd fik 15 og 3rd place fik 5 point osv osv. Jeg har ingen ide om det er sådan det fungerer i forvejen. Men imo ville det give mest mening for at få mest mulig ligeværdighed i plads fordelingen og så lave en top X liste.
På samme måde skulle forskellige LANs osv have en point fordelingen også. Det kan godt blive et større regnestykke, kan jeg godt se. Men for at skabe mest mulig ensartethed i hvordan man rykker op og ned på ranklisten, ville det give mening imo. :)
#40 KeyziN
2018-06-09 15:48
Hvordan ville du så give point for esea main f.eks. Det er jo ikke sikkert at man spiller lige mange kampe Per måned, og mit hold kunne jo slå nogle noname hold og få en god score på det, imens et hold som ignite måske ville slå bedre hold. Men i sidste ende ville begge hold måske være 4-0 for den måned, men ignite kunne slå nogle langt bedre hold end os.
#42 An4K
2018-06-09 23:17
Som sagt, kan det godt blive et ret stort regnestykke. Men lad os antage at den danske liste fra top 5 og op efter, blev lavet med det udgangspunkt at det var nationale turneringer både online og offline der gjorde vurderingen. På den måde ville man presse den bedre ende af den danske scene til at spille nationalt og gøre scenen meget stærkere. Selvfølgelig er det røv at hvis man så vinder esea main, at det ikke tæller. Men lad os derefter antage at nr 10 på listen slet ikke spiller esea. Hvordan skal man så vurderer dem kontra dem som gør. Så min pointe er, som tidligere nævnt, at man måske skulle satse nationalt. Henviser til superligaen igen. FCK er nok de bedste og møder stadig dem som ligger i bunden og smadrer dem sikkert. Men det er en del af rank listen og en del man må acceptere at møde.
Derfor ser jeg en positiv udvikling i at gøre C4 og måske endda div1 større og længerer men istedet for først til mølle, så skal det være invite. På den måde sikre man sig også - no offence - at NOVA drengene knap får 5 runder i 8/10 kampe.... Men at der altså bliver lidt vælgen og vragen bag de inviterede hold. :)
Dette er blot en ide ofc. Men imo ville det var en god tilgang :)
#38 tHOMSEEE
2018-06-09 13:53
Ja, det ved jeg godt.
Men nu skrev de “første gang man kunne stemme på dem” også undrer jeg mig bare over hvem der bestemmer hvem der kan stemmes på, og hvorfor man ikke bare kan stemme :D
#39 KeyziN
2018-06-09 13:56
Ahhh okay. Sorry mybad
#41 tHOMSEEE
2018-06-09 15:51
No worries :D
#43 Sander
2018-06-09 23:27
Det gør vi med det udgangspunkt, at der kun kan stemmes på hold, som vi tror har chancen for at blive stemt top10 af en i panelet.
#49 uaW
2018-06-10 20:14
Bare hold den til top 10

Alt under top 5 er irrelevante noobs der folder og swapper m8s inderfor en måned anyways
#50 Jigsaw
2018-06-10 21:09
Præcis...
#60 AwF
2018-06-11 02:31
Jeg tænker at der går lang tid før en udvidelse ville være et +.

Top 10 har sin charme ved at være eksklusiv, og vi har alligevel kun 5-7 hold der fortjener at være på listen mere end andre. Tre af de hold hedder Astralis, North og OpTic, og ingen af disse hold ser en dårligere placering på listen i nærmeste fremtid. Så top 3 er nærmest "fixed".

Så har vi 4-10.. Her har vi Fragsters, Tricked og garanteret også Sprout lige om lidt. Disse hold vil jeg også sige er niveauer over de resterende danske hold, og bliver ikke væltet af lavere rangerede hold foreløbigt.. Altså 6 fixed spots.

Så har vi 4 pladser på TOP 10 tilbage.. Og som Winspai selv sagde i opslaget er der mange bejlere til disse spots. Jeg synes virkelig det er marginaler som skiller dem ad, og tror mest af alt, at det er personlig præference hvem af disse hold du helst ser på top 10 listen.

Derfor synes jeg personligt at en top 10 er mere end rigeligt.. Specielt når der også bliver nævnt boblere..


Jeg er også enig med Sander i at en top 20 bør være næste mål. Men med stabiliteten blandt de danske boblere tror jeg ikke at der er udsigt til det de næste år.

Dog synes jeg at vi har spiller materiale nok til en top 20 liste.. Holdene, stabiliteten, og vinder mentaliteten mangles bare.. Tag blot et kig.
- Spillere på udenlandske hold, eller uden hold: Cadian, Karrigan, Pimp, Tenzki, Es3tag, Niko, Friis, Sanden, Inzta, Ryxxo, AnJ, Maeve, Console, Rta, Andkilde, Frøslev, Hunden, EXR, Raalz, AcilioN, Smf, bare for at nævne nogle af dem jeg kan komme i tanke om der er sikkert mange flere, og har sikkert glemt nogle..

Men ud af disse prominente spillere ville der sagtens kunne skabes 4 hold, som ville være den danske Top 10 værdig. Når målet om en Top 10, med solide hold og solide spillere er opnået kan vi snakke om en top 20. Overvej at stille op med 10 hold af denne kaliber, alle spillere ville være en nydelse. Et eksempel kunne være.

1. Astralis; Gla1ve, Magisk, Device, Dupreeh & Xyp9x

2. OpTic; Snappi, Jugi, K0nfig, Gade & Cajunb

3. North; MSL, Aizy, Valde, Mertz & Kjaerbye

4. Fragsters; Torben, DragonFly, Stavn, Refrezh & Bubski

5. Sprout; Natosaphix, Percy, Spiidi, Denis & Sycrone

6. Tricked; Lomme, Glace, B0rup, Snedker & Lukki

___________________________________________________________________________________

Overvej så disse 4 drømme lineups der er mulige selv efter disse spillere er opbrugt. (Lad os sige at Karrigan er urørlig, da intet tilbud ville kunne matche FaZe for ham)

___________________________________________________________________________________

7. Team 1; Hunden, Syrson, Stfn, Console & Raalz

8. Team 2; Cadian, Tenzki, Pimp, Sanden, & EXR

9. Team 3; Acilion, Smf, Rezex, Friis, & Maeve

10. Team 4; Inzta, Ryxxo, AnJ, Rta & Frøslev


Det er bare mere prestigefyldt at slå et hold ud af top 10 med disse navne, end de 5 nye navne som popper frem i tide og utide... Håber den danske scene får taget sig hårdt i bollerne, og får lavet nogle lineups som rent faktisk ville give genlyd..


Men når alt kommer til alt, var det mest for at vise min pointe.. At der ikke er brug for mere end en Top 10 liste, før alle 10 hold har en form for prestige status at slå.
Sker det at vi imod alle forventninger får 10 gode hold, vil top 10 også stadig have en hvis prestige over sig, da det er der de "gode hold" er.
På den måde kunne jeg godt se det spændende i en top 20 liste, hvor vi har de 10 rigtig gode hold, og de 10 udfordrende hold. Det skaber konkurrence, og et mål at gå efter for alle på listen, samt dens boblere..

Det blev en lang tekst, men jeg håber det gav lidt indtryk.
#61 AwF
2018-06-11 02:40
Jeg glemte endda helt Heroic, som jo også nemt ville kunne blive dansk!
Vi må da have enten en sniperchef eller et mastermind som kan tilslutte sig det hold!
#63 Hani
2018-06-11 07:12
Jeg ville personligt synes det var syndt hvis det kun var "gode" hold som du nævne der var at finde på listen/top10 udelukkende pga navn og tidligere præstationer.
Jeg synes personligt det er super fedt at se mere ukendte spillere titte frem på den og kæmpe med om pladserne.
Tag f.eks. et kig på fragsters hvor de nærmest har været forbi hver eneste plads på listen før de er endt hvor de er nu.
Squared er også et godt eksempel på et hold der har talenter med, som ikke har været på scenen længe men som har kæmpet sig op.

Jeg synes det er forfriskende med nye talenter og morgen dagens spillere på listen, istedet for diverse konstallationer med spillere som Sanden og EXR f.eks.
#66 AwF
2018-06-11 14:16
Jeg elsker også de ukendte!

Derfra ideen med en top 20.

Jeg sagde jo netop at før vi havde 10 så gode hold, skulle listen ikke udvides, da der allerede er rigeligt med nye upcomings på vores nuværende top 10.

Det var blot argumentet imod en større top liste, og hvad der skulle til for at JEG synes at den skulle udvides til en top 20.
#75 hodor
2018-06-13 19:48
Kunne ikke være mere enig, +1
#76 JC1M
2018-06-14 04:22
Ift. dust2.dk rangliste, kunne man så ikke sætte sig ned - diverse LAN arrangøre og dust2 crew, og udpeje nogle LANs og turneringer, som ville give point ift. ranglisten på dust2? - ved ikke om det er sådan lige pt. eller om man bare går ud fra win/loss.



Men det ville jo både booste dust2, ift. at de er "medarrangør/medvirker" til nogle af de turneringer og LANs rundt omkring I Danmark - ved ikke lige ift. det internationale, hvordan det ville fungere - men samtidig vil det også skabe en positiv effekt til de danske LANs og Turneringer, da de evt. vil få øremærket reklame på dust2.dk's hjemmeside, streams m.m., da dust2 kommer ind over det.



Det kunne være en win/win situation for begge parter.



Man kunne også vælge, fra dust2.dk's side af, at lave 3 forskellige ranglister.



1. International rankliste ift. danske hold

2. Academy/talent/unge rang liste.

3. Den Danske Rangliste - hvor danske turnering & LANs kun tæller.



Det kunne også være en mulighed.

PS: Bare åbne ideer, gerne kom med inputs, hvis det er. :)
Log ind eller opret en bruger for at kunne kommentere