Opret Log ind
nicoodoz i FPL!
2018-05-01 13:17  |  
thiezen
Hvorfor var der så meget hype om br0 og ingen har nævnt nicoodoz herinde? :D
#1 Rushy
2018-05-01 13:18
Dno, vidste slet ikke han var i FPL? er han da rykket op siden FPL-C?
#2 thiezen
2018-05-01 13:19
Ja han fik invite til FPL-C i starten af April og vandt FPL-C i April måned = FPL Spot
#3 Nordby
2018-05-01 13:25
Tja grunden til så meget hype er vel for det første også at rigtig mange stadig tror han snyder, udover det så er det vel også det faktum med bro's alder og det er spændende at se drengen gå fr DPL-A til FPL
#9 doktizh
2018-05-01 13:36
Tror ikke det har noget med det at gøre overhovedet. Tror det har noget at gøre med at FPL-kvallen får meget mere opmærksomhed end FPL-C.
#10 Patti
2018-05-01 13:43
+1
#11 Nordby
2018-05-01 13:48
giver self også mening, hvad ved jeg, jeg gætter også bare.
#13 Sander
2018-05-01 13:51
br0 er gået fra A -> DPL -> FPL kval -> FPL

Så du har tildels ret, men vi skrev først og fremmest om br0 fordi det er via DPL systemet, at han er kommet op, og fordi han er lige præcis det produkt, vi håbede på blev skabt via systemet.
#15 doktizh
2018-05-01 15:04
Og jeg synes det er fornuftigt at skrive om det, når det er gennem jeres system på samme måde som Mikey gør det med ropz fx.
#5 Rushy
2018-05-01 13:29
Hvordan fik han invite? Har han opnået noget sådan rigtig?
#7 thiezen
2018-05-01 13:32
Ingen ide
#8 br0
2018-05-01 13:33
Nico er en fucking maskine, håber alt det bedste for ham.
#16 VamosDK
2018-05-01 16:35
Hvor kan man se hvem der er med i FPL? :-)
#17 KeyziN
2018-05-01 16:36
https://www.faceit.com/en/hub/74caad23-077b-4ef3-8..
#19 sekke
2018-05-01 17:28
Han er da ikke under qualified?
#20 KeyziN
2018-05-01 19:29
Dunno, men det er de spillere som er med i fpl
#27 granzales
2018-05-02 21:58
https://gyazo.com/84e492fd27a42e888d61acb0cef52c6e
#29 ARZi
2018-05-02 22:17
https://i.imgur.com/MVLKaOK.jpg maluco
#30 Narky
2018-05-02 22:30
Shiiiit
#32 e1z
2018-05-02 22:48
Den er ikke helt gur :ssssssss
#31 zkalle
2018-05-02 22:39
ipak er glad
#34 iPak
2018-05-02 23:11
?
#37 zkalle
2018-05-02 23:42
you were right
#52 RaXXa
2018-05-03 08:59
Detective kano tager aldrig fejl
#33 Mrnobody
2018-05-02 22:53
MIA KHALIFA :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
#35 byx
2018-05-02 23:25
Cheat-banned på faceit. Av..
#38 Patti
2018-05-03 01:30
Det er slet ikke confirmed
#39 byx
2018-05-03 01:37
https://www.reddit.com/r/GlobalOffensive/comments/..

#1 kommentar. Hvor meget mere vil du have?
#40 Patti
2018-05-03 01:39
Det er ikke bevist det er hans account? Hvad mere vil du have
#41 BehinD
2018-05-03 03:06
Du er helt væk.
#42 Patti
2018-05-03 03:25
???
#43 zentic
2018-05-03 03:54
Altså, jeg er dunno i denne her sag, men

Det ville være mystisk hvis en admin kom ud med sådan noget information, uden f.eks at være 100% sikker... men dno
#44 buttley
2018-05-03 03:59
Kan godt afsløre, at når manden bag FPL skriver dén kommentar på reddit, så er den gennemtjekket. Det er så bevist som det kan blive.
#47 Kasper
2018-05-03 08:21
Men Patti tror på sin ven. Så alle andre er forkert på den :D
#48 Narky
2018-05-03 08:28
Manden er direkte ude og sige at den konto han spiller på nu er connected til den konto som er banned for cheat: https://pbs.twimg.com/media/DcN-IcGW4AIeOcY.jpg:la..

Selvfølgelig smider de ikke manden ud af fpl/fpl-c uden at være sikker på at det er hans konto.
#49 Kasper
2018-05-03 08:38
Skriv det til Patti. Jeg er enig. Patti er en af de få rå der holder med the NicoG;D
#50 Stuiboyyy
2018-05-03 08:49
Bare rolig du, han har jo været på netcafé :)
#53 Mrnobody
2018-05-03 09:15
Haha criiiiinge
#55 dinesen
2018-05-03 10:14
hahaha
#63 zentic
2018-05-03 18:28
xD
#36 solo
2018-05-02 23:29
unLUKOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
#45 Johnnyw0w
2018-05-03 04:04
unluko banulo, heffe på netcafe igen)
#46 Narky
2018-05-03 07:53
"banulo" hold da kæft ahahahaha xD
#51 RaXXa
2018-05-03 08:58
ikke hvad man havde håbet på da xD
#54 detura
2018-05-03 10:07
:)
#56 WeeklyExposer
2018-05-03 14:41
https://i.imgur.com/MVLKaOK.jpg - ;/
#57 thiezen
2018-05-03 14:45
Du er alt, alt, alt forsent på den doe :D
#60 WeeklyExposer
2018-05-03 16:40
Jeg er også på pause :d ^^
#61 diOnysos
2018-05-03 18:17
er det ikke "vi"?

Kappa
#98 ClinT
2018-05-04 12:03
hahaha
#58 telum
2018-05-03 15:05
sjovt ham nicodoz tingnen ikke har travlt med at beskrive sin uskyld
#59 Thranum
2018-05-03 15:23
Det har han jo Patti til xD
#68 khalannz
2018-05-03 21:28
Haha, den er i hvert fald svær at komme udenom :D

Gal en kegle altså.. :D
#126 Kristja
2018-05-04 17:37
Hvorfor skulle han dog det, hvis han er clean (nu) er der vel intet at kommentere på, vel kun skyldige folk der prøver at forsvare sig selv :)
#62 Rushy
2018-05-03 18:19
unloko (x
#64 boNe-
2018-05-03 18:36
Der var vel ikke nogle med lidt omløb i hovedet der var i tvivl om han snød efter de videoer alligevel. Synes næsten det er mere pinligt at dust2 ikke bare svingede banhammeren da de kom frem.
#70 Sander
2018-05-03 22:46
Nu aner du jo stadig ikke, om der var snyd på de clips, for intet sted fremgår der, hvornår han blev taget for snyd. Kan principielt være et ban, der er 1 år og 11 måneder gammelt. Det kan også være det er 1 uge gammelt, men det er svært at drage de store konklusioner, når vi ikke ved det.

Og nej, “en gang cheater, altid cheater” holder ikke, det er der utallige eksempler på.
#73 boNe-
2018-05-03 23:35
Knægten havde sat det helt forkert op og hans aimbot fucker op flere gange.
Hvis jeres admins ikke er i stand til at spotte noget så tydeligt, bør i overveje at anskaffe nogle der har mere forstand på det. Det underminerer hele scenen og alt jeres hårde arbejde at sådan nogle børn får lov at fortsætte.
#74 Sander
2018-05-04 00:10
Vi når vist ikke videre
#77 boNe-
2018-05-04 00:42
Ikke hvis du ikke kan klare lidt kritik. Stik du bare hovedet helt ned i sandet, det skal nok hjælpe.
#78 blameF
2018-05-04 00:58
"Der var vel ikke nogle med lidt omløb i hovedet der var i tvivl om han snød efter de videoer alligevel."

"Hvis jeres admins ikke er i stand til at spotte noget så tydeligt, bør i overveje at anskaffe nogle der har mere forstand på det."

God kritik lul :DD
#79 boNe-
2018-05-04 01:21
Det er helt reel kritik at jeg syntes de bør få nogle bedre kvalificerede personer til at undersøge sådan nogle sager. Sådan en type skal ikke ødelægge det for alle andre fordi admins ikke kan se en tydelig aimbot fuckup som burde være direkte bangrundlag. Det er sgu at skyde sig selv i foden.
#81 blameF
2018-05-04 04:50
Det er jeg ikke i tvivl om at du synes, men hvis ovenstående kommentarer er din måde er formidle reel kritik på, tror jeg du kommer til at have svært ved at blive taget seriøst af nogen - især af de admins du snakker sådan til d:-P
#89 boNe-
2018-05-04 10:49
Beklager at jeg siger min mening direkte. Og den oprindelige kommentar var da heller ikke myntet på nogle specifikke, men alle dem der havde spildt deres tid på at forsvare ham.

Min pointe er at når alle de 15 årige ser at nicodoz ikke bliver banned, så kan man nærmest ikke blive busted på nogen måde hvis man har sat sit lort op ordentligt.
Alle fra den gamle garde som har set de klip, har rystet på hovedet fordi det burde simpelthen ikke være muligt at snyde så åbentlyst og stadig ikke blive smidt ud.
Det er jo nærmest en invitation til alle dem der er på vippen nu, "Bare kom og cheat, vi gør intet før i ryger i et systemban! Kom bare du!"

Underminerer ALT arbejdet de har lavet, og det er pisse ærgeligt.
#93 SkeeN
2018-05-04 11:34
For at have en cheate, som bypasser Faceit, skal man smide flere penge end de fleste 15-årige har til rådighed. Selvom vac er lort, er det faktisk ret svært at snyde i diverse turneringer, som kører over ESEA/Faceit.
#94 boNe-
2018-05-04 11:36
Nej.
#97 VamosDK
2018-05-04 11:50
Det lyder til du tale af erfaring?
#99 SkeeN
2018-05-04 12:03
Havde du 7,5 k , som du bare kunne bruge på snyd, da du var 15?
#101 Narky
2018-05-04 12:06
7,5k for at bypass faceit anti-cheat? arghhh
#104 Az9xx-
2018-05-04 12:15
xd
#107 SkeeN
2018-05-04 12:22
Hvis du kan skaffe det billigere, må du gerne pm mig! xD
#105 ch1no
2018-05-04 12:17
7,5k eller 20 dollars pick one :)
#106 Marki
2018-05-04 12:21
Du får INTET snyd, som bypasser faceit AC for mindre end 2000€. Det er de færreste, som har forstand på hvordan man arbejder med Hypervisor, som er en af de få metoder man kan bypass faceit på. Den eneste "public" coder, som tilbyder faceit cheat er Jimster, som tager 1500€ og han blev detected efter 2 uger. Faceit uden AC er dog en joke, der kan du købe cheat til 20 kroner og flyve, men hvad er pointen i det. Ellers kan man kontakte folk som Supex0(kqly/smf's coder) han tager dog 15000 dollars/et årligt beløb :))))
#108 SkeeN
2018-05-04 12:24
Jeg er sikker på, at lordtristian kan gøre det for 40 USD om måneden xD
#109 Marki
2018-05-04 12:24
Hvis du fulgte Tristans forsøg på at bypass deres AC, burde du vide at han blev detected under en uge efter( han var aldrig UD) og han var tvunget til at refundere de folk, som købte det.
#110 SkeeN
2018-05-04 12:27
I know, det var ment som en joke ;)
#111 Marki
2018-05-04 12:28
Så var det en god joke, my bad :)
#114 ch1no
2018-05-04 12:46
når jeg fik bare engang at vide at det nærmest var ligegyldigt hvilket cheat det var, så længe det ikke var frit tilgængeligt. men de må have forbedret det siden så :D
#120 Vster
2018-05-04 14:52
Ja, Deres anticheat er jo blevet voldsomt iforhold til før i tiden hvor du kunne købe cheat's som Redeye, 5Dollarcheats osv. som bare bypassed det uden problemer
#113 boNe-
2018-05-04 12:39
Der er med garanti de første 50 private cheats som fungerer på faceit. Det er bare naturen i at være den største aktør på markedet. Programmører kan ikke lade være med at teste om de kan komme igennem det. Størstedelen tester det og bruger det ikke, nogle sælger det, nogle deler med en lille gruppe venner. Sådan har det altid fungeret.
Et cheat kan sagtens være udbredt uden at have et officielt sted man henter det, eller får fat på det. Se bare på timsu i 1.6 tiden, det blev næsten udelukkende delt ved bruger-til-bruger efter programmøren havde lavet det for at bevise at man kan loade et cheat uden at genstarte cs. Alligevel havde en stor del af topspillerne det liggende klar, just in case.

Grunden til at der kommer banwaves en gang imellem er at de mere eller mindre er låst til at kigge efter allerede kendte programmer. Dvs. faceit skal have adgang til cheatet for at lede efter det (i langt de fleste tilfælde). Jeg er sikker på de har nogle skrappe automatiserede systemer til at tjekke for hooks i cs filerne og lign. Men de vil altid være bagude på den front og nogle vil komme igennem systemerne.

At du 'kun' kan finde 1 offentligt tilgængeligt cheat til 7,5k må stå for egen regning. Det handler bare om at kende de rigtige.

Hvis du vil have beviser, så er det igen blot at kigge på de banwaves der kommer, det beviser meget godt at en stor flok har siddet og snydt og pludselig bliver opdaget.
#115 SkeeN
2018-05-04 12:51
Jeg er sikker på, at man kan finde folk, som kan gøre det billigere. problemet er dog, som #106 skriver, at faceits ac er enormt komplekst. Af denne grund vil enhver programmør som sælger det billigere snyde sig selv. Det er et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, og jeg ved, at nogle folk er villige til at betale laaangt mere end 7,5 k. Så jeg tvivler faktisk på, at der eksisterer en lang række UNDETECTED privates, som er billigere end de 7k. Who knows måske er det bare mig, som ikke kender de rigtige mennesker, jeg er jo bare en nonamer :/
#116 Marki
2018-05-04 12:58
Banwave er ikke et bevis på at de virker, det er derimod et bevis på hvor mange som tror at de billige cheats virker. Nu har jeg udviklet forskellige former for guf siden CSS, og jeg har flere gange fejlet med faceit AC. Hvis du kan finde mig EN developer, udover Supex0/Disav0w/Ko1n som kan blive undetected i mere end to uger, får du 10 klik. Hvis du kigger på dem som modtager ban i banwaves, er 90% folk med 1-20 games på FACEIT. Jeg kan love dig for jeg kender de rigtige, og jeg kan kun nævne de 3 som er offentlige, og så 3-4 andre som har haft success med at bypasse deres AC. De første 6 måneder var det en del nemmere, eftersom der var en malfunction i deres AC, som gjorde det muligt at downgrade til W-7 og injecte de fleste former for cheat(alle der virkede igennem Kernelmode) kan gå i dybden senere, er lige på arbejde.
#118 SkeeN
2018-05-04 13:08
Det lyder som om, at jeg ikke er helt ved siden af ift. at man ikke "bare" kan gå ud og købe en cheat, som bypasser faceit.
#119 boNe-
2018-05-04 13:18
Var det ikke mere eller mindre det jeg skrev? At det ikk er offentligt tilgængeligt ligesom du beskriver?

At de er dyre, dem som er offentlige er sikkert korrekt. Men der er med garanti en masse mindre developers som ikke stikker hovedet frem på forums. Du ved ligeså vel som mig hvor mange håbefulde af din slags der er rundt omkring i verden. Tænk over hvor stor brugerbasen er hos faceit. Selvfølgelig sidder der en masse små aktører som enten ikke vil dele, eller har delt det med en lille skjult kundekres, invite only osv.

Det siger jo sig selv at hvis man har et offentligt tilgængeligt cheat, så bliver man targeted meget direkte af anticheat teamet.

At du kan nævne en håndfuld bare sådan uden videre, skriger jo til himlen om at der så sidder en masse som ikke deltager aktivt i div. forums.
#121 ndy
2018-05-04 15:55
var i starten meget enig med dine påstande, men de halter lidt efterhånden XD

da de små aktører appellerer til et mindre, mere eksklusivt marked (f.eks. invite only, som du skriver), vil de UDEN TVIVL kræve flere $$ -- med mindre de er ude for at forære det væk.

udover det tror jeg alligevel godt man kan finde noget billigere end de 7k, som bypasser faceit ac lol
#122 boNe-
2018-05-04 16:26
Helt enig, hvis de er ude på at sælge lortet. Men jeg har da ikke skrevet andet? Jeg forstår ikk helt hvad du er uenig i.
#123 SkeeN
2018-05-04 16:30
De 7k er altså DKK ikke usd, jeg tror måske folk har misforstået det jeg mente :/ Hvis man skal have noget ordentligt, så er det mit indtryk, at man mindst skal hoste op med 1200 usd eller 7000 dkk
#100 Narky
2018-05-04 12:05
Det der har jo aldrig været kritik mester. Du er direkte ude at sige at hvis Sander og resten af admin holdet ikke kan se at Nicoodoz snyder på de klips, så er de inkompetente hvilket jeg kan forsikre dig om de ikke er efter al den tid der er blevet lagt i sagen fra dust2's side.

Selvfølgelig har hver mand sin egen mening, men lad nu bare forhelvede admins gøre deres job i fred.
#103 boNe-
2018-05-04 12:12
De spottede ikke en åbenlys cheater, de bruger uanede mængder ressourcer på at kigge ham igennem og kan stadig ikke se noget virkeligt tydeligt. Spilleren får lov at fortsætte med at ødelægge det for alle andre indtil de får ham i et automatiseret ban.

Jo mere tid de har brugt på det og ikke er kommet frem til den korrekte beslutning gør det blot værre. Så jo de har været inkompetente og handlingslammede hvis du vil sætte det hele på kant sådan der.
#83 zypath
2018-05-04 07:26
God reel og konstruktiv kritik!
#72 Radski
2018-05-03 22:57
Hvordan kan det på nogen måde være pinligt for dust2? de valgte vel at tage den eneste fair beslutning, som var at give ham unban. De havde jo som sådan ikke nogen beviser, og nu ved vi ikke hvordan han var til den cafe, men han må jo havde vist legit ting dernede, siden de unbanede ham. Så Dust2 gjorde intet galt og vil mene det som Sander giver god mening, for vi aner ikke hvornår han snød, kunne jo være han droppede det før, han spillede emasters.
#84 SkeeN
2018-05-04 07:41
Selvom, at jeg var uenig i dust2 beslutning, så kan man simpelthen ikke beskylde Dust2's admins for at være inkompetente. De har lagt et kæmpe arbejde i hele nicooodoz sagen, og de har formentlig brugt utallige timer på, at undersøge demoer. Man kan ikke bare svinge "bænkhammeren" til højre og venstre, da det vil lede til, at uskyldige mennesker ville modtage bans.

Med det sagt vil jeg lige understrege, at jeg er overbevist om, at nicooodoz snød. Særligt nu, når vi ved, at han før har snydt.
En forkert - men gennemtænkt beslutning, er 100x mere værdifuld end en hurtig - og ugennemtænkt beslutning, som tilfældigvis var rigtig
#85 N1roxian
2018-05-04 08:14
+1 på den
#90 boNe-
2018-05-04 10:55
Jeg er enig hvis det havde været et spørgsmål om WH og tilfældigheder/ingame beslutninger. Ikke når det gælder sådan et teknisk fuckup med mekaniske, umenneskelige bevægelser i mange klip på meget kort tid.
#95 SkeeN
2018-05-04 11:42
Der er tale om 2 klip med mekaniske bevægelser, og et klip som ligner WH. Det er ikke super meget evidens, så jeg forstår faktisk godt hvorfor, at dust2 ikke banner ham.

Men jeg giver sig ret, det klip hvor han flicker rundt, er med 99% sikkerhed aimbot. Havde jeg været admin, havde det også udløst et ban :) Min pointe er bare, at vi må være forstående overfor admins beslutning, specielt når de har lagt så meget arbejde i sagen.
#88 sn0lle
2018-05-04 10:01
Du virker rigtig fornuftig! Fortsæt den gode stil, det skal du nok nå langt med.
#112 murph
2018-05-04 12:32
Kan du ikke sætte nogle ord på hvad der lige præcist gør dig så kvalificeret til at spotte cheat i de specifikke klip? Udover at man selvfølgelig har set utallige youtube videoer, eller at man er fra den "gamle garde", som du så fint skriver.
#117 boNe-
2018-05-04 13:03
Jeg skulle mene at der var en del der var mere kvalificerede end mig. Men hvis jeg kan kigge på de klip og ikke være i tvivl, burde admins også kunne. Om ikke andet så have en rådgiver de kunne spørge til råds. Jeg vil bla. foreslå at opsøge tuborG(så vidt jeg lige husker), som lavede værktøjer til at spotte lige præcis det her problem.

Udover det har jeg analyseret og afsløret en masse spillere som ødelagde den danske scene, jeg stod for anticheat til 2 af DEL sæsonnerne hvor vi samarbejdede med manden bag EasyAntiCheat som hjalp os en hel del. Jeg har sågar skrevet forsvar til folk jeg godt var klar over snød (Believer), fordi Sui var på vej ud i at smide folk ud, fra bedømmelser som KUNNE give falske positiver, dvs. episoder uden tekniske fuckups som ikke kan bortforklares. Men blot udfra beslutninger taget ingame som er vanvittigt svært at bedømme, selv hvis man har spillet top cs.

Hvis jeg skriver noget på et offentligt forum er det ikke bare en løs beslutning og den eneste jeg offentligt har anklaget men ikke fik banned, hoppede så fint selv i fælden noget tid efter og er pt. banned.
#132 VamosDK
2018-05-05 08:05
Hvis man udelukket kigger på de to klip som der lå til grund for Dust2’s undersøgelse og netcafé tur. Så ville du skulle hive hele den professionelle scene ind på netcafé.. Du kan finde flere klip med prospillere som er mindst lige så suspekt som dem med Nico.

Jeg siger ikke han ikke snyder, men de to klip isoleret set, beviser ikke en hujende fis..
#133 thiezen
2018-05-05 11:35
+1
#140 boNe-
2018-05-05 19:50
Helt uenig.
#142 VamosDK
2018-05-05 21:26
Nej, det jeg godt klar over.

Men med din holdning skal flusha, kjaerbye mfl jo også smides af h til..
#144 boNe-
2018-05-06 00:01
Jeg har ikk set nogle klip hvor deres aimbot står og flicker imellem flere modspillere eller hvor de direkte kæmper imod deres aimbot fordi de tror de skyder en modstander på første kugle (Som er hvad der sker for nicodoz på A site mirage i klippet). Kun nogle swipes der rammer en enkelt spiller igennem ved tilfælde.
#145 boNe-
2018-05-06 00:18
Nu forklarer jeg lige for dig hvad der foregår i det klip.

https://youtu.be/782VQVNin3g?t=42

I ovenstående klip ser du idiotbarnet hoppe ud af palace efter han har skudt én deroppe og hentet en AK. Alle terroristerne er klar over at han er deroppe. Han forsøger at standse bombplant og da han trykker på sin aimbob knap (som regel mouse2/3/4) er han rimelig sikker på at modstanderen dør på første burst. Terroristen ender på 1 hp i stedet og da han derefter hiver aimet op imod terroristen på 'broen' ender han med at kæmpe imod sin egen aimbot som gør alt hvad den kan for at skyde terroristen der planter. Derfor de her fuldstændig umenneskelige, mekaniske bevægelser.

Hvad der så sker præcis samtidig er at en 3. terrorist bliver loadet i hans CSGO klient fordi han kommer opad slisken for at hjælpe, han får da også lige en kugle i hs højde fordi der bliver trykket febrilsk på aimbob.

Det kan absolut ikke bortforklares på nogle som helst måder de bevægelser han laver i det ene klip alene. Og det er det sidste jeg gider skrive i den her sag.
#146 VamosDK
2018-05-06 01:33
https://www.youtube.com/watch?v=dKdy4nDd-ik

Forklar lige de her 6 så.. For med dine super gode cheating detecting skills, så burde det jo være en smal sag for dig. .
#147 thiezen
2018-05-06 01:48
De er ret fishy ja :D Den 3. er jeg dog overbevist om, er legit doe! Han kan se ham fordi smoken er ved at fade også ser han ham på kortet
#151 boNe-
2018-05-06 15:45
Der er 1 swipe som ser mystisk ud efter han ninjadefuser. Det er jeg enig i, men bestemt ikke noget der er helt entydigt ala nicoodoz.

Der er kæmpe forskel på enkelte swipes der rammer modstanderen og så en aimbot der står og flicker frem og tilbage med en hel række bevægelser inden for 0.5 sekund. Og oven i købet flere klip med samme slags fuckup indenfor kort tid.
#152 soga
2018-05-06 16:37
Er så enig med dig men det ved du måske godt allerede :D Udover det, så vamosdk - hvis du gerne vil tages seriøst, så lad vær med at poste klips der ikke er synderligt suspekte. Og klip fra "dan the cheat buster" på 12minutter, som mener at alle pros snyder...
#148 kazzb
2018-05-06 12:18
ye, ban

noget af det tydeligste jeg har set længe
#141 Mrnobody
2018-05-05 20:29
Stille nu du helt væk.
#143 VamosDK
2018-05-05 21:27
Snak pænt barn.
#166 patten
2018-06-21 18:36
Tydelig hack.
#65 Pinqu
2018-05-03 18:40
Dagens største optur
#66 soga
2018-05-03 21:23
Der var engang et ordsprog man brugte i cs. En gang en cheater, altid en cheater. Ved ikke om det er noget folk stadig gør brug af - jeg gør ihvertfald.
#67 khalannz
2018-05-03 21:28
+1 :)
#71 Messias
2018-05-03 22:49
Tja zonic fra Astralis tænker jeg er vokset fra det 😉
#75 WeiZ
2018-05-04 00:19
Walhack som coach... nu ved vi hvorfor de flyvende fortiden KappaPride.
#80 telum
2018-05-04 01:57
han snød tilbage i 1.6 ganske kort
#82 WeiZ
2018-05-04 06:23
Kunne jeg godt regne ud ;D min kommentar var også ment som en joke :p
#86 noche
2018-05-04 08:29
Eh? Han snød længe før 1.6, tvivler på at han snød igen i 1.6.
#96 telum
2018-05-04 11:47
mente også 1.5 :D men var nok før dno
#76 soga
2018-05-04 00:31
Jaja okay :D Dem som beviser sit værd på LAN og kan følge med eliten, tror jeg er vokset fra det!
#69 Messias
2018-05-03 21:32
Jeg fryder mig sgu over at have ret og have kaldt ham ud når han blev taget af faceit :)
Han var også en stjerne på LAN til HKLAN hvor han lavede nogle fucked up ting, men heldigvis var det ikke nok imod KAOSKLAN! ;)
#87 anakin
2018-05-04 09:50
+1 - maskine LAN :D
#91 zypath
2018-05-04 10:56
Du husker som en elefant Emil.
#92 RaXXa
2018-05-04 11:21
det er alt det mattak han spiser. det er godt for hjernen.
#130 Messias
2018-05-04 19:05
Enig
#129 Messias
2018-05-04 19:05
Never forget!
#125 mkG
2018-05-04 17:30
vil gerne vide hva han lavede af vilde ting til hk :)
#128 Messias
2018-05-04 18:58
En af runderne laver han 4k eller ace med awp hvor en af killsne er igennem en smoke. Det var helt sygt
#131 mkG
2018-05-04 22:17
ka sku ikk huske han lavede noget vildt sygt til hklan :)
#102 ClinT
2018-05-04 12:06
Super. ærgerligt han gik fri så længe
#124 dobJ
2018-05-04 17:26
Dum en klods
#127 Vster
2018-05-04 18:55
Hvis de har fundet en banned acc, burde den så ikke gå ind under
http://www.dust2.dk/Nyheder/4928-nicoodoz-sagen-af..
"Thi kendes for ret"
#134 soga
2018-05-05 17:32
Skrev dengang en kommentar med at jeg ikke kunne se nogen logisk forklaring på hans mirage klip hvor han kigger mod slisken og drejer rundt et par gange på under et sekund. Kun cheat. Det gav vitterligt ingen mening. Måske man i fremtiden kan tage ved lære af dette, og så banne folk for cheat på baggrund af flere uforklarlige episoder! Og droppe det der “man skal tages af en AC client”.. Så er det lidt sværere at være cheater
#135 Mrnobody
2018-05-05 17:56
Problemet er bare hvis personen ikke cheater jo.
#137 popechild
2018-05-05 18:44
Mange af de gode på esea/faceit bliver heller ikke taget af AC'en, men derimod manuelle bans (No clue hvordan de vurdere det, men folk bliver banned uden cheated er detected, altså manuelt)... Det er rimeligt problematisk hvis den eneste mulighed for evt. udelukkelse ville være hvis et anti-cheat tog dig...
#138 Mrnobody
2018-05-05 18:52
True det svært at se idag.
#149 soga
2018-05-06 12:54
Derfor det skal vægtes det er klart. Jeg husker i 1.6 tiden, at man blev stemplet cheater hvis man lavede flere uforklarlige episoder. Jeg husker ikke nogen der blev stemplet som ikke cheatede. De t mirage klip Niko har, sammen med nogle af de andre ville være mere end rigeligt for at få ham banned i gamle dage. Det er alt jeg siger! Jeg er med på at folk ikke skal bannes hvis der er tvivl. Men kan som sagt ikke se nogen logisk forklaring i det mirage klip, udover en aimbot der er sat forkert op, eller bugger helt vildt.
#150 rabbs
2018-05-06 13:05
+1.

Jeg tror dog dagens Danmark har svært ved at forstå dette. Dem der spillede 1.6, måske endda 1.5, i de gode gamle dage, ved præcis hvad du mener, og jeg er selv helt enig med dig. En anti-cheat client tager ikke alt - det har vi jo set masser af beviser på efterhånden. Og det er jo selvsagt klart, eftersom cheat developers hele tiden opdaterer det.

Det er en uendelig og uundgåelig kamp mellem cheat developers og anti-cheat clients. Jeg er næsten sikker på, at det er derfor Valve ikke har et bedre anti-cheat system. De er hele tiden bagud i forhold til cheat developers. De skulle gøre som Google; tilbyde dem et job til at udvikle på anti-cheat platformen i stedet for.
#154 Jigsaw
2018-05-06 21:01
Det nemt at undgå Faceit anti-cheat.
#155 SkeeN
2018-05-06 21:03
nej det er ikke... se eventuelt #116
#156 Jigsaw
2018-05-06 23:17
Jo. Jeg er ret sikker:) Hvis man har forstand på kodning.
#157 SkeeN
2018-05-06 23:21
Jeg synes, det er en smule underligt, at folk tager 1200 usd + for en faceit cheat, hvis "det er nemt at undgå faceit ac". Måske kan en god programmør med forstand på cheats, kode snyd til faceit, men det betyder ikke at det er nemt. Det svare til at sige "det er nemt at blive pro, man skal bare have forstand på spillet!"
#158 detura
2018-05-06 23:41
Der vil jo altid være idioter, der betaler den pris. Idioter der på længere sigt kan se, at det kan betale sig.

Blot fordi 1 tidligere cheat-coder, som ingen kender, siger det er svært, gør det jo ikke til sandheden med det store S. Der er helt sikkert billigere og flere tilgængelige cheats med faceit bypass, end hvad øjet ser ved første kast. Med lidt simple søgning fandt jeg selve koderne til at programmere mit eget faceit snyd og jeg fatter absolut intet af at kode - google lurking kan tage en mange mystiske steder hen. Linux systemer har f.eks. Ikke særlig svært ved at bypass faceit.
#160 SkeeN
2018-05-07 07:20
Man kan altså ikke "bare" copy paste, dette vil lede til, at din cheat bliver detected med det samme. Jeg er på ingen måde en ekspert i programmering, men udbudet taler for sig selv. Det er virkelig svært at skaffe en cheat til faceit. Derfor virker det en smule underligt, at så få sælger faceit cheats, hvis det er så nemt at fremstille, som i siger. Jeg vil næsten vædde med, at de cheats som du henviser til, er af virkelig lav kvalitet og de vil derfor hurtigt blive detected. Jeg ved godt, at sider som LC, siger at de kan bypasse faceit, men det er simpelthen ikke rigtigt, og deres public build har aldrig nogensinde indeholdt et faceit bypass.
#163 detura
2018-05-07 19:33
Det er jo ikke "virkelig svært". Hvem har fortalt dig det? Det er blevet sværere, men det er jo slet ikke umuligt og langt fucking fra de 1200USD, du bliver ved med at referere til.

Selvfølgelig kan du ikke bare gå ind på google og skrive "CODE FOR CHEAT" og paste den. Tror du virkelig, at jeg ville påstå det?

Sæt dig nu lidt ind i, hvad det er jeg skriver. Linux = ezAF. Det er faktisk mere besværligt at bypass BattleEye, end det er at bypass FenceIT. Hvis du stadig ikke kan forstå det, må jeg sgu melde mig fri fra at svare dig igen.
#164 Vster
2018-05-07 19:38
Ja, Det handler jo enlig bare om at have Connections i de rette forummer. Hvis du kender nok mennesker bliver det også billigere og mange steder er det jo også "Venne" cheats, Hvor de deler det med hinanden
#165 SkeeN
2018-05-07 20:55
Det virker ummidelbart til at være påstand mod påstand. Det jeg skriver er baseret på hvad jeg har set/hørt. Som jeg skriver i #115, er det meget muligt, at der findes folk som sælger det billigere. Jeg har ikke set nogle gode eksempler på, at det kan gøres billigere. Men det kan være, at du sidder inde med noget insiderviden, som jeg ikke har ;)
#159 Jigsaw
2018-05-07 00:02
SkeeN det er fordi dem der programmere der har forstand på AC, er et meget lille antal af folk + resten af kodningen. Det kræver jo som minimum at man sætter sig ind i Faceit AC. Også kan de ellers kræve hvad de ønsker.
#161 SkeeN
2018-05-07 07:21
#160
#136 VamosDK
2018-05-05 18:29
Så er jeg glad for du, forhåbentlig, ikke står for nogen events. For så ville du ikke have en eneste spiller med, for du ville have bannet dem alle..
#139 soga
2018-05-05 19:08
Jeg har meldt ud at to personer cheater i den tid jeg har haft en bruger herinde. Så nej :-)
#162 Hety
2018-05-07 13:44
tror også man skal tage det lidt, at aimbots ikke var så avanceret dengang, så det var noget nemmere at se når folks aim bare lignede epileptisk anfald efterfuldt af en regn af hs.

men der er bare flere penge i det nu om dage, så der kommer vel pr. automatik også lidt flere af den slags, tror langt fra vi er færdige med at der kommer folk frem, som lige pludseligt laver sjove ting.
#153 Jigsaw
2018-05-06 21:00
Er det ikke nicoodoz der er bannet på Faceit?
#167 telum
2018-06-21 18:37
bump
#168 Radski
2018-06-21 18:39
er du mærkelig aha
#169 telum
2018-06-21 18:41
fremragende dansk, du får fyret af ellers :)
#171 Radski
2018-06-21 18:54
?
#170 klimox
2018-06-21 18:53
Er du telum som spillede 1.6 og var aktiv på xplayn?
#172 telum
2018-06-21 19:09
Yes sir? :)
#181 klimox
2018-06-21 21:58
Var bare nysgerrig 🙂
#174 kneegrows
2018-06-21 19:30
Er du NimboWs gamle hold kammerat?
#177 telum
2018-06-21 19:59
siger mig ikke lige noget :)
#179 kneegrows
2018-06-21 20:01
Det var til klimox og ikke dig. Derfor jeg svarede ham og ikke dig.
#180 patten
2018-06-21 20:05
http://history.xplayn.com/forum/topic/36277

Kunne være grineren hvis det var ham, lol.
#182 klimox
2018-06-21 21:59
Ofc 😀
#176 patten
2018-06-21 19:57
Fandt først denne side for nogle dage siden. Jeg har kunnet genkende MANGE fra de gamle xplayn dage. Dét er fedt.
#178 telum
2018-06-21 19:59
ja, det er sku grineren :D
#173 nicoodoz
2018-06-21 19:23
forstår ikke helt du bumper, men hvis du leder efter et svar ift. hvad der er sket så her;
https://twitter.com/nicoodoz/status/10068984871730..
#175 telum
2018-06-21 19:42
thank your sir
Log ind eller opret en bruger for at kunne kommentere