Forum: Aktivitet i DPL | Deltag i debatten

Aktivitet i DPL

17. november 2017 kl. 22:51

Kan det virkelig passe, at det sidste game, som blev spillet inde på DPL var for godt og vel en uge siden? I så fald - hvorfor er dette tilfældet?

#1(Med 7 svar)

17. november 2017 kl. 23:01

LeffeN

Ikke nok spiller? ;-//
Ikke alle har tid til at kvalle og der er måske ikke invitet nok.

#4(Med 6 svar)

17. november 2017 kl. 23:23

hodor

Det er også forståeligt nok - de spillere der er derinde har nok meget at se til med deres eget hold. Synes bare at det er lidt synd at de så alligevel får det største udbytte set ift præmierne. Jeg synes det ville være mere fair at fordele præmierne mere ligeligt, siden det trodsalt også er mange flere spillere inde på dpl-a, hvilket også gør det sværere at vinde den sammenlignet med dpl

#5(Med 5 svar)

17. november 2017 kl. 23:26

doktizh

Det ville være det samme som at sige, at pengene fra FPL skal ned i FPL-C, fordi der er mange flere kampe om dagen i FPL-C. Begge dele kommer aldrig til at ske.

#6(Med 4 svar)

17. november 2017 kl. 23:36

hodor

Nu ved jeg ikke hvor tit der bliver spillet kampe i FPL, men håber ikke det nogensinde bliver en realitet, at der er 1 uges tørke - men det må du vel kunne fortælle mig, eller hvad? En anden måde det kunne løses på, var at hive top 5-10 fra DPL-A med op i Dpl. De 10 spillere har jo trodsalt klaret sig bedst ud af de andre 400 spillere, som også spiller derinde, hvilket jo må siges at være en bedrift i sig selv. Ser ikke, at der er det store problem i, at disse spillere kunne spille med i dpl, da de sikkert nok ville have niveauet til det - men det er bare mine tanker. Synes bare det er synd, at aktiviteten er så flad:)

#8(Med 1 svar)

18. november 2017 kl. 00:26

zkalle

Nu findes der rigtig mange spillere, i mit hovede som er gode nok til at spille i DPL. :-D
Tror bare det er spørgsmålet om for dust2/dem der bestemmer over det vil have det eksklusivt? idk self=)

#20(Med 0 svar)

18. november 2017 kl. 11:50

LeffeN

Der er mange der kan komme op i DPL, men hvis udvalget ikke kender personen er der nok ikke Invite.

#10(Med 1 svar)

18. november 2017 kl. 01:03

AnArchY

Helt e9 hodor.
Lad top 5-10 ish i DPL-A komme op, og lade bunden af DPL ryge ned. Lav et naturligt flow i det. Hvis du vil spille DPL, skal du spille det consistent. Ellers er der nok andre der fortjener det mere / vil det mere.

#11(Med 0 svar)

18. november 2017 kl. 01:35

zkalle

Tror sku ikke top10 i DPL-A er den rigtige beslutning. :) Der findes jo flere decent spillere, i hvert fald bedre end top10 i DPL-A som sagtens kunne få invite.
miNd er uden tvivl dygtig nok til at være med i DPL, men ved ikke med resten.
Det bliver et stort dyk i niveauet:D

#2(Med 0 svar)

17. november 2017 kl. 23:06

LuckyV1

#3(Med 2 svar)

17. november 2017 kl. 23:10

KeyziN

Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

Jeg tager 1 for holdet. Fyr mig en invite

#7(Med 0 svar)

17. november 2017 kl. 23:41

xone

Haha præcist! Jeg skulle os nok tage en for holdet!

#9(Med 0 svar)

18. november 2017 kl. 00:35

Lyng

Goodguy Keyzin

#12(Med 5 svar)

18. november 2017 kl. 10:06

Zherman

Det kan ikke være så overraskende, at der er en lav aktivitet, hvis man ser på mængden af folk. Der er knap 80 folk, så for at få et spil, så skal der være 15% af dem online, og have lyst til at spille DPL. Har et par af holdene så ekstra meget prac., jamen så er der jo mindre at vælge mellem.
Er det en skam - ja, men løsningen er ikke at få flere ind, da niveauet så vil dale til et punkt, hvor de bedste så vælger at spille FPL i stedet, og man er tilbage ved startpunktet.

Der er da ingen tvivl om, at de fleste ville udvikle sig hurtigere, hvis de fik lov at spille mod sådanne spillere, men det er sgu nok ikke skide fedt, at skulle lege underviser når man bare vil slappe af.

Der er en del spillere, som godt kunne være med og bidrage til en større aktivitet, men har man sat et kvalifikationssystem op, så bliver man nødt til at bruge det samt top10 listen, og ikke bare invitere folk ind.
Jeg antager dog at det løbende bliver bedre, jo flere folk der kommer ind og viser deres værd både i hubben, men også som flække hold der kan lege med top10 i DK. Og der ser jeg et tiltag som DPA som et enormt solidt koncept.

#13(Med 4 svar)

18. november 2017 kl. 10:09

doktizh

Der er 133 i DPL btw :P

#14(Med 3 svar)

18. november 2017 kl. 10:15

Zherman

Ja - Go'morgen, at jeg kigger på leaderboards fremfor members, der skal sgu mere kaffe til! Så siger vi 125 så vi ikke tæller Martin og resten af slænget med :D

#15(Med 2 svar)

18. november 2017 kl. 10:28

doktizh

Yeah, det er nok en god ide ikke at tage dem med :D

Du har ret i, at løsningen ikke er at tage flere med ind netop af den årsag du nævner. Det er første gang, at der har været en tørke på næsten en uge og ærlig talt ved jeg ikke hvad det skyldes. Jeg er sikker på, at der på et tidspunkt nok skal komme liv igen, men indtil nu har der været mest aktivitet, når drengene fra top 3 (top 2 især) har været i poolen, hvilket giver god mening.

#16(Med 1 svar)

18. november 2017 kl. 10:58

Martin

Hov hov. Er Main AUGer.

#17(Med 0 svar)

18. november 2017 kl. 11:30

LolGirafPr0n

og botfragger?

Årh du spiller vel med Sander en gang i mellem. Hvor det af gode grunde ikke er muligt af botfragge :)

#18(Med 9 svar)

18. november 2017 kl. 11:43

Pertew

Det er bare nogle skæve tidspunkter folk kan spille, fordi de skal være færdige med at pracce og så kommer der først games i hverdagene fra 24:15-03:45, og det passer sgu ikke lige ind i alles... Jeg tror at hvis man inviterede nogle free agents ville det højne aktiviteten, da de ikke har nogle daglige forpligtigelser.

#19(Med 1 svar)

18. november 2017 kl. 11:47

ARZi

#22(Med 0 svar)

18. november 2017 kl. 12:01

Pertew

Sååå det ARZI

#21(Med 0 svar)

18. november 2017 kl. 11:51

LeffeN

#23(Med 5 svar)

18. november 2017 kl. 12:04

Sander

Starter lige med at sige, at vi godt ved der er et problem, og pt er i dialog med spillerne om det.

Derudover så er det vigtigt at huske, at essensen skal være, at topspillerne bruger det. Dvs fra North acd og op, for det er jo også derfor det er attraktivt at rykke op, så man kan lære en masse. Dermed ikke sagt, at man ikke kan lære noget af Odense og co. men hvis det pludselig stort set kun er kampe med folk uden for og lige under top 10, så går meningen med Danish Pro League af, og som vi har forstået det, så får det bestemt ikke topspillerne til at være mere aktive, hvis de primært spiller med spillere, som er langt under deres niveau.

Så det er jo en meget fin balancegang med at sikre højt niveau og samtidig nok spillere til at aktiviteten er høj nok, og det findes der jo ikke en opskrift på, og derfor har vi allieret os med nogle af cheferne for topholdene.

Men der er jo kommet flere spillere og færre kampe, så et eller andet er der jo sket, og det viser, at ligningen ikke bare er flere spillere = flere kampe.

#24(Med 1 svar)

18. november 2017 kl. 12:11

Pertew

Det var absolut heller ingen kritik af jer, det var mere bare en konstatering til opslaget :) Det næste er jo også at man ikke kan forvente at der er samme aktivitetsniveau der er derinde som f.eks. i DPL-A...

Det der er lidt paradoksalt for Dust2 men som jeg synes man burde gøre ift. top 3 i DPL-A er at for at få de bedste spillere op, bør point givning også komme an på hvor stor en procentdel af sine kampe man vinder. Jeg ved godt at Faceit begrænser nogle af de tekniske ændringer man kan lave, men f.eks. så er det at en spiller rammer 300 kampe med 60% winrate ikke nødvendigvis fordi han er god, han har bare for meget tid. Derfor hvis man tog og lagde 1 ekstra point til en vunden kamp alt efter ens winstreak altså 3 point efter første win, 4 point (win + 1 streak), tredje win 5 point (win + 2 streak) så vil man få de mest vindne spillere og ikke dem der spiller mest og ultimativt burde det derfor være de bedste spillere der rykkede op, men dno.

#27(Med 0 svar)

18. november 2017 kl. 13:17

hodor

+1 til delen om det nye point-system. Synes også det er lidt broke, at folk med 300 kampe i bagagen kan sidde med en win% på 60 og ligge i toppen, da det jo mest af alt vidner om at de har for meget tid, som du selv sagde, men også at de ikke nødvendigvis ligger der hvor de gør pga deres niveau

#25(Med 1 svar)

18. november 2017 kl. 12:24

b0ychild

Når du siger der kommer flere spillere og færre kampe, så kan man eventuelt kigge på den der "prøve liste" og se hvem der bliver accepteret og hvem der ikke bliver accepteret. Det er ved at blive som i gamle dage, hvor at dem som kender dem som står for at acceptere folk, bliver accepteret, og dem som umiddelbart er ukendte for dem som kun spiller sub-top internationalt, de bliver ikke accepteret, selvom de er langt bedre og mere aktive end nogen af dem som bliver accepteret, fordi de kender sub-top spillerne fra gamle dage.

#26(Med 0 svar)

18. november 2017 kl. 12:48

Skraldejohn

#28(Med 0 svar)

18. november 2017 kl. 13:28

hodor

Kan også godt se idéen bag, men synes dog stadig at det er lidt paradoksalt. Som du selv siger er essensen at topspillerne skal bruge det når de har brug for et chill game, hvilket jo ikke er så ofte, som vi opslaget her har påpeget. Burde det ikke også afspejles i præmiefordelingen så? Jeg mener, kan ikke se grunden til at de skal have det største økonomiske udbytte ved at spille på en gather. Mit indtryk er, at der kun er en brøkdel af dem som spiller i DPL-A, der reelt ser, at de har en chance for at rykke op til DPL. Derfor bliver drivkraften og motivationen for disse spillere mere det at have det sjovt med andre ligesindede spillere, og derudover have muligheden for at vinde en lille sjat penge, som kunne blive brændt af på en bytur med vennerne:) Det sidstnævnte er jo noget som allerede er aktuelt i den nuværende form, men jeg ser gerne, at disse spillere fik et større udbytte end det nuværende

Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.