Valde til North? Odds 9,50
21. maj 2017 kl. 19:39
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Well... North har ikke set alt for godt ud på det seneste, og en rosterændring var ikke usandsynligt, selv inden det her med Valde kom frem.

Kom i tanke om, at Danskespil havde udbudt nogle odds på North og rosterændringer, så jeg smuttede ind og kiggede her efter Valde-nyheden. Odds 9,50, på at de laver en udskiftning - om det er valde eller ej - inden PGL Krakow Major 16. juli.

Såååå, jeg var lige iskold! Og ville da også anbefale oddset til jer, i hvert fald til eftertanke.

Har selv smidt 500, hvilket er max fandt jeg ud af, da jeg prøvede 1000 xD

gyazo.com/470b024edf1fd0788f66b1786cc5db50
#1(Med 7 svar)
21. maj 2017 kl. 19:41
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Og folk der får lyst til at flame mig, i er velkommen. Holder fast i, at odds 9,50 med alle disse variabler er et stærkt odds. Chancen er langt højere end 10% imo
#3(Med 6 svar)
21. maj 2017 kl. 19:57
kfive
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
reddit.com/user/PHedemark

Han skriver at han IKKE kommer til north, men om det passer er en anden ting :D
#4(Med 5 svar)
21. maj 2017 kl. 20:05
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Ja okay :D men ja, mange kommer med meninger og 'viden' men aldrig sikkert.
#18(Med 4 svar)
21. maj 2017 kl. 20:58
Carlohelten
m8 hvor fandt du det?
#30(Med 3 svar)
21. maj 2017 kl. 21:07
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Oddset? Hvis det er det du mener, har Danskespil taget det af :)
#32(Med 2 svar)
21. maj 2017 kl. 21:08
Carlohelten
rip, havde lige tænkt mig at smide en hund, fuck danskespil
#69(Med 1 svar)
22. maj 2017 kl. 02:38
SnaL
Den er da stadig derinde? :D
#71(Med 0 svar)
22. maj 2017 kl. 12:21
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Så den kommer ind igen :D
#2(Med 0 svar)
21. maj 2017 kl. 19:43
Buglezz
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Gl mate =D
#5(Med 6 svar)
21. maj 2017 kl. 20:08
JsV
DPL Admin
Støttet Dust2.dk med 11 julekugler i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Han kommer til NIP :D
#6(Med 5 svar)
21. maj 2017 kl. 20:12
Carlohelten
Begrundelse?
#7(Med 0 svar)
21. maj 2017 kl. 20:18
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
$$$$$ :D
#8(Med 3 svar)
21. maj 2017 kl. 20:19
JsV
DPL Admin
Støttet Dust2.dk med 11 julekugler i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
De laver rokade, vent og se:-))
#9(Med 2 svar)
21. maj 2017 kl. 20:24
Carlohelten
Hvem vil du se ude af NIP?
#13(Med 1 svar)
21. maj 2017 kl. 20:44
Slettet bruger
Kage fra Dust2s 1års fødselsdag
Gerne dem alle sammen.
#15(Med 0 svar)
21. maj 2017 kl. 20:52
Carlohelten
ahahhaha
#10(Med 52 svar)
21. maj 2017 kl. 20:39
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Kan sige så meget, at efter jeg prøvede at oddse 1k og blev afvist og jeg så smed 500 + postede det her, har de fjernet muligheden for at oddse på det :D
#11(Med 51 svar)
21. maj 2017 kl. 20:41
fragling
Desværre, den havde fået max bet på modsatte udfald herfra. :S
#12(Med 49 svar)
21. maj 2017 kl. 20:43
JayT
Til odds 1,05ish? :-) Så kan man altså forrente sine penge markant bedre.
#14(Med 25 svar)
21. maj 2017 kl. 20:46
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
1,06 tror jeg. Men anyways, 60 kroner på en 1000 lap, på at de ikke skifter i disse tider med shuffle-snak osv, lyder sygt i hovedet at riske xD
#20(Med 24 svar)
21. maj 2017 kl. 21:00
fragling
Ved en RoR på 0% - Så er det "Sygt i hovedet at riske" ?
#22(Med 8 svar)
21. maj 2017 kl. 21:03
JayT
Hvordan kan du skrive, at den er 0%? Det er da lodret løgn.
#25(Med 7 svar)
21. maj 2017 kl. 21:05
fragling
Hvordan kan du vide at det er en løgn?
#29(Med 6 svar)
21. maj 2017 kl. 21:06
JayT
Fordi at det er de færreste ting i denne verden, som har akkurat 0% for at ske. Dette er på ingen måde en af de ting.
#34(Med 5 svar)
21. maj 2017 kl. 21:09
fragling
Som du kan underbygge på hvilken måde?
#36(Med 4 svar)
21. maj 2017 kl. 21:12
JayT
Hvad skal jeg underbygge? At det er de færreste ting der har akkurat 0% chance for at ske, eller at dette ikke er en af de ting?
#37(Med 3 svar)
21. maj 2017 kl. 21:12
fragling
At dette ikke er en af de ting.
#39(Med 2 svar)
21. maj 2017 kl. 21:16
JayT
Jeg kan underbygge det på mange måder. Et hurtigt eksempel. En af Norths spillere brækker armen og de er nødsaget til at lave ændringer.
#43(Med 1 svar)
21. maj 2017 kl. 21:24
fragling
Tror du ikke at de i netop det tilfælde blot ville benytte sig af en standin? Og derved undgå en "rosterændring" ? :)
#44(Med 0 svar)
21. maj 2017 kl. 21:27
JayT
Jamen så kan jeg jo gå skridtet videre, med at en af Norths spillere bliver alvorlig syg og må trække sig (gud forbyde det).

Min pointe er bare, at der aldrig kan være 0% chance for at North ikke laver roster ændringer inden en vis dato.
#23(Med 13 svar)
21. maj 2017 kl. 21:04
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
RoR?
#26(Med 11 svar)
21. maj 2017 kl. 21:05
fragling
Risk of Ruin
#48(Med 10 svar)
21. maj 2017 kl. 21:30
Maximovic
Men det er udelukkende fordi du ikke har spillet hele din BR. RoR har jo intet at gøre med et enkelt bet medmindre, du ikke spiller med BRM.
#49(Med 9 svar)
21. maj 2017 kl. 21:32
fragling
Så jeg kan ikke udregne risko på et enkeltstående bet og kalde det RoR?
#51(Med 8 svar)
21. maj 2017 kl. 21:37
Maximovic
Det ville ikke rigtigt give mening, nej. Medmindre du ikke spiller med BRM, som jeg skrev lige før.
#52(Med 7 svar)
21. maj 2017 kl. 21:41
fragling
Hvorfor vil det ikke give mening at udregne risiko forbundet med et enkeltstående bet? BRM eller ej.
#54(Med 6 svar)
21. maj 2017 kl. 21:43
Maximovic
Hvor skriver jeg, at det ikke vil give mening? Det vil altid give mening at foretage en chancevurdering. Det har bare ikke noget at gøre med RoR.
#55(Med 5 svar)
21. maj 2017 kl. 21:52
fragling
Flueknepperi på højt plan :) Jesus.

Jeg anser et tilfældig bet som en stand alone, ikke som en samlede del af min investerings portefølje/bankrolle, ergo kan jeg selvfølgelig sagtens udregne en RoR.
#56(Med 4 svar)
21. maj 2017 kl. 21:55
Maximovic
Det giver simpelthen bare ikke mening, at du slynger begreber ud, hvis mening du tilsyneladende ikke kender. Det du foruden skriver om risikofrie bets mv. viser jo med al tydelighed, at du er ude på dybt vand. Held og lykke med dine -ev-bets.
#59(Med 3 svar)
21. maj 2017 kl. 22:18
fragling
Omkring risiko frie bets, så kan du læse op på sure betting : en.surebet.com/wiki/Surebet

Bets hvor du som spiller, kan finde tilbagebetalings procenter på over 100% samlet set, som derved er risikofrie.

Forsæt du endelig dit flueknepperi, men lad vær med at blive så butthurt når du så får igen af samme skuffe.
#64(Med 2 svar)
21. maj 2017 kl. 22:34
Maximovic
1,06 - 9,50. Det er altså ikke et surebet. Det har jo netop ikke en tilbagebetalingsprocent på +100 pct., men 95,36 pct.

Igen bruger du et udtryk, du ikke kender til betydningen af. Det er ikke flueknepperi, og jeg er ikke 'butthurt'. Du giver blot udtryk for, at du har styr på noget, som du tydeligvis bør studere nærmere før du igen forsøger dig.
#65(Med 1 svar)
21. maj 2017 kl. 22:38
fragling
Beklager, det er selvfølgelig min fejl ikke at gøre opmærksom på at surebet delen ikke var hevendt specifikt til oddset her i tråden, men ment i relation til at du skrev i en tone, som kunne forstås på en måde der betød at risikofrie bets ikke fandtes.

Jeg gik udfra det var indlysende, my bad.
#67(Med 0 svar)
21. maj 2017 kl. 22:42
Maximovic
Selvfølgelig er det din fejl. Ligesom da du lavede en fejl ved at vurdere, at sandsynligheden for, at North skifter ud er 0 pct. Og da du anvendte RoR-begrebet forkert. Der begynder at tegne sig et billede af, at du laver pænt mange fejl.
#27(Med 0 svar)
21. maj 2017 kl. 21:05
JayT
Egentlig mest kendt som "Return on Revenue", men jeg tror at fragling mener "Risk of Revenue" i denne sammenhæng.
#28(Med 0 svar)
21. maj 2017 kl. 21:06
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
JayTs besked, #21 tror jeg at jeg referer til.

Medmindre du har insiderviden eller spiller på holdet, kan jeg ikke se hvordan det skulle være en smart investering.
#16(Med 22 svar)
21. maj 2017 kl. 20:53
fragling
Virkeligt? Også risikofrit?

Nuværende indlånsrente slår det ihvertfald ikke. Du kan selv læse lidt op på det her:
mybanker.dk/sammenlign/opsparing/opsparingskonto/..
#17(Med 21 svar)
21. maj 2017 kl. 20:56
JayT
Du kan sende mig 1000kr, så sender jeg 1060kr tilbage den 16. juli.
#19(Med 20 svar)
21. maj 2017 kl. 20:58
fragling
Du dogder selve pointen, men det er egentlig forventet :)
#21(Med 19 svar)
21. maj 2017 kl. 21:00
JayT
Jamen hvad er din pointe? At det er risikofrit at spille et større beløb på at North ikke laver roster ændringer inden d. 16. juli? Alt taget i betragtning, virker det da som et horribelt spil.
#24(Med 18 svar)
21. maj 2017 kl. 21:04
fragling
Afhænger vel af det informationsniveau man har tilgængeligt, alt taget i betragtning.
#31(Med 0 svar)
21. maj 2017 kl. 21:08
JayT
Jeg er med på, at du har en form for insider-viden ud fra det du skriver. At skrive der er 0% chance for at det sker, er bare ikke korrekt. Der kan være 117 årsager til, at North er nødsaget til at lave ændringer inden d. 16. juli.
#33(Med 16 svar)
21. maj 2017 kl. 21:08
SEBM1337
Støttet Dust2.dk med 1 julekugle i 2019
Sølv Sæsonkort Sæson 15
Jamen hvis du har noget sindsyg info, så sig dog det, i stedet for at joine debatten og acte ''jeg er klogere end jer''.
#35(Med 15 svar)
21. maj 2017 kl. 21:11
fragling
Jeg var oprigtigt en smule træt af at den var væk, herfra min kommentar.

Hvordan min kommentar, oprindeligt nogensinde kan opfattes som "jeg er klogere end jer" forstår jeg ikke.

At der så kommer en "jeg er smart i en fart" kommentar fra JayT i #12, det afleder ligesom retningen for resten af mine kommentarer.
#38(Med 14 svar)
21. maj 2017 kl. 21:13
JayT
Ah, din oprindelige kommentar bærer i den grad præg af at du gerne lige vil markere, at du ved noget her, som vi andre ikke ved.
#41(Med 13 svar)
21. maj 2017 kl. 21:21
fragling
Mener du.

Jeg var oprigtigt bare træt af den var fjernet.

Din første kommentar er dog ikke til at tage fejl af.
Jeg mangler dog stadig du underbygge din påstand om at mine penge kan forrentes langt bedre, som du nu fik det formuleret.

Det er noget af en påstand, set udfra du mangler ret mange informationer, men har besidder du en form for viden omkring investering som jeg har overset, så vil jeg da meget gerne blive klogere.
#42(Med 12 svar)
21. maj 2017 kl. 21:23
JayT
Jeg har faktisk underbygget min påstand længere oppe. Du har nok bare ikke læst kommentaren endnu.
#45(Med 11 svar)
21. maj 2017 kl. 21:26
fragling
Nej, det har du ikke.

"Til odds 1,05ish? :-) Så kan man altså forrente sine penge markant bedre."

Jeg vil meget gerne vide hvordan du havde tænkt dig det?
#46(Med 10 svar)
21. maj 2017 kl. 21:28
JayT
Ved at lave en lav-risiko investering. Der hvor du går galt i byen, er ved at kalde dette spil "risikofrit". For det er det bare ikke.
#50(Med 9 svar)
21. maj 2017 kl. 21:37
fragling
Der vil altid være risiko, bevares.

Fordelen her, er at jeg anser den for at være markant mindre end noget andet jeg kan investere i, med så kort en tidshorisont, med så godt afkast.

Men tilbage til dit første statement, kom med noget meget mere konkret.

Du var jo hurtigt nok på aftrækkeren da du skrev din første kommentar, uden den nødvendige information tilgængelig.
#53(Med 8 svar)
21. maj 2017 kl. 21:43
JayT
Det er da ret konkret, at jeg skriver at du kan sende mig 1000kr og så sender jeg 1060kr tilbage om ca. 2 måneder. Jeg ved jo godt, at dette blot er et eksempel som aldrig vil blive aktuelt, men ret beset viser det lidt om hvor dårlig en investering det i realiteten er.

Hele den her diskussion består jo også i, at du har meldt dette spil op som "risikofrit", og det gør du selvfølgelig i takt med, at du har en eller anden form for insider-viden på, at North ikke vil lave ændringer. Med den tankegang, får du bare ikke det hele med. Som jeg allerede har skrevet, kan du i sandheden ikke vide, om North af den ene eller anden grund er absolut nødsaget til at lave ændringer.
#57(Med 7 svar)
21. maj 2017 kl. 22:02
fragling
Debatten opstår fordi du føler behov for at markere dig i din første kommentar.

Du har endnu ikke kommet med et konkret eksempel på hvordan man bedre forrente sine penge, og lad nu være med at bruge den med jeg kan sende dig 1000kr igen.

Højrente konti, Aktier, Obligationer, Bitcoins?

Jeg er åben for det meste, hvis det kan forrente mine penge effektivt, på ultra kort sigt, og med lav risiko :)
#58(Med 6 svar)
21. maj 2017 kl. 22:14
JayT
Jamen gode fragling, vi kan da godt blive enige om, at dette er en god investering ved 0% risiko, som du oprindeligt antydede.

I min første kommentar, skrev jeg blot at man kan forrente sine penge bedre, end ved at spille North ikke laver roster ændringer inden d. 16. juli til odds 1,05ish. Og det står jeg da stadig ved. Jeg kan ikke se det være et +ev spil - uanset om man måtte have insider-viden.

Du må selv spekulere i, hvordan du så forrenter dine penge, jeg er ikke ekspert, indrømmet, men at der er bedre muligheder "out there" er unægteligt.
#60(Med 5 svar)
21. maj 2017 kl. 22:21
fragling
Det er ikke unægteligt, eftersom det er præcis det jeg gør. :)

Jeg modtog bare gerne beviser på din påstand, hvilket der stadig ikke er kommet.

Det behøver ikke være absolutte beviser, men blot investeringer som forrentes bedre, har kort tidshorisont, samt lav risiko.
#61(Med 4 svar)
21. maj 2017 kl. 22:25
JayT
Du kender jo ikke den reelle risiko ved dette spil, så det bliver svært at sætte tingene op mod hinanden.

I øvrigt, har jeg jo heller aldrig påstået, at jeg ligger inde med opskrifter på hvordan du bedre forrenter dine penge, blot at der er bedre muligheder derude end dette spil.
#62(Med 3 svar)
21. maj 2017 kl. 22:30
fragling
"I øvrigt, har jeg jo heller aldrig påstået, at jeg ligger inde med opskrifter på hvordan du bedre forrenter dine penge, blot at der er bedre muligheder derude end dette spil."

"Til odds 1,05ish? :-) Så kan man altså forrente sine penge markant bedre."

Det er jo ikke blot bedre muligheder, men markant bedre forrentning der er tale om?

Nu er jeg forvirret.
#63(Med 2 svar)
21. maj 2017 kl. 22:32
JayT
Ja, overdrivelse fremmer -
desværre ikke - forståelsen når det kommer til internettet ;-)
#66(Med 1 svar)
21. maj 2017 kl. 22:40
fragling
Ved ikke om jeg vil kalde det overdrivelse, nok nærmere et postulat.
#68(Med 0 svar)
21. maj 2017 kl. 22:49
JayT
Ja, jeg overdriver mit postulat. Stop nu.
#70(Med 0 svar)
22. maj 2017 kl. 10:37
Maximovic
Hvor meget vil du have ud?
Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.