Forum: DM struktur? | Deltag i debatten

DM struktur?

4. april 2017 kl. 00:23

cadiaN

esport.dk/danmarksmesterskabet-csgo-finale/

Tricked i finalen ved at slå fragsters/fuah - det virker top nice

#1(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 00:24

MODDII

hmmm

#2(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 00:24

Radski

hmmm

#3(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 00:26

AcilioN

hmmm

#4(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 00:26

DMGZ

hmmm

#5(Med 2 svar)

4. april 2017 kl. 00:26

AcilioN

clips.twitch.tv/TsundereGorgeousDoveCoolStoryBob hmm cadiaN?

#6(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 00:30

Crispy

Savage

#21(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 01:54

AnJ

Sidder moddi og snakker pis om mig eller hvad.. :(

#7(Med 12 svar)

4. april 2017 kl. 00:30

doktizh

Ellers fedt nok at være seedet under to hold, der er under os på top-10 listen. Især når de to andre hold også spiller med stand-in :-)))))

#8(Med 1 svar)

4. april 2017 kl. 00:32

tobyy

eSport.dk =))

#9(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 00:36

doktizh

Ej, der må være en logisk forklaring bag det her. Jeg ved godt at eSport.dk har truffet nogen underlige beslutninger før hen, men der må simpelthen være noget der kan forklare det her.

#10(Med 9 svar)

4. april 2017 kl. 00:37

haste

Det inviterede hold får med selvfølge et seed over jer??
dno derfra :D

#11(Med 8 svar)

4. april 2017 kl. 00:42

doktizh

"Det inviterede hold får med selvfølge et seed over jer?"

Nååååår du mener det hold, der prøvede i 4 forskellige kvalifikationer, men ikke klarede en af dem og måtte inviteres pga. mangel på bedre? Lad nu være, dyr.. :D

#12(Med 7 svar)

4. april 2017 kl. 00:45

haste

Okay dit salt sad vidst fast i dine øjne :D Fragsters har fået dårligst seed? :D
Jeg taler om at efuture selvfølgelig skal have seed over jer?
VI har fået et seed over jer og singularity?? Seed 3 møder seed 6, og seed 4 møder seed 5..
Om du vil det eller ej, så tror jeg heller ikke du kan bruge den top10 på d2 listen længere efter alle de udskiftninger der er sket på scenen :p Den burde have været opdateret og så havde listen nok set en del anderledes ud end den gør lige nu gætter jeg på!

#13(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 00:48

haste

Det der ikke giver mening er at seed 3 er i samme bracket som seed 1 (os vs tricked) :D Hvilket måske burde have været Singu/fragsters vs tricked ;)
Og ellers har de seedet singu 3, os 4, fragsters 5???? jer 6 :DD -> Så giver det slet ikke mening i hvert fald :D

#14(Med 5 svar)

4. april 2017 kl. 00:51

doktizh

Tricked er seed 1 og eFuture er seed 2, så de er i semi. Singularity er seed 3, I er seed 4, Fragsters er seed 5 og vi er seed 6. Det er seed 3 (Singu) mod seed 6 (os). Det betyder, at vi får to svære modstandere i Singu og eFuture såfremt vi slår Singu. Selvfølgelig skal eFuture have et seed over os, jaja. Det er ikke det jeg snakker om. Jeg snakker om, at hverken Fragsters eller I skal have et seed over os.

Det er ikke relevant at snakke om, hvordan den liste måske eller måske ikke ville se ud. Den ser ud som den gør og bliver opdateret hver måned. Selv hvis den var opdateret, så ville vi stadig være over jer og Fragsters. Vi spiller med stand-in, I spiller med stand-in og Fragsters spiller vel basically også med en stand-in. Men det ændrer ikke på, at vi som hold stadig har vist mere end både jer og Fragsters.

#15(Med 4 svar)

4. april 2017 kl. 00:59

haste

Så du vil hellere møde os og så skulle slå tricked efterfølgende? :D
Den eneste grund til at den liste ikke er opdateret hvor I ville ryge 1 plads ned højst sandsynligt, er pga dust2 masters blev udskudt (alt efter dust2 masters præstationerne).. Ellers havde den jo været opdateret? :D
Men I har no offense ikke vist noget det sidste stykke tid. I har lige mistet jeres caller. Det sværeste for et hold er da helt klart at miste calleren tænker jeg? :D Men nok om det jeg fangede ikke lige at I var seedet under fragsters før jeg skrev beskeden ovenfor, hvilket der med sikkerhed er forkert.
Det kan diskuteret hvorvidt vi skal have seed over jer eller ej. I burde i hvert fald som minimum have et seed højere end fragsters :D Mindes dog ikke rta som sådan er en standin, da de har offentliggjort at han er tryout. Ellers spiller efuture vel også med 2 standins, som burde være betydning for at singu skulle være højere seedet end efuture? :D

#16(Med 3 svar)

4. april 2017 kl. 01:16

doktizh

Det eneste argument for at vores seed er OK er, at det vil være "nemmere" at slå Singu og derefter eFuture end det vil være at slå jer og så Tricked. Men det er stadig noget andet fx. at vinde en kamp, komme top 4 og vinde 10.000 end det er at fx. tabe 1. kamp og ryge ud 5.-6.

Nej, vi har ikke vist noget det sidste stykke tid, men det har I eller Fragsters jo heller ikke. Så at I lige pludelig skulle ryge over os og få over 150 point tvivler jeg stærkt på, selvom jeg er sikker på, at I ville få flere point, men ikke flere end os.

"Standin" er bare et ord. De har spillet sammen i en uge - og cadiaN kan bidrage med MEGET mere til vores hold end rtA kan til Fragsters, så derfor er vores stand-in stadig meget mere effektiv end Fragsters sidste mand. Så selvom at både vi og Fragsters spiller med en ny 5. mand, så bør vi stadig være seedet over dem 365 dage om året.

#17(Med 2 svar)

4. april 2017 kl. 01:18

haste

Har meldt mig enig fra starten. Du skrev bare at fragsters brugte standin! :D
Enig i præmiepengene som man selvfølgelig gerne vil tage andel af!
Dust2 listen burde være lige meget, men vi har slået hold liggende over os på listen, og det ved du jo er noget de vægter højt <3 hehe :-* 160 point! LOL

#18(Med 1 svar)

4. april 2017 kl. 01:22

doktizh

Yeah, forkert ord at bruge men samme pointe.. :D

Dust2-listen bør som sådan være ligemeget ja, og jeg kan som sådan også godt gå med til, at I får højere seed end os. Det betyder i sidste ende alligevel ikke noget. Men I sidste ende er det et faktum at vores ende af bracket er meget sværere end jeres del.

Ja, I skal da næsten have 150 point oven i jeres 80 for at komme over os :D

#20(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 01:26

haste

Du skal tænke på at hvis vi får 150 point, så vil der ikke være lige så mange point den anden vej :DD

#19(Med 7 svar)

4. april 2017 kl. 01:27

sacron

Listen er ligegyldig i og med det er esport og ikke dust2 som afholder.

#22(Med 3 svar)

4. april 2017 kl. 02:47

cadiaN

Dust2 ranglisten er en point-deling imellem de bedste spillere i DK, man kunne for den sags skyld også anvende HLTV men der er mange af holdene ikke tilstede.

Hermed kan vi alle blive enige om at dust2's er den mest præcise.

#24(Med 2 svar)

4. april 2017 kl. 06:44

Pertew

Er Dust2's ranglisten ikke baseret på stemmer modsat HLTV's som er baseret på en eller anden algoritme hvilket gør den en smule biased?

#26(Med 1 svar)

4. april 2017 kl. 08:29

klimox

Det er korrekt

#28(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 09:29

Pertew

Ye. Og uden at det er noget som helst angreb på nogen, må man så bare være åben for at den ikke er perfekt.

#23(Med 2 svar)

4. april 2017 kl. 04:06

zkalle

sacron - Dust2 og eSport.dk snakker vist rimelig meget sammen?:) Så mon ikke de har luret dust2s top10 liste :>

#25(Med 1 svar)

4. april 2017 kl. 08:20

sacron

Jo. Hvad jeg kan forstå, snakker de sammen. Er de enige om ting? Ikke altid. Syntes ofte der bliver kastet mudder mod hinanden - så gætter på, samarbejdet ikke altid er på toppen. :)

Cadian:

Hermed kan vi alle blive enige. Det eneste vi kan blive enige om, er at vi uenige. Selvfølgelig skal andre ikke være "tvunget" til at bruge en konkurrents top 10 liste. Hvis konkurrenten mener de kan lave bedre seeds via. deres egen research - skal de da være velkommen :)

Man kunne sagtens bare bruge denne top 10 liste - selvfølgelig. Men man må også acceptere, at det ikke er dust2 som arrangere denne turnering, og de har deres egne admins / ekspeter (bla bla) til at håndtere det. Hvis det så er helt i skoven, må du jo stå på mål for deres "fejl".

Pointen var bare, at en arrangør skal ikke være "tvunget" til at bruge en konkurrents liste.

#27(Med 0 svar)

4. april 2017 kl. 08:33

Sander

Guld Sæsonkort Sæson 15
Guld Sæsonkort Sæson 16
Guld Sæsonkort Sæson 17

Vi ser os altså ikke som konkurrenter. De afholder turneringer, vi skriver nyheder (vi afholdte kun turneringer fordi ingen andre gjorde det, og alle hold kom rendende da vi startede dust2 og efterspurgte noget ordentligt, men det var slet ikke en del af planen).

Vi ville ønske at de afviklede en masse fede turneringer, som vi kunne dække, det ville skabe stor værdi for os og jer læsere, men det er klart, når de så tager beslutninger og laver regler, som er kontroversielle osv. (fx reglen om gamebans) så skriver vi jo også om det. Og hvad skete der? De lavede jo også reglen om, og det må da siges at være positivt at d2 satte fokus på det, for ellers var der måske ikke sket noget.

Men konkurrenter ser vi os langt fra som, men det er klart, vi kan ikke kun skrive de positive ting om, at de nu henter 300k fra waoo, holder kvals i odense og aarhus osv. vi må også skrive om når de udelukker flere topspillere, når der er forsinkelser osv.

Top 10 listen styrer folk selv om de vil bruge. Vi har lavet den for at skabe en måde at måle sig på for de danske hold og give de mindre hold - hvad skal vi sige top10-30 - noget at se frem mod og en motivation om, at når de når op omkring den, så falder der omtale, nyheder, invitationer osv. af.

Blev lige lidt langt, men ville bare lige forklare, hvorfor vi ikke ser hinanden som konkurrenter, og hvorfor hinandens arbejde er med til højne modpartens muligheder og niveau. Så ser helst ikke at de fx lukker, ser gerne at esport.dk bliver meget større og får tur i den og får fx cph games op på et tårnhøjt niveau med mange større hold :-)

Snakker de vrøvl på internettet? Har de behov for dit indspark? Login eller opret en bruger for at kunne kommentere.